hallo,
nachdem das böse oodunium erfolgreich vernichtet wurde :], stellt sich mir die frage, wie es mit dem uv-klärer weitergeht.
1) rausnehmen
2) durchgängig weiterlaufen lassen
3) stundenweise jeden tag
4) einmal die woche 1-2 tage
was ist besser, wie haltet ihr das??
danke
ilko
Ich habe gar keine UV Gerät 
Hallo Ilko,
Wenn ich einen hätte würde ich ihn nur bei Bedarf einsetzen - also wenn Fische erkrankt sind, oder wenn Du neue einsetzen willst... Ansonsten ist das ein sehr schönes Thema zum Diskutieren 
hallo,
mein gedanke war, dass ich mit dem klärer die keimzahl und einzeller (oodinium) niedrig halten wollte. die lampe erst nutzen, wenn sie bereits erklankt sind, finde ich riskant(er).
ilko
mit der UV-Lampe tötest Du aber auch alle erwünschten Bakterien im Wasser mit ab
Nachtrag: gib deinen Fische regelmäßig Vitamine, und besetze das Becken nicht zu stark. Wenn die Tiere keine Streß habe erkranken sie auch nicht so schnell. Ich meinem großen Becken hatte meine Fische noch keine Pünktchen.
Hallo Ilko!
Hier mal eine Meinung aus dem anderen Lager.
Ich würde die UV-Lampe 24 Stunden laufen lassen.
Natürlich unter der Voraussetzung, dass du nicht hauptsächlich niedere Tiere halten möchtest.
Ab einer gewissen Anzahl von Fischen steigt meiner Meinung nach einfach das Risiko und auch die Keimzahl im Becken.
Alle meine niederen Tiere wachsen ohne Probleme inkl. der UV. Warum sollte ich dann also nicht Risikominimierung betreiben?
Es hat ja sowieso fast jeder entweder zuviele oder zu große Fische im Becken.
Servus,
Peter
@ frank,
ich glaube, das mit den bakterien kann man vermeiden, da diese eine andere bastrahlungszeit brauchen als die oodinium. wenn also der durchfluss entsprechend der lampenleistung geregelt wird, sollten die bakterien glück haben. ausserdem befinden die sich doch im gestein ec., weniger im freien wasser, oder?
grüssse
ilko
Hallo ilko
Mal was anderes:
Du bis dir sicher das du Oodinium hattest und nicht etwa Cryptocarion?
Mir ist es nämlich vollkommen neu das UV irgend etwas gegen Oodinium ausrichten könnte.
Gruß
Frank
Hallo!
Grundsätzlich sollte der UV-Filter gegen Krankheiten helfen, die ein Entwicklungsstadium mit frei im Wasser treibenden "Schwärmern" haben. Vorausgesetzt, diese sind in der Größe und Widerstandsfähigkeit der Hülle von der Stärke des UV-Lichts zu "knacken".
Alles was nicht frei im Wasser treibt, oder zu groß ist, oder zu Widerstandsfähig für das verwendete UV-Licht fällt durch den Rost.
Grüß Euch,
Peter
hallo,
ich denke schon, dass es oodinium war. hab damals mit robert und harald getalkt und den verlauf beschrieben. ob das uv was bewirkt hat, kann ich nicht definitiv sagen, lief halt nebenbei mit. aber mit uv, vitaminen, knobi und korvimin , dichte und temperatur runter hat es geklappt.
grüsse
ilko
Habe seit Tag 1 meines Beckens einen UV-Klärer laufen und würde und werde es jederzeit wieder machen. Keinerlei Probleme mit Krankheiten bei den Fischen und das sind mit die paar Watt wert.
P. S. Vitamine für die Fische sehe ich als selbstverständlich an, nicht nur zum Schutz gegen Krankheiteiten, sondern fürs allgemeine Wohlbefinden, Frostfutter ist halt Frostfutter und kein Lebendfutter aus dem Meer, da kann ein Vitaminschub ab und an gar nicht schaden....
hallo @ all,
also bis jetzt entweder gar kein uv oder permanent. gibts noch andere meinungen??
Hallo!
Vermutlich keine sinnvollen.
Da ja ein stundenweiser Einsatz des UV-Filters absolut keinen Sinn machen würde.
Zumindest nicht, was Krankheitserreger betrifft.
Servus,
Peter
hallo peter,
ich hab bloss vermutet, dass bei tätlichem stundenweisen einsatz die schwankungen für die tiere nicht so stark ist, als wenn man einmal die woche / 14tägig die keimzahl 1 oder 2 tage laufen lässt und dann wieder ausmacht???
ilko
Hai!
Wenn du mir jetzt noch den Sinn erklärst mit Keimzahl rauf - Keimzahl runter......., egal in welchem Abstand?
Alles klaro?! 
Servus,
Peter
hallo,
es ging nur darum, WENN man nicht durchgehend laufen lässt, dann würde ich einen täglichen mehrstündigen einsatz für sinnvoller halten als einen z.b. wöchentlichen für einen tag, da so der zustand gleichmäßiger wäre. im süßwasser hieß es immer, fische würden im keimfreien (??) wasser "verweichlichen", also bei verunreinigung anfälliger reagieren. ob dem so ist, kann ich aber nicht bestätigen.
grüsse
ilko
Hallo Ilko!
Gutes Argument.
Es gibt wie bei vielen anderen Themen auch hier natürlich verschiedene Wege. Welcher der wirklich Richtige ist, bzw. ob es einen "Richtigen" überhaupt gibt wird dir aber vermutlich keiner hier seriös beantworten können. Es gibt hier sicher viele gute Becken ohne und viele gute Becken mit UV. Jeder muss selber entscheiden was er verwendet oder nicht.
Mein Tipp: Je mehr du weist und je mehr Erfahrung du hast, umso leichter wird es ohne UV-Filter sein - vermutlich.
Wenn du nicht schnell reagieren kannst oder dann auch nicht weist, was du machen sollst, würde ich auf Nr. sicher gehen (was nicht heisen soll, dass du mit UV-Filter keine probleme bekommen kannst).
Ich kenne niemanden, der bei einem Becken mit durchschnittlich vielen Fischen und normalem Besatz an niederen Tieren einen Schaden durch die UV davongetragen hat (würde ja auch schwer sein das nachzuweisen - leider gilt das aber natürlich auch andersrum
UIch kann dir nur empfehlen, wenn einen UV-Filter dann 24 Stunden und in einer nachvollziehbaren Dimension (ich glaube die meisten haben sowieso einen viel zu kleinen UV-Filter laufen).
Servus,
Peter
Hai Hai,
als Paradebeispiel und zugleich ein mich wieder wachrüttelndes 'vergessen des einschaltens UV' kann ich das Maleur schildern, welches Markus R. (Schlammfilter) passiert ist.
Bei ihm steht alles tadellos mit UV (Dauerlauf). Er hatte einen Blutfleck-Doktor, welcher kerngesund war. 
Ihm fiel die Pumpe des UV-Klärers aus, und 3 Tage später war es um den Fisch geschehen.
Daraufhin schaltete ich sofort wieder mein 'Blaulicht' an; ich war zwar bis vor einem halben Jahr bekennender Nicht-UV'ler, pflege auch keine dermaßen heiklen Fische, aber lieber bin ich jetzt auf der sicheren Seite... und das 24 Std. am Tag
Servus Stefan
Hallo ilko
hallo,
ich denke schon, dass es oodinium war. hab damals mit robert und harald getalkt und den verlauf beschrieben. ob das uv was bewirkt hat, kann ich nicht definitiv sagen, lief halt nebenbei mit. aber mit uv, vitaminen, knobi und korvimin , dichte und temperatur runter hat es geklappt.
Ja
Diese Kombination ist absolut i.O
Klang erst so als ob du mal eben so eine UV angeknipst hast und damit war Oodinium dann weg.
Da Ich auch schon meine Erfahrung mit Oodinium sammeln durfte (mußte) konnte ich das nicht so recht glauben.
Gerade bei Oodinium nicht!
Übrigends
Als bei mir Oodinium ausbrach lief die UV schon Monate vorher Nonstop nur das hat niemanden wirklich beeindruckt am wenigsten die Toten Fische die ich dann aus dem AQ holen mußte 
Na ja einige haben es immerhin überlebt.
Hattest du auch Verluste und wieviel Watt hat deine UV wie hoch ist die Durchfluss geschwindigkeit ?
Gruß
Frank
hallo frank,
uv sind 2 lampen in reihe, gesamt 29w. hatte mir dann noch eine geborgt. durchfluss etwa 350-380l/h. ausfälle hatte ich genug. u.a. meine 3 loris, 4-6 pseudochromis ??? (leben sehr versteckt), meinen joculator 
;(. hat nach uv-anschalten und straffffer knobizugabe, dichte ec. noch etwa 1 woche gedauert, dann war wiedeer ruhe.
mfg
ilko
Hallo,
ich verwende nach dem ich einen Supergau im Sommer hatte auch eine UV Lampe und zwar auf Dauerbetrieb.
Ich kann mich der Meinung von Stefan nur anschließen.
Gruß Düse
Hallo Ilko
Der Einsatz von UV sollte meiner Meinung nach je nach Beckentyp erfolgen.
Grundsätzlich sollte man hier einige Dinge beachten und an Wissen sich aneignen damit man zum einen den Sinn des Einsatzes bewerten kann und auch dessen Funktionsweise. Ich fasse mal tabellarisch zusammen:
-Bei Robusten Fischen Grundsätzlich nicht zwingend Notwendig.
-Das angegebene Verhältniss Literzahl/Watt ist oftmals Unterdimensioniert und auch vielfach für Gartenteiche o. Süsswasseraqiarien angegeben, wenngleich drauf steht für Meerwasser geeignet.
-Grundsätzlich sollte ein Gerät möglichst hochwertig sein und für Meerwasser fangen die wirklich Sinnvollen Geräte meiner Ansicht nach erst ab 25 Watt an. Alles Darunterliegende ist aus vielfachen Gründen nicht besonders Wirkungsvoll bei Meerwassereinsatz, so haben das meine Erfahrungen mit 5 Watt und 9 Watt gezeigt.
-Das Ideale wäre ein Hochfrequenz UV Gerät. Leider nicht ganz Billig.
- zwei der wichtigsten Punkte neben der Wattzahl ist die Bauform: Möglichst Lang sollte ein Gerät sein und einen möglichst dünnen Freiraum zwischen der Quarzglassäule des Brenners und des Gehäuses, so daß das darin vorbeifließende Wasser opt. Erfasst werden kann. An diese Stelle sei mir erlaubt dir mal zwei Hersteller zu nennen: De Bary und Trop Tronic. habe Fabrikate beider Firmen im Einsatz und bin mehr als Zufrieden. Speziell die Intelligente Elektronik von Trop Tronic ist echt Spitze!
-Wichtig wäre noch: Die Betriebsdauer wie ja schon in anderen Beiträgen hierzu erwähnt wurde auf alle Fälle Permanent!
-Die Nachteile sollte man nicht Vergessen: Je Hochwertiger ein UV Klärer ist desto mehr tötet er auch ab. Leider auch gute Bakterien und Algen etc.
Solltst du also ein Becken Betrieben wo ein recht großes Nahrungsangebot von Vorteil wäre würde ich lieber darauf verzichten.
Auch haben neuerdings meine Rechrechen (Messe Sifi 03) ergeben daß durchaus auch recht heikle Doktoren wie der leucosternon ohne UV etc. Dauerhaft ohne Krankheiten geplflegt werden können. Zurückzuführen ist die in mienen Augen auf die spezielle Ernährung mit Plankton(?) Diese Erklärung klingt mir zumindest am Sinnvollsten, da ich ohnehin ein großer Befürworter bin für möglichst natürliche und stark Abwechslungsreiche/häufige Ernährung 
Einletzter Tipp ist der Bericht auf Korallenriff.de von Fritz Schuller alias Schwefelfritz (hier im Forum) wo es um den Sinvolen Einsatz bezügl. Der Durchströmgeschwindigkeit eines UV Klärers geht.
Grüße Thilo 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
