ZEOVIT vs. MIRACLE MUD!

Hallo Christoph,
deinen Worten nach hast du dich schon entschieden oder ?
Letztendlich kann dir nur der eigene Versuch der einen oder anderen Methode helfen um herauszufinden wie gut was funktioniert.

Kurz zum Zeovit: Ich habe vor gut 3 Monaten mein erstes Meerwasserbecken eingerichtet und filtere seit Anfang an über Zeovit. Ich verwende noch keine Aktivkohle und gebe jeden Tag 4 Tropfen Zeofood zu. Das was mir am besten gefällt ist, dass die Algenplage, welche doch einige in neu eingerichteten Becken haben, bei mir komplett auszufallen scheint, meine Kalkrotalgen wachsen und auch dem noch etwas spärlichem Besatz an Korallen scheint es gut zu gehen. Leider kann ich natürlich mangels Vergleichsmöglichkeiten schlecht sagen was ohne Zeovit passiert wäre aber mit scheint es ja zu funktionieren. Was das ganze allerdings mit Muckibude zu tun haben soll Grundlegend für die Zeovit-Methode ist der Wasserwechsel (davon kannst du imho nie genug machen!).

Es gibt sicherlich auch andere funktionierende Methoden aber letztendlich wie schon gesagt mußt du das selbst herausfinden.

Ich betreibe seit vielen Jahren Süßwasseraquaristik und da hattest du schon zu einem Problem viele verschiedene Meinungen. Hier im Meerwasserbereich werden es nicht weniger (eher mehr ).

Vieleicht konnte ich dir helfen dich noch schwerer entscheiden zu können :D.

mfG

baer

PS. Ach ja, vieleicht kannst du mir als dem unerfahrenen Meerwasseraquarianer erklären warum die pinke Hysterix so schlecht aussehen soll Du beziehst dich doch auf die Aufnahmen "Kundenbecken" auf "Korallen-zucht.de"?!

Hi,

Zitat

Original von cms
naja das mit der muckibude war so gemeint dass es mit den krassen farben ja schon so ein bisschen wie korallen-tuning ist *gg*

dazu braucht man aber kein Zeolith, es gibt mehr Becken, die nach dem guten alten Berliner System fahren und so aussehen, als Zeolith/Zeovit-Becken gibt.

Zitat

es ist halt wie schon oft gesagt worden ist eine gratwanderung...

Das stimmt, hat aber nicht unbedingt was mit dem Zeovit zu tun, jeder der sein Becken absolut naehrstoffarm faehrt (und das geht auch mit Berliner System, SChlammfilter, Jaubert) wackelt sich an dem Grat entlang.

Schlammfilter funktioniert, Zeovit funktioniert, alles andere funzt auch. Von allen Systemen gibt es auch immer wieder Faelle, bei denen es nicht kappt, steckt man nicht drin.

In der Natur stehen uebrigens auch Korallen, die so aussehen wie die Seriatopora hystrix (die sind uebrigens steinhart, nicht so ein zerbrechliches Zeug was wir haben). Hab vor zwei Monaten so eine im Riff gesammelt, die war knalle rosa und hatte so gut wie keine Zooxanthellen. Leider hat es die bis auf kleine Reste, die jetzt mehr oder weniger braun sind, nicht gepackt, selbst im offenen System nicht. Aber die war von einem off-shore Riff, weit draussen, und gegenueber diesem Riff sind die Naehrstoffgehalte hier im Meer vor dem Institut doch hoeher. Das zeigt, wie empfindlich solche hochgradig akklimatisierten Korallen sein koennen.

Hi zusammen

Ich weiss nicht ob es wirklich Sinnvoll ist Schlammfilter mit Zeovit zu vergleichen.
Im Grunde ist zwar bei beiden eine Reduzierung von No3 und Po4 das Ziel, aber damit hört es sich schon auf.

Im Schlammfilter hat man einfach den Vorteil das man seinen Tieren im Becken, durch das einbringen von Kleinsnahrung, (es wird im kleinen Filter dauernd gelaicht) auf Dauer sehr viel gutes tut. Von daher sehe ich das MM System nicht nur als Filtersystem an sich.

Wie Jörg schon schrieb man kann mit fast allen methoden zum Ziel kommen, sei es Zeovit, Mirale Mud, Jaubert, oder Berlinersystem welches auch heute noch das meistvewendete System in Deutschland, ja ganz Europa darstellen wird.

Ich denke man kann aber auch gut Systeme miteinader kombinieren, so das man mehrere Vorteile miteinander verwirklichen kann.
Das reine Berliner System von früher gibt es heute ohnehin kaum mehr, da sich vieles gewandelt hat.