Hinterströmung des Riffs

  • Hallo
    Ich habe in meinem 500 liter Becken 2 Tunze Stream laufen . Eine 6 std. von rechts und die andere 6 Std. von links ( Leistung je 6000 Liter ) . Das sind im Becken auch schon alle Pumpen .Nur noch eine Pumpe 2060 im Technikbecken unter dem Aquarium .Dieses auslaufende Wasser bewegt die Oberfläche . Muss ich hinter dem Riff auch noch extra für Bewegung sorgen ? Sedimente wegspülen ?

  • Hallo Urlich
    Ich habe Zwei Pumpe (Tunze 4000l/st) voraus reef und Zwei Pumpe (Tunze 4000l/st) nach hinten hinauswollen Strömung. Fisch das macht nichts. Alles ist ok.
    Franta K. :smiling_face:

  • hallo

    Man muss nicht, man kann es machen und es schadet bestimmt nicht. Mein altes Becken steht jetzt seit ca. 5 Jahren ohne Riffhinterspülung und ich bin sehr zufrieden. Da ich jedoch umgezogen bin werde ich bei meinem neuen Becken eine solche Hinterspülung installieren.
    Es gaht aber ohne und ich würde jetzt nicht alles auseinanderreißen nur um diese zu installieren. Mache das bei deinem nächsten, größeren :grinning_squinting_face: Becken

    MfG Stefan

  • Hallo, Ulrich!

    Diese Frage habe ich auch platziert. Weitere Antworten findest Du unter 'Pumpenleistungen - Fragen eines "Neulings' im Bereich Ein- und Umsteiger.
    Gruß

    Dietmar

    Gruß
    Dietmar

    Poolbecken: 150*150*60*60 (L-Form) - 1x 8er Red D., 2x 4,5er Red D. - 2 x Tunze 6100+ Mulitcontr. - 2x Giesem. Moonlight 260 mit 2x 250 W + 2 x 54W T5 - 1x Giesem. Nova II mit 1x 250W - IKS - Rieselfilter 45*60*44 - Feinfilterb. 35*40*40 - Ausgleichsb. 85*40*40 - H&S-Abschäumer 200+2xF2001 - OS-Becken 35*50*35 - KR GroTech HKR 110 - Dennerle CO2 - OS: Wiegandt Super Kompakt Plus 400 - LS 145kg + 66kg LS frisch - Einfahrphase seit: 14.02.04

  • aloha peter,

    ohne einen beleg zu haben, das gebe ich zu, fällt es mir dennoch schwer mich der behauptung anzuschliessen, eine riffhinterspülung bringe keinerlei vorteil.

    der "steinhaufenteil" des beckens wird bei uns von einer eheim 1060 gespült und es beeindruckt mich jedesmal wieder, was da alles hochgewirbelt wird. ausserdem schafft sie (sie ist bei uns tagsüber permanent in betrieb), eine konstante strömung innerhalb des haufens, was, wie ich meine, günstige bedingungen für den einen oder anderen schwamm und die eine oder andere Tubastraea u.ä. schafft.

    beste grüsse
    y.

  • Hallo allerseits,

    auch ich kann Peters Meinung nicht ganz teilen. Alles was sich dahinter nicht abesetzen kann gammelt auch nicht dort. Ich habe hinterm Riff rechts momentan eine Pumpe versteckt und werde auf die andere Seite auch noch eine installieren. Damit werden sich Ablagerungen sehr in Grenzen halten. Ausserdem erzeugt das dann schöne Verwirbelungen durch die gegeneinander laufenden Pumpen.

    Jens

  • Zitat

    Original von yuriankonstante strömung innerhalb des haufens, was, wie ich meine, günstige bedingungen für den einen oder anderen schwamm und die eine oder andere Tubastraea u.ä. schafft.
    y.

    Möglich, kann aber auch genau umgekehrt sein und hängt auch wohl sehr stark von den jeweiligen Tieren ab...

  • Hi,

    egal wie stark die Stoemung ist, wird es immer Stellen geben an denen sich Sedimente ablagern, das wollte man mit der Riffspuelung verhindern. Zudem ist es duchaus sinnvoll Bereiche mit nur geringer Stroemung zu haben an denen sich Filtriere ansiedeln. Siehe den Ansatz der Amerikaner wo sogar bewusst minimale Wasserbewegung angestrebt wurde damit sich dort die entsprechende Fauna ansiedelt und eine wichtig Funktion des Biologischen Abbaus uebernimmt.

    Vermutlich fuehren beide Wege nach Rom :winking_face: , der Trend ist derzeit jedoch deutlich gegen eine Riffspuelung. Persoenlich wuerde ich keine Riffspuelung verwenden und dafuer eher in mehr Stroemungspower investieren. Daher habe ich auch keine Riffspuelung sonder Waelze das 32 Fache des Beckeninhaltes per Stunde um

    Grüße und schönen Tag
    Peter

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!