Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser

    Hallo zusammen,

    ich will mal einen kleinen Erfahrungsbericht zur Dichtemessung geben.
    Ich messe seit Ewigkeiten mit einem Aräometer von Sera. 1,023g/cm³ bei 25°C. Alles Bestens - denkste!!!
    Eine Wasseranalyse bei Peter Gilbers brachte eigentlich sehr gute Werte außer die Dichte lag bei 1,0207, Salinität bei 31,5psu
    Nanu?
    Was hat Peter da gemessen?! Kann eigentlich nicht sein...
    Okay machst mal die große Runde.
    Referenzlösung Reefanalytics Dichte1,023g/cm³, Salinität 34,6psu
    Diese mit dem Seraaräometer: 1,0265g/cm³ ???????
    Noch schnell ein Aräometer von Aquamedic geborgt: 1,025g/cm³ ??????
    Mein Refrac rausgekramt, was ich eigentlich selten nutze, mit destilliertem Wasser kalibriert, Referenz 34,5psu
    Okay Refrac mit Beckenwasser31psu
    Was nun?
    Die Differenz des Serateils würde zu Peters Wert passen, das Refrac scheint zu stimmen.
    Also ab heute langsam die Dichte wieder anpassen und für das Seraaräometer zukünftig einen Korrekturfaktor von 0,0035 berücksichtigen.
    Ich wollte damit mal sensibilisieren das man nicht blind den gemessenen Werten vertrauen sollte, Kontrolle ist immer besser.
    In diesem Sinne einen schönen Abend

    Olaf

    Gruß von der Ostsee

    Moin Peter,

    schön das Du Dich meldest.
    Ja Temperatur war 25°C, digitales Tauchthermometer
    Auf der Referenzflasche stand aber 34,6 und nicht 35 drauf. Diese ist allerdings auch schon ein Jahr alt.
    Ich wollte auch nur damit sagen, das man immer mal wieder aus seinem Trott raus muss, nicht blind den Werten vertrauen sollte und wie wichtig so eine Referenz ist um wirklich brauchbare Messergebnisse zu erhalten.

    Im Becken hat man übrigens keine Veränderung gesehen.

    Olaf

    Gruß von der Ostsee

    Hallo Olaf, Peter,

    ich persönlich halte ja von Refraks nicht so wirklich viel, insbesondere nicht wen die mit aqua dest geeicht werden um dann Meerwasser zu messen. Erstens müssen die Teile häufiger geeicht werden als man glaubt, zweitens sind die nur über einem sehr schmalen Bereich linear, niemals über den gesamten Skalenbereich.
    Letztes Jahr habe ich diverse Seen im kenianischen Graben beprobt, Salinität lag zwischen <5 und >80. Dazu hatte ich mir Kalibrationslösungen mit diversen Salinitäten hergestellt und dabei mal überprüft wie genau so ein Refrak ist. Wenn ich auf 10 psu kalibriere war es bei 50 psu schon ca 5 psu falsch. Daher zweifle ich die Genauigkeit eines mit Aquadest kalibrierten Refraks bei einer Messung in Seewasser generell an. Wenn es bei Dir gut passt dann ist ja schön, aber verlassen würde ich mich nicht darauf. Das mit dem Sera Aräometer ist echt bizarr, kann die Skala an dem Teil verruscht sein oder hat es vielleicht schon immer so falsch gemessen? Hast Du es früher schon mal gegengecheckt?
    Grüße
    Jens

    Von all den Dingen, die ich in meinem Leben bisher verloren habe vermisse ich meinen Verstand am meisten (Ozzy Osbourne)

    Einmal editiert, zuletzt von Jens Kallmeyer (18. Juni 2013 um 09:40)

    Hallo Jens,

    Quot:// ich persönlich halte ja von Refraks nicht so wirklich viel, insbesondere nicht wen die mit aqua dest geeicht werden um dann Meerwasser zu messen.

    Ich ebenfalls.

    @Olaf
    Ja, so eine Referenz gab es mal ganz am Anfang. Die ist aber schon älter als 1 Jahr :face_with_rolling_eyes: :]

    Gruß,
    Peter

    Hallo Jens, hallo Peter,

    ja Refrak, deswegen lag es ja auch nur als Reserve...
    Aber das sera Aräometer liegt immer schön verpackt in Styropor. Ich dachte das passt schon. Gegengechekt habe ich es nie....
    Mit dem Korrekturfaktor ist das ja jetzt nicht das Problem.
    Komisch nur, das das Aquamedicteil auch nicht korrekt anzeigt.
    Ich habe hier noch so ein kleines Aräometer von Denerle rumliegen. Mal schauen was das sagt.

    Peter, so lange kennen wir uns schon??? :wink

    Olaf

    Gruß von der Ostsee

    Hallo Olaf,

    eine Anzeige von 1,0265 bei einer Dichte von 1,023 g/cm[h]3[/h] entspricht ziemlich exakt der "Specific Gravity" (relative Dichte), also der in Amerika gebräuchlichen Maßeinheit. Genauer müssten es 1,0260 sein. Angesichts der Größe des amerikanischen Marktes und der internationalen Aufstellung von Firmen wie Sera und anderen sollte man Aräometer sehr genau unter die Lupe nehmen, ob es sich nicht vielleicht um ein Hydrometer zur Messung der "Specific Gravity" handelt. Ein Punkt an Stelle eines Kommas, also 1.0260 wäre ein versteckter Hinweis auf ein Hydrometer. Auch ist die "Specific Gravity" eine dimensionslose Zahl, zu der eine Bezugstemperatur angegeben werden muss, z. B. 25°C/25°C oder 77°F/77°F. Das gibt dann an, Meerwasser bei 25°C gegenüber reinem Wasser bei 25°C. Dieser Artikel enthält für mich die hilfreichsten Tabellen. Interessante Details auch in diesem Artikel.

    Gruß

    Hans-Werner

    Zitat

    Original von filtergranulat
    Hast du die Wasserprobe auch auf 25 °C erwärmt? Meine Referenz hat nämlich bei 25 °C eine Salinität von 35.


    Hallo Peter,

    wenn deine Referenz eine Salinität von 35 hat, dann hat sie die bei jeder Temperatur. Die Salinität ist temperaturunabhängig.

    Grüße
    Ingrid

    Danke für den Hinweis Hans-Werner,

    da muß ich heute Abend mal schauen.
    Ich habe jetzt nur das Dennerle Teil hier.
    Da steht nur Dichtemesser Messbereich 1,000-1,040g/ml, kalibriert bei 25°C, für Meerwasseraquarien
    Auf der Skala sind dann Punkte und keine Kommas (1.040)
    Also relative Dichte?

    Olaf

    Gruß von der Ostsee

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden