Ablauf im Becken oder Überlauf (Niagara, Tunze u Co)

ocean3012

Hi
hab eine (theoretische) Frage:

Ist es besser, einen Ablauf im Becken (Bohrung mit Schacht) zu haben oder einen Überlauf wie den von Tunze, Niagara etc zu nutzen (ggfls auch in 2-facher Ausführung, um genug Durchsatz zu gewährleisten)? Betrachtet in einem normal großen Becken bis sagen wir mal 1000L und Durchlaufmengen im Bereich vom 5-10fachen des Beckenvolumens.

Nicht in Betrach gezogen sein sollen die Kosten (für den Schacht mit Bohrung bzw die Anschaffung des Überlaufs, dürfte alles in allem ähnlich sein) sondern eher die technische u optische Seite: weniger Platz(-verlust) im Becken, dafür ein Teil was obendran hängt, keine Bohrung im Glas nötig, Überlaufgefahr, allg. Betriebssicherheit, Geräusche, Kapazität etc.

Selbst hab ich zur Zeit nen Schacht mit Bohrung, funzt prima, sollte sicher sein, einzig finde ich nimmt der halt einiges an Platz weg.

Wer benutzt was und ist wie damit zufrieden? Würdet ihr es wieder genauso oder anders machen?

Grüße
Daniel

bubuelch

Hallo Daniel,

ich habe zwei 50er Bohrungen in einer der Seitenscheiben (ausreichende Randabstände beachten), darin jeweils eine abgewinkelte Tankverschraubung und im Becken ein 90° Abflussrohr mit Sieb. Funktioniert prima und nimmt nur im oberen Bereich ein wenig Platz weg.

Gruß,
Gerold

Horst-J.

Hallo!
Wenn ich die Wahl habe,würde ich immer den Schacht wählen. Man kann den Schacht ja nach dem Becken gestalten..Es muss ja kein 30x30 Klotz in ner Ecke oder an der Rückwand stehen. Mann könnte das ganze ja auch z.B. 90x10 machen.Man hat,beim Schacht,auch noch den Vorteil,das man Trockenschächte für Kabelführungen etc. einbauen kann. Ein Überlauf wäre,für mich,nur ne Alternative bei Umstieg aber nie bei Neuaufbau.

Jetzt mitmachen!