Wieder mal Porenbeton

Hallo,

muß mal wieder das Thema YTONG/Porenbeton anschneiden:
geplant für ein 150x60x60'er Becken ist ein Unterschrank in Form eines U's mit einem
Träger aus Stahl (vorne). Bei einer E-Konstruktion wäre mir zwar wohler, diese läßt
aber kein ordentliches TB zu, weiters wäre das Weglassen der Mittelstütze eine Gewichts-
ersparnis. Aufgebaut wird das Untergestell auf einer 4cm Platte (Siebdruck, o.ä.) mit
den Maßen 2x1m zur Lastverteilung, als Deckplatte soll eine ebensolche zur Anwendung kommen,
allerdings mit den Maßen des Beckens + 10cm, also 160x70cm. Verwendet werden ytong-Steine
mit 10cm Dicke. Die lichte Weite zwischen den Seitenwände beträgt 130cm.

Vllt. können sich hier User, die Erfahrung mit dieser/ähnlicher Konstruktion zu Wort melden, da
meine Bedenken/Fragen sind folgende sind:

1. wird die Last entsprechend gleichmäßig auf die Bodenplatte verteilt, oder entspricht es quasi einer punktuellen Verteilung.
2. reicht als Träger vorne ein Formrohr 50x50mm (3mm Dicke) aus oder ist mit einem Durchbiegen über die Länge von 150cm zu rechnen.
(alternativ wäre eine Stütze vorne denkbar, diese erschwert allerdings die Wartungsarbeiten, bzw. macht sie einen Tausch des
TB's nur mehr sehr schwer möglich). Ein I-Träger wäre ebenso denkbar, ist aber wieder mehr Gewicht.
3. Würden für die Rückwand des Unterschranks auch 7.5cm Steine reichen?
4. Die Angaben zu den Porenbeton-Steinen sind teilweise etwas verwirrend, kann jemand die Angabe von 25 N/m² bestätigen?

Danke im Voraus,

Christian

PS: die Suche-Funktion hab ich benutzt, auch einiges gefunden, kann aber Threads, die diese Fragen schon beantworten, übersehen haben.

Hallo Stephan,

ja, das ist eine Möglichkeit - hab im Haus meines Vaters solch ein asymmetrisches E für ein 240'er Becken gebaut, um ein 54-Liter Becken als TB unterzubringen.
Mein TB soll in drei Teile separiert werden, wobei der Mittelteil als Jaubert-Refugium fungiert, dafür ist ein Becken mit 80 cm imo nicht ausreichend, zumal der ATB Nano-Kegel in der ersten Kammer schon einiges an Platz benötigt - das ist er Hauptgrund.

G,

Christian

PS: meinte natürlich kN/m², nicht N/m².

Hi
ich würde bei der Beckengröße nie im Leben nen E machen ..
Ich denke das die Materialien die Du gewählt hast sicherlich gut genug, wenn nicht sogar etwas übertrieben sind!
Die Platten würde ich bei dem Becken in so 25mm (was auch immer da die genaue Dicke ist!).
Die vordere Strebe ist mit 50X50X3 sicherlich massig ausreichend..vermutlich würde da eine Multiplexplatte mit einer kleinen Unterstützung auch reichen!

Die Lastfähigkeit ist unterschiedlich je nach Dichte der Porenbeton!

MEIN Unterbau:

Hallo Marcus,

Doppeldank! das sind exakt die Antworten die mich glücklich machen :thup!

LG,

Christian

Hallo Ruedi,

hmm, wegen der Biegesteifigkeit der Platte hab ich mir auch schon Gedanken gemacht:
der Statiker garantierte mir eine Verkehrslast von 500 kg/m², auf ca. 1000 kg bin ich auch
gekommen, also dachte ich mir, das Gewicht auf 2 m² zu verteilen; daß die Verteilung
mit einer Holzplatte aber nicht wirklich funktioniert, hab ich mir auch schon gedacht
Und Du hast absolut Recht: die Stolperfalle ist kompletter Essig!

Daten nebenbei: Umzug in 2 Wochen in neue Wohnung im 4 OG., das Gebäude ist brandneu,
blöderweise - in diesem Fall - mit Fußbodenheizung.
Ohne "Lastverteilung" würden in meinem Fall die 1000 kg auf 0.9 m² kommen - also das doppelte
der zugesagten Verkehrslast - OK, Statiker sind übervorsichtig, aber das läßt mich auch nicht wirklich
ruhiger schlafen.
Weiters denk ich, daß sich der Estrich auch noch ein bissl setzen wird, und eben das leidige Thema
Trittschalldämmung.

Werde als Test versuchen, 10 Deiner gestandenen Herrn aufzutreiben, u. diese bitten, sich auf
1 m² zusammenzukuscheln, wenn sie durchrunterbrechen, häng ich das Teil an die Decke

Na im Ernst, sollte ich es riskieren, die Stolperplatte auf ein vernünftiges Maß (gleich der Deckplatte,
also 160x70) zu reduzieren?

LG,

Christian

Hallo Ruedi,

Du hast mit der Definition der Verkehrlast Recht... und der Rest klingt auch logisch :thup!
Ich werd das Teil gnadenlos hinstellen - ohne die überdimensionierte Lastverteilungsplatte,
bin mir nur nicht ganz sicher, ob mir der Statiker nicht die Verkehrlast bezogen auf die Decke
genannt hat, da werd ich nochmals nachfragen; Sorge macht mir eben noch die Fußbodenheizung,
kann auch sein, daß mir die zulässigen Einzellast genannt wurde, bin mir jetzt überhaupt nicht mehr
sicher - 500 kg Verkehrslast erscheinen mir doch recht hoch, wenn ich so überlege... oder ist das
normal für eine Wohnung?

Und nebenbei, hat schon mal jemand sein AQ an die Decke gehängt (ohne Spaß)?
wären 250 kg pro Aufhängung, evtl. über vier Schwerlastanker pro Aufhängung, nur so angedacht...

LG,

Christian

Hallo Ruedi

Zitat

Machen sich die Süsswasseraquarianer auch diese Probleme, oder ist das nur bei uns so, weil das Salzwasser sooo viel schwerer ist als Süsswasser

in der Süsswasseraquaristik ist dies auch immer wieder dasselbe Thema.

Hi Ruedi,

Das mit dem Eichenschrank stimmt schon, aber wenn unter dem einmal der Estrich Knack macht, hab ich nicht gleich ein paar hundert Liter Wasser im Wohnzimmer.
Aber soweit ich Dich verstehe, würdest Du so ein AQ ohne große Bedenken hinstellen?
Ihr baut aber auch viel rüstikaler in der Schwiz, odr :D?

LG,

Christian

Hallo nochmal,

hab nun endlich das Mail vom Statiker gefunden, oton:

Ich muss Ihnen hiermit mitteilen, dass eine hängende Lösung für Ihr Aquarium nicht in Frage kommt.
Weiters darf das Gewicht des Aquariums bei vollflächiger Lagerung nicht über 500 kg/m² liegen.

die "hängende Lösung" bezieht sich auf meine Anfrage, das AQ an der Wand (nicht an der Decke) zu befestigen;
der Statiker war/ist auch über die FBH informiert - ist auch der Statiker, der das Gebäude gerechnet hat.

Und übrigens

LG,

Christian

Hallo Thomas,

das mit der überdimensionierten Bodenplatte laß ich. Die Decke macht mir auch keine Sorgen, durchstemmen ist ausgeschlossen, da Mietwohnung... AQ steht an tragender Wand, dort ist allerdings der Estrich wieder anfälliger.

So, werd nun meinen Tischler(=Schreiner;)) mal kontaktieren, hoffe der hat die 2m²-Platte noch nicht zurechtgezimmert!

LG,

Christian

Hallo,

Werde nun die Grundplatte gleich groß wie die Deckplatte machen, beide 3 cm dick, das muß langen!
10'er YTONG, vllt. 7.5'er - muß noch mal nachrechnen. Zweiten Träger in der Mitte werd ich für meinen
Seelenfrieden einbauen - bin halt auch a bissl a Schisshase
Max. Einzellast werd ich interessenshalber noch mal nachfragen, wird aber an der Konstruktion nix ändern...

Dank euch allen nochmal für die Unterstützung!!!

LG,

Christian