Narva Röhren

hallo klaus,

was hat denn jetzt schon wieder Osram mit narva zu tun?????

nein, Osram und Nava sind unterschiedliche Firmen.

Narva hat nach dem 2. Weltkrieg das Osram Werk D in Berlin übernommen, und Narva hat auch mit Osram nach der Wende zusammen gearbeitet, daher die verbindung.

auch sei auf die geschichte der Firma Nava verwiesen. dort wird mit keinem Wort eine Übernahme durch die Firma Osram gesprochen.
Link: http://www.narva.de/geschi.htm

hier mal ein Ausschnitt aus einem Referat von Vivian Rokeach über die (Arbeit der) Treuhandanstalt.

und hier gibt es den kompletten Text: http://www.hwo.cidsnet.de/pw/vivian/

Zitat:

"4. Beispiel einer Privatisierung

Die NARVA-„Privatisierung" ist ein negatives Beispiel für einen Privatisierungsvorgang, der wahrscheinlich in mehreren Fällen ähnlich abgelaufen ist.

Der NARVA Betrieb in Berlin stellte Lichtquellen her und hat bis zum Ende des zweiten Weltkrieges zu Osram gehört. Aus diesem Grund hat NARVA auch bald nach der Wende mit dem Osram-Konzern zusammen gearbeitet. Ursprünglich wollte Osram auch die Lampenproduktion von NARVA weiterführen, doch nach einiger Zeit zog sich das Unternehmen zurück. Als Gründe für diesen Rückzug werden neben Altlasten auch die schlechten Zustände von Gebäuden und Produktionsanlagen genannt (Investitionsstau). Die THA bot 1991 diese Firma anderen Unternehmen zum Verkauf an, unter der Voraussetzung, daß weiterhin Lampen produziert werden und möglichst viele Arbeitsplätze gesichert werden. Es gab vier Interessenten und von denen die Klingbeil-Gruppe aus Berlin den Zuschlag erhielt. Im NARVA-Betrieb wurde die Meinung vertreten, daß der Bauunternehmer Klingbeil mehr an den Grundstücken (mit Sportstätten und Ferienheimen ca. 300.000 m²) als an der Produktion interessiert war. Dies dachte sich auch Wirtschaftssenator Meisner und forderte, die Konzepte der vier Anbieter einem unabhängigen Vergleich zu unterziehen. Nachdem auch noch eine Drohung gegen den NARVA Vorstand durch ein Mitglied der Klingbeil-Gruppe bekannt wurde, kam der Verkauf nicht zustande. Nun wurde die Neuausschreibung der CSFB Effektenbank AG übertragen, die Angebote einholen und Konzepte prüfen sollte. Die Privatisierung wurde also aufgeschoben, aber es wurden weiterhin Arbeitsplätze abgebaut. Von den einst 5.000 Arbeitsplätzen sollten bis zum Ende des Jahres nur noch 1.100 existieren. Bis zu einer Privatisierung konnte NARVA auch nicht mit langfristigen Aufträgen rechnen, da die Abnehmer verunsichert waren. Das heißt das Unternehmen schrieb mit der Zeit immer höhere Verluste, bis schließlich ein Privatisierungsangebot angenommen wurde, das nur noch 900 Arbeitsplätze und einen niedrigeren Kaufpreis vorsah. Das wertvolle NARVA-Grundstück direkt am Berliner Ostbahnhof ist zwischenzeitlich anders verwertet worden und damit entsprechend dem Konzept des Bauunternehmers Klingbeil."

Zitat Ende

Ja Resa ist schon klar, aber ich dachte es geht hier um die Postings von Harpya und da ging es einzig und allein um Narva-Röhren (die, wie Du schon bemerkt hast, baugleich mit ATI und evtl. JBL sind, da Narva deren Hersteller ist). Ich habe mich mit meinem letzten Posting auf Mighty bezogen.

Zitat

Hallo Frank,
Nichts. Aber zu den T5 (auch Narva/blau) wurde wirklich schon ausführlich geschrieben und kann ja jederzeit nachgelesen werden.

Damit hatte Klaus natürlich vollkommen recht. Aus den zusammenfassungen könnte man schon ganze Bücher schreiben

Die ATI Blue ist baugleich mit der Osram 67 und hat demnach auch, logisch, das gleiche Spektrum. Soweit ich informiert bin, baut Narva andere Röhren als Osram, ob die jetzt irgendwie miteinander verbunden sind oder nicht. Aber es würde mich nicht wundern, wenn die besagte Narva-Röhre auch vergleichbar mit der Osram 67 wäre, denn was will man bei einer reinen Blauröhren schon großartig anders machen?

Überhaupt kann man bei einer Blauröhre nicht viel falsch machen, es sei denn, es wäre eine reine UV-Röhre mit äußerst geringem Blauanteil. Die wäre aber auch deutlich teurer als eine Blauröhre.

Zum Thema UV-Strahlung über Korallenriffaquarien habe ich eine eindeutige Meinung, die ich aber schon öfters im Forum zum Besten gegeben habe und das ganze nicht wieder aufrollen will, so dass man hier über die Suchfunktion fündig werden sollte.

Zitat

Original von Jörg Kokott
Die ATI Blue ist baugleich mit der Osram 11 und hat demnach auch, logisch, das gleiche Spektrum. Soweit ich informiert bin, baut Narva andere Röhren als Osram, ob die jetzt irgendwie miteinander verbunden sind oder nicht. Aber es würde mich nicht wundern, wenn die besagte Narva-Röhre auch vergleichbar mit der Osram 11 wäre, denn was will man bei einer reinen Blauröhren schon großartig anders machen?

Überhaupt kann man bei einer Blauröhre nicht viel falsch machen, es sei denn, es wäre eine reine UV-Röhre mit äußerst geringem Blauanteil. Die wäre aber auch deutlich teurer als eine Blauröhre.

Hallo Jörg,

Osram 11 ist doch Tageslicht,meinst du nicht doch Osram 67

Zum Thema UV-Strahlung über Korallenriffaquarien habe ich eine eindeutige Meinung, die ich aber schon öfters im Forum zum Besten gegeben habe und das ganze nicht wieder aufrollen will, so dass man hier über die Suchfunktion fündig werden sollte.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Jürgen Rathje

Hallo Jürgen,

vielen Dank ... wäre mir im Nachhinein nicht mehr aufgefallen. Hab's auch in meinem Beitrag geändert.

Grüße zur Nacht!