Wurdemanni oder Rathbunae??

Hallo Roger

Ganz klar L.rathbunae, habe dir gerade per Mail geantwortet!

Und bei diesen Fotos kannst du auch die grauen Augen erkennen, welche ich dir in der PN von heute Nachmittag angesprochen habe.

JaJa, ist eben doch nicht Wurdemanni drin, wo Wurdemanni drauf steht

Habe ich auch schon mit einem gemacht, wo Rathbunae's als Wurdemannis deklariert waren, dessen Worte:
Ist doch egal wie die heissen, die fressen Glasrosen, dann werden es doch wohl Wurdemannis sein. Er müsste sonst lange Erklärungen abegeben, weil die Kunden die Wurdemannis wollten....leierleier... Gebracht hats nichts und schreibt weiterhin alle diese Garnelen mit Wurdemanni an!

Aber steter Tropfen höhlt den Stein und irgendwann wissen es dann auch die letzten Händler. Aber es gibt ja auch Züchter die sagen den Rathbunae's "die unbestimmte Glasrosen fressende Garnele"!

Hallo Iris

Ja weisst du, wenn Debelius in seinem Krebsführer diese Garnele so bestimmt hat resp. hat bestimmen lassen, ist es doch eigentlich vermessen unsererseits dies anzuzweifeln. Dies könnte man ja durchwegs mit allen Tieren so machen. Ich sehe nicht ein, dass man dies ausgerechnet mit dieser Garnele veranstalten muss. Ich stelle nicht in Abrede, dass eine Neubestimmung irgendwann mal einen neuen Namen hervorbringt, aber solange sich da nichts tut bin ich der Meinung, dass man sich an diesen Namen halten soll damit man weiss von welchem Tier man spricht.

Ich habe damals mit Herr Debelius anlässlich des Forentreffens in Sindelfingen persönlich darüber gesprochen und auch er hält an dieser Namensgebung fest solange nichts anderes festgelegt wird. ;). Und da ändert auch pro-marin nichts daran.

ps.: Ich habe noch nie ein anderes Bild gesehen, welches eine "echte" Rathbunae zeigt, müsste doch aufzutreiben sein, wenn "unsere" die falsche sein sollte ;).

Hallo Jannes!

Du weißt, ich schätze Dich sehr. Aber wenn Du schreibst:

Zitat

Im übrigen kanns euch doch wurscht sein was es ist, wenn beide Arten evtl. Glasrosen fressen, oder? Ihr kauft hier ein Tier, und kein Markenprodukt.

kann ich das nicht unwidersprochen lassen. Als biologisch interessierter Mensch kann mir die Nomenklatur von Tieren und Pflanzen doch nicht egal sein. Das hat doch nichts mit "Markenprodukt" zu tun.

Wirf doch mal einen Blick ins neue Lexikon "Die Meere Europas - Flora und Fauna" - dann siehst Du, wie ich arbeite und was ich meine.

Lieben Gruß

Harold

Hallo Zusammen

Nach intensiven Recherchen liegt uns nun ein wissenschaftliches Dokument vor, welches die Neubestimmung der sogenannten Peppermint Shrimp beschreibt.
Die Neubestimmungen wurde von Andrew L. Rhyne and Junda Lin im Jahre 2005 durchgeführt und 2006 durch die University of Miami - Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science veröffentlicht. Die komplette Dokumentation kann hier gekauft werden: Link

Es wurde ja schon länger bezweifelt, dass die von Debelius in seinem Krebsführer als Lysmata rathbunae bezeichnete Garnele, die ja eigentlich nicht sein könne, weil die L.rathbunae eine Tiefwassergarnele sei, also nur unterhalb 60m vorkommen soll und somit gar nicht in den Handel kommen kann.

Fact war, dass ich persönlich unsere und die meisten uns zu Gesicht gekommenen Glasrosenfresser nicht die vielgepriesenen L.wurdemannis waren, sondern eben die, nach Debelius, L.rathbunae! Was zur Herausgabe des Buches im Jahr 2000 übrigens noch richtig war! Zudem konnte ich kein Bild einer "echten" L. rathbunae weder finden noch sehen.

Damit ihr wisst um welche es sich handelt hier ein Foto von einem unserer ehemaligen Zuchttiere:

Nun, das Dokument ist eine 44 seitige Abhandlung woraus hevorgeht, dass einerseits die Lysmata wurdemanni neu beschrieben wurde und anderseits die L.rathbunae ebenfalls neu beschrieben wurde und ähnliche Garnelen neuen Spezies zugeordnet wurden.

Es sind dies:
- L.ankeri
- L.boggessi
- L.pederseni
- L.bahia

Das Bild aus der Dokumentation, welches die neu bestimmten zeigt:

Foto D zeigt eindeutig die zuerst abgebildete und heisst nun Lysmata Boggessi!