Selbstbau HQI (Fensterglas, Reflektor)

Hallo zusammen

Vorwort:
Im Netz stehen ja so einige Bauanleitungen zum Selbstbau einer HQI Lampeneinheit. Dort wird immer die Aussage getroffen,
das Fensterglas 3mm und auch 4mm zum UV Schutz völlig ausreichend sei. Nun, so habe ich seinerzeit auch meinen Selbstbau mit 4mm realisiert. Als Brenner sind 150W TS im Einsatz, als Reflektor habe ich die in Baumärkten erhältlichen
Aluminiumreflektorbleche verwendet, die ich dann als Trapez gebogen habe. Die Lampe selbst hat kein Gehäuse, sondern das geformte Blech selbst dient als solches.
A)Fensterglas / Nun stellt sich mir die Frage ob 4mm Fensterglas tatsächlich ausreichend ist, habe folgendes festgestellt: Loriculus, Ocelaris und Anthias P. bicolor zeigen auf den Rücken leichte Dunkelfährbungen. Die Anthias haben in der Blaulichtphase einen fast dunkelgrau-schwarzen Rücken (Bild), unter HQI knatsch orange! wobei die Dunkelfärbung nur im Bereich der vorherigen Orangefährbung auftritt. Bei allen anderen Fischen kann ich das nicht feststellen auch Korallen zeigen sich völlig normal. Vor kurzem habe ich mich von meinem Pärchen Loriculus getrennt (an den Handel abgegeben), dort im Becken ist bei dem Weibchen die dezente Dunkelfärbung innerhalb von 10 Tagen völlig verschwunden! Die Becken dort werden mit Röhren beleuchtet. Kann das eventuell an der Verwendung von Fensterglas liegen, hat hier jemand ähnliche Erfahrungen gemacht.
B) Reflektor / Da ich zukünftig mehr Steinkorallen pflegen möchte, stellt sich mir die Frage ob ich da mit meinen Reflektoren glücklich werde! Klar ich weis die von fertigen Lampeneinheiten sind Computeroptimier(Werbeslogan?). Bei meinem Selbstbau habe ich den Vorteil eines riesen Reflektors (siehe Vorwort und Bild) der das Becken für meine 3 HQI a 150W sehr gut ausleuchtet. Kenne einige Bilder von Aquarien die auch mit dieser Art Reflektor beleuchtet werden, sehen alle bombig aus! Bis jetzt stehen meine auch recht gut. Nur kann durch den Reflektor, das Licht eventuell in ein anderes Spektrum verschoben werden? Hat jemand einen ähnlichen Reflektor in Gebrauch? (Würde ungern einen finanziellen Verlust bezüglich der geplanten Neukanschaffungen in Kauf nehmen.)

hier der Reflektor

hallo Joe,

unter normalen Bedingungen (Brenner zu Glas ca.5cm) hast Du vollkommen Recht, meine Brenner haben einen Abstand von 14 cm zum Glas, ist überhaupt kein Problem auch nicht bei Wasserspritzern, mir ging es auch eher um den UV Schutz.

Tag Jürgen !

Die Lampe "stirbt oder lebt" mit Ihrem Reflektor
Je höher die Reflektion desto Höher die Lichtausbeute oder?
Es gibt doch hochglanzeloxiertes
Reflektorblech,versuchs doch damit mal

Anbei ein Bild von meinem Reflektor mit eben diesem Blech (Reflektion 99,4%)

PS : Das Abdeckglas sollte immer UV absorbierend und Hitzebeständig sein,denn Du legst dich ja auch nicht ohne Sonnenschutz in die pralle Sonne.Oder?
Die Bruchgefahr bsteht bei Fensterglas immer da die Brennertemp. bis zu 140 °C betragen kann.(Wäre mir persönlich ein zu grosses Risiko)

Grüsse aus dem Bergischen

Oli

Hallo Jürgen,

wenn es Dir nur um den UV-Schutz geht, so ist der gewährleistet. Ansonsten würdest Du Dich ja im Wintergarten schön bräunen können,

Alles ist relativ. So auch der UV-Schutzfaktor von Fensterglas. Oder vom Glas meiner Riga, denn bei meinen C. loricula habe ich seitdem auch eine Braunfärbung auf dem vorderen Rücken festgestellt. Meine Weichkorallen wurden an besonders exponierten Stellen richtig weiß, die Polypen haben sich auch nicht mehr geöffnet. Da mein Becken oben von zwei Glasspangen (8mm stark) stabilisiert wird, schatten sie das Licht der 250er BLVs natürlich etwas ab, einige Prozent werden es schon sein. Genau ab der Schattenlinie, also dem Übergang von nur Riga-Glas zu 2-fach Filter, verhalten sich die Weichkorallen total normal. Man müsste es eigentlich mal messen, aber ich wette, daß sogar das Profi-Glas der Riga noch eine Menge UV durchläßt. Wäre bei der Dünne des Glases auch nicht verwunderlich.

Geeignetes Glas wäre z.B. SCHOTT UVILEX® 390 Z, absolut ungeeignet dagegen SCHOTT DURAN®, da bis 310 nm UV-durchlässig.

Zitat

Original von Aquarius
Hallo Jürgen!

Bei Bruch liegen halt die Glassplitter im Becken, aber als UV Schutz reicht normales Glas aus. Plexiglas bietet allerdings keinen UV Schutz.

Gruß

Aquarius

Hi

Das ist auch sehr relativ. Es gibt auch speziell UV-absorbierendes Plexiglas.

mfg Uwe

Hallo zusammen,

also Glasbruch betreffend Wasserspritzern ist bei mir wirklich kein Thema, kann die Scheiben sogar kurzzeitig mit der Hand anfassen und im laufe der letzten (fast) fast 2 Jahren ist auch schon genügend Wasser dran gekommen. (Genügend Belüftungslöcher)

Thomas, bei der Riga kümmern etwas die Weichkorallen und unter dem Steg nicht
dann könnte ich theoretisch einen zu großen UV Eintrag ausschließen, da meine Xenien direkt unter dem Brenner in ca. 10cm Tiefe stehen. Klar "relativ"

Oliver, der Reflektor sieht echt gut aus. Gibt es den "fertig" zu kaufen oder als Blech? hast Du eine Bezugsquelle, vielleicht sollte im Elektrogroßhandel sowas zu bekommen sein.

Die Lampenidee hatte ich seinerzeit von Michael Drewnick, er benutzte seinerzeit 250W Kolbenbrenner mit E40 Fassung, glaube sogar OHNE zusätzliches Schutzglas, da die Kolbenbrenner wohl mit UV Schutzglas hergestellt werden. Bei interesse, schaut Euch mal sein Becken, im Aqua Bilderbuch, auf Korallenriff an.

Zur Zeit überlege ich eh wieder auf Kolbenbrenner umzusteigen, bin mir aber nicht sicher ob 2x 250W, vorrausgesetzt richtig aufgeteilt, ausreichen, anstelle der 3x 150W die ich jetzt habe. Hört sich natürlich viel zuwenig an, man bedenke aber den großen Reflektor der sehr breit abstrahlt! Dann eventuell noch mit einem modifizierten Reflektor
Je Brenner sollte doch ein Bereich von ca. 1,20m breite zu realisieren sein, was meint Ihr? Klar 3 x 250 wäre optimal aber irgendwie streuben sich mir die Haare wenn ich an meine Stromrechnung Denke!

Hallo Jürgen,

mein Aquarium ist nur 165 cm lang und jahrelang bin ich mit einer 250 Watt HQi (die alte Breßlein mit dem rechteckigen Gehäuse und runden Reflektor) ausgekommen. Allerdings hatte ich bis auf massig wachsende Heliopora keine Steinkorallen im Becken. Nun habe ich die Breßlein Aquastar II mit 400 Watt über dem selben Becken hängen. Die Aquastar II hat im Vergleich mit anderen Leuchten einen geradezu riesigen Reflektor, der für mein Aquarium allemal ausreichend ist.

Hallo Ralph,

was heißt hier nur
wie tief ist denn Dein Becken? und die 400er leuchtet auch gut die Randbereiche aus? Dann sollte eine 250er doch auch für ca. 1,20 reichen

Hallo Jürgen,

Zitat

Original von Jürgen Schmidt
was heißt hier nur
wie tief ist denn Dein Becken? und die 400er leuchtet auch gut die Randbereiche aus? Dann sollte eine 250er doch auch für ca. 1,20 reichen

das Aquarium ist 65 cm tief und 60 cm hoch. Auf der Skizze sind die Details erkennbar. Exakt dies ist mein Aquarium. Die HQI hängt etwa 98 cm über dem Aquariumboden und leuchtet das Becken bis einschließlich der Querspangen aus. Unter den Spangen ist das Licht jedoch abgeschattet was ich jedoch als einen Vorteil empfinde. Nicht eingezeichnet sind die beiden T-8 Leuchtstoffröhren a 36 Watt, je eine vorn und hinten mit Arcadia Reflektoren. Die vorherige Breßlein mit 250 Watt leuchtete das Becken innerhalb des Rechteckes zwischen den Spangen aus, die Ecken waren deutlich dunkler aber auch das reichte bei meinem Tierbesatz noch gut aus. Die Proportionen sind Maßstabsgerecht gezeichnet.

Copyright siehe Bild:

Hallo Ralph,

ja da kann man mal sehen, das ein großer Reflektor sehr von Vorteil sein kann.

Als ich anfang der 80er nach Anleitung von Herrn D. Stüber, Berlin die ersten HQI-Leuchten selbst gebaut habe, wurde immer Fensterglas Stärke 3 oder 4 mm genommen. Wenn es dicker war hat es schneller geknallt.
Entscheidend ist, dass die Scheibe frei aufliegt, d.h. sich bei Erwärmung ausdehnen kann.
Ganz schlechte Erfahrungen haben wir damals mit speziellen hitzebeständigen Gläsern sogenannten Backofenscheiben gemacht. Irgendwie wurde das Spektrum so verändert, dass die niederen Tiere, damals Lederkorallen etc. dahingesiecht sind.
Eine gangbare Variante ist: Die Lampe selbst ohne Scheibe, dafür eine Abdeckscheibe aufs Becken. Dann gibt es keine Hitzeprobleme mehr; allerdings muss ein genügend hoher Kranz her, damit kein Licht zwischen Lampe und Becken rauskommt.
Wir sind auch mal einen Abend mit Sonnenbrille vorm Becken gesessen, bevor wir´s geblickt haben.
Der andere Nachteil ist, dass man beim Werkeln im Becken unter der "unbescheibten" Lampe Sonnenbrand auf den Armen bekommt.

Ganz unbestreitbar ist das entscheidende Teil der Reflektor. Den haben wir damals aus Berlin zugekauft.

Bis denn

Klaus-D.

Auch ich habe in den i90igern nach D-Stüber gebaut. Allerdings mit ein paar kleinen Modifizierungen.
Glas der Stärke 3 - 4 cm reicht völlig aus. Ist bei mir nich kaputtgegangen und hat die Weich- und Steinkorallen von damals sehr gut stehen lassen. Tridacna wuchen herrlich und standen supergut.
Das Glas war allerdings auch ca. 18 - 20 cm vom Brenner entfernt und zum Becken waren es ebenfalls noch mal 20 cm.
An Refelektoren habe ich damals Spiegel und Blech verbaut. Blech in unmittelbarer Nähe des Brenner (ca 5 cm) und danach ganz normalen Spiegel. Der dürfte eigentlich das höchste Reflexionsverhalten haben :-). Und da er von der Scheibe von der warmen und feuchten Luft abgehalten wurde, gab es auch keine Unterwanderungsprobleme

Mit freundlichen Grüßen von der Elbe

Michael R-S

>>> Jürgen >Link <

Hallo zusammen,

Resa, den Link kenne ich schon, trotzdem Danke.

Werde wohl noch etwas meinen Reflektor modifizieren und dann sollte es schon klappen.
"Sonnenbrand" auch nicht schlecht , ja ja die Änfänge. Scheiben haben bei mir auch so 2mm Luft nach allen Seiten, sollte und war bis jetzt auch kein Problem, was mir allerdings immer noch zu Denken gibt ist die leichte Dunkelfärbung einzelner Fische. Naja bei den Anthias war es schon fast so vom Beginn an, des Einsetzens. Könnte auch völlig normal sein, da der Bock die gerinngste und das kleinste Weibchen die dunkelste Tönung hat. (Rangfolge?)

Hallo Jürgen,
mein Fuchsgesicht hatte unter HQI (Aquastarlight 2x250W von ab) auch öfters einen dunklen Rücken. Der Rücken ragte bei der Fütterung oft aus dem Wasser. Unter T5-Beleuchtung zeigte es diesen noch nicht.