Verschleiss bei T5 ähnlich wie bei HQI????

    Hallo Leute,

    was sagt Ihr, zu der Ansicht, dass T5 Lampen nach einem Jahr wegen Verschleisses und Farbzusammensetzungsänderung,ähnlich wie der jährlich nötige Brennertausch bei HQI, nach einem Jahr getauscht werden sollen.

    Bei allem bisher, was ich gelesen habe, werben die Hersteller mit dem Argument:erst wegschmeissen, wenn Röhre kaputt, da nur äusserst geringe Leistungseibusse(wenige Prozent).Sie sprechen von ca. 5 Jahren Haltbarkeit durchschnittlich.

    Auch bei den Vergleichstests mehrerer leute wird das gesagt, dass sie länger halten.

    Das war ein Grund, warum ich mir HQI abschaffen woillte, jetzt bin ich unsicher. Was meint Ihr??

    Gruss Thomas

    Hoi Thomas

    Viele Aquarianer die T5 schon länger im Einsatz haben berichten davon dass die Tiere nach einer Zeit die Farbe verlieren oder nicht mehr so schön aufgehen. Erst nach einem Wechsel der Röhre soll es wieder wie zuvor sein.
    Bei den Herstellern war man sich ja auch nicht sicher wie lange so eine T5 Röhre wirklich das Spektrum hält,- erst hiess es 10Jahre, dann 5 Jahre, dann 3 Jahre.....
    Ich selber beziehe mich lieber auf Erfahrungswerte von Aquarianern als auf Händlerangaben.
    Die T5 ist einfach noch zu kurz auf dem Markt um da über längere Zeiträume Erfahrungswerte zu haben. Ich denke da müssen wir mal sicher noch 5-7 Jahre warten bis erste grossflächige Werte und Erfahrungen vorliegen.
    Auch das Argument dass T5 wesentlich weniger Strom verbraucht stimmt nicht. Dieses Argument wird aber oftmals von Händlern als Vorteil gegenüber HQI angepriesen.

    Hallo Thomas!
    Ich bin auch ein EX Roehrenbeleuchter und bin vor 2 Jahren auf HQI umgestiegen,
    Als ich dann von den T5 Roehren gehoert habe dachte ich auch am Anfang gleich wieder zu wechseln,nur eben ist es halt doch nicht so perfekt wie von herstellern angepriesen,
    Dazu fehlt mir persoenlich noch der Flimmereffeckt der HQI
    Also ich werd noch bei HQI bleiben !
    Ciao Stefan.

    Hallo,

    die T5 lassen bereits nach etwa 7 Monaten deutlich messbar nach. Und nicht nur 1-2- Prozent sondern über 10. Das habe auch schon einige andere festgestellt.

    Gruss Wolfram

    Hallo Thomas
    Über meinen drei Aquarien hängen seit ca. 18 Monaten T5 Lampen .Nach meinen Erfahrungen ist die Haltbarkeit der verschiedenen Röhren
    ( Lichtspektren ) sehr unterschiedlich.So wurden Röhren schon nach 5 Monaten gewechselt , während andere 10 Monate halten.Länger als 10 Monate hatte ich noch keine Röhre im Einsatz , weil dann der Lichtverlust teiweise schon über 20 % beträgt.Trotz alledem bin ich nach wie vor von diesen Röhren begeistert u. würde sie jederzeit wieder einsetzen.

    Gruß Bernd

    Hallo ,

    und danke, für Eure Hilfe. Die Entscheidung für HQI
    oder dagegen werde ich wohl leider selber treffen müssen, gar nicht so leicht. Wenn man jedoch den haufen Röhren, vorzeitig auswechseln muss, kann es ja teurer werden als bei HQI und der Stro,mverbrauch nist nur klein bischen weniger. Dummer weise habe ich meine HQI schon im Ebay angeboten und sie ist verkauft.

    Ich will versuchen, für das Geld eine ähnliche zu bekommen und wahrscheinlich bei HQI bleiben, zuverlässig sind die Dinger ja und die Anschaffung ist auch nicht so billig, wenn auch billiger geworden.

    Grüsse an Euch

    Thomas

    Hallo Tabata 2
    Ich möchte mich bei Deinem Schreiben in den letzten Absatz einklinken.Du schreibst " auch das Argument , daß T5 wesentlich weniger Strom als HQI verbraucht stimmt nicht ". Dies ist wohl immer von der Beckengröße abhängig.Beim Wechsel der Beleuchtung über meinem großen Aquarium , war 8 x 400 W + Vorschaltgerät u. 8 x 36 W T8 = 3900 W .
    Jetzt 32 x 54 W = 1628 W , Stromeinsparung = 1272 W .Ich denke eine Stromminderung von 1272 W / Std. ist doch wahrlich keine Kleinigkeit.

    Gruß Bernd

    Ich bin der Meinung, das die meisten HQI-Brenner auch nach einem halben oder dreiviertel Jahr ausgetauscht werden sollten.
    Der Punkt ist jedoch, das heute bei der Verwendung der Vollspektrumröhren mit einem sehr ausgeglichenen Emissionsspektrum sowohl das Wachstum als auch die Farbigkeit von Steinkorallen derart gut gefördert wird, das man bei Nachlassen der Strahlungsintensität und bei der Veränderung des Spektrum den Unterschied viel deutlicher zu spüren bekommt, als bei einem HQI-Brenner.

    Deshalb würde ich das auch anders bewerten. Natürlich muß man daran arbeiten, das die Spektrumstabilität und die Strahlungsemission stabiler wird. Aber das ändert nichts daran, das man oft mit Vollspektrumröhren und einem ausgeglichenen Emissionsspektrum bessere Erfolge hat als bei Verwendung von HQI-Brennern. Natürlich muß das nicht sein.

    Aber ich würde dennoch nicht den Schritt "zurück" zur HQI gelten lassen, wenn er auf der Argumentation beruht, das die sog. "Farbstabilität" und die "Strahlungsleistung" der T5 Vollspektrumröhren genau so ist wie bei HQI-Brennern.

    H Hersteller

    Hallo,

    nach einem elefonat mit der Firma becker bin ich doch ein wenig überrascht und wenn das stimmt, was sie sagen, hab ich ne grosse Stromersparniss.

    Dort wurde gesagt, dass durch die viel grössere Lichtausbeute und ausserdem, dass die Leuchtkraft auf der gesamten Länge zur Verfügung steht ein Doppelbalken mit 2 mal 54 watt T5 ausreichend wäre.

    Das wär gut. Meint ihr auch, dass könnte vorerst für Weichkorallen oder überhaupt reichen? Mein Becken nochmal 120 mal 60 mal 60 cirka.

    Gruss Thomas

    Zitat

    Original von Thomas Wenk
    Dort wurde gesagt, dass durch die viel grössere Lichtausbeute und ausserdem, dass die Leuchtkraft auf der gesamten Länge zur Verfügung steht ein Doppelbalken mit 2 mal 54 watt T5 ausreichend wäre.

    Das wär gut. Meint ihr auch, dass könnte vorerst für Weichkorallen oder überhaupt reichen? Mein Becken nochmal 120 mal 60 mal 60 cirka.


    Hallo Thomas,
    wie stellst Du Dir das vor? 108W sollen genausoviel Licht bringen wie vorher 300W? :confused_face: Ich habe 2x250W & 1x 40W gegen 7x80W getauscht und glaube nicht, daß meine Beleuchtung jetzt heller ist. Benütze mal die Suchfunktion. Oliver Pritzel hat sich hierzu schon mehrfach ausführlich geäußert.

    Nein, das ist zu wenig, v.a. wenn man die Beckenhöhe von 60 cm berücksichtigt. Aber auch die Tiefe von 60 cm, die bekommst Du mit einem Doppelbalken gar nicht richtig ausgeleuchtet (selbst bei 50 cm Beckentiefe würde das noch knapp werden). Da müssen mindestens vier drüber, auch bei einem reinen Weichkorallenbecken, denn auch Weichkorallen wollen wachsen, egal wo sie im Becken siedeln. Dazu kommt der optische Eindruck, der wäre eher etwas finster.

    H Hersteller

    Hallo Thomas,

    ich würde auch sagen, ein Doppelbalken ist viel zu wenig, wenn ich bei meinem Becken einen Powerbalken ausschalte, dann sieht es schon echt dunkel aus im Becken

    MfG, Frank


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Bremsen ist die Umwandlung hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme....

    Hallo Thomas,
    meine Korallen und ich möchten nicht auf eine der 6 x 80 Watt Röhren verzichten. Ich kann mir nicht vorstellen dass unter einem Doppelbalken etwas wachsen wird.
    Übrigens habe ich meine Ati-Beleuchtung jetzt genau ein Jahr und sehe noch keinen Anlass die Röhren auszutauschen, pflege allerdings hauptsächlich Weichkorallen.
    Gruß
    Thomas

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden