Hi,
kann man nitrat auch irrgendwie abbauen ohne einen Nitratfilter zu benutzen
Ich habe es mit wasserwechsel versucht doch nützte es nicht gerade viel.
bye Simon
ps der nitrat wert liegt ungefähr bei 20mg
Hi,
kann man nitrat auch irrgendwie abbauen ohne einen Nitratfilter zu benutzen
Ich habe es mit wasserwechsel versucht doch nützte es nicht gerade viel.
bye Simon
ps der nitrat wert liegt ungefähr bei 20mg
hallo simon
schreib mal was über dein becken. ich denke, dann kann man dir einfacher einen rat geben.
Ok,
hier mal nen paar Daten das Auarium ist 100*50*50 groß ( 250 LITER) mein fisch besatz: 1 Premnas,1 Putzerlippfisch,1 schwarm Chromis vidris,1 Manderin fisch, und eine grundel........habe nun nicht weiter vor mehr Fische einzusetzten ,Korallen habe ich hauptsächlich Weichkorallen,und eine Tridacna maxima und eine Anemone,2 Rröhrenwürmer.Als Filter habe ich einen Topffilter (600liter h)strömungspumpen (2500liter h insgesmt) 1 aquamedic Abschäumer bis 450 liter. hoffe die angaben reichen....... ,
bye simon
ps habe auch noch caulerpa in meinem aqua racemosa und taxifolia...
ZitatOriginal von sims
Ok,
hier mal nen paar Daten das Auarium ist 100*50*50 groß ( 250 LITER) mein fisch besatz: 1 Premnas,1 Putzerlippfisch,1 schwarm Chromis vidris,1 Manderin fisch, und eine grundel........habe nun nicht weiter vor mehr Fische einzusetzten ,Korallen habe ich hauptsächlich Weichkorallen,und eine Tridacna maxima und eine Anemone,2 Rröhrenwürmer.Als Filter habe ich einen Topffilter (600liter h)strömungspumpen (2500liter h insgesmt) 1 aquamedic Abschäumer bis 450 liter. hoffe die angaben reichen....... ,
bye simon
ps habe auch noch caulerpa in meinem aqua racemosa und taxifolia...
Hallo Simon,
Wasserwerte wären hilfreich. Ich würde Dir aber als erste Msßnahme zum entleeren (oder entfernen) des (ich nehme an gefüllten)Topffilters raten, da diese meist eine große Nitratquelle sind. Mit was ist er gefüllt?
Hallo Simon,
was ist denn drinn im Topffilter???
hi,
im topffilter sind tonröhrchen,alle werte sind super außer eben nitrat
hi,
eben und darum raus damit,oder ganz abkoppeln.
Wie Klaus sagte,ist das eine Nitratbombe
achso na dann danke ich euch dann werde ich das ding ohne alles laufen lassen wegen der strömung dasdürfte dannn aber kein problem sein oder
nein,hast du genügent lebende Steine im Becken
Hallo Sims
Eiweiße sollten durch einen Abschäumer entfernt werden, durchlaufen sie einen biologischen aeroben Filter nutzen die Bakterien das Eiweiß und das Endproduckt wird dann Nitrat sein.
Wobei 20 mg/l noch kein Beinbruch ist, aber mann kann ja schon mal gegenstzeuern.
ja habe so ca 30 kilo drin
bye simon.............
achso habe nun verstanden dewegen sind riesel filter auch mist weil sie auch biologisch arbeiten und das eiweiß in nitrat umwandeln
Hi Simon,
so ist es ![]()
und.....Herzlich willkommen im Forum,hatte ich ganz übersehen das das deine ersten postings waren
![]()
Hi, jürgen danke ist ja auch ne gute sache hier und selbst das geld was man bezahlt wird in gute taten gesetzt so hat man gleich seinen spaß und hilft gleichzeitig bye simon
Hallo Simon,
Ich findes es Klasse das du nun auch im Forum bist, deswegen Herzlich Willkommen
.
Tonröhrchen haben auch den großen Nachteil das sie nur eine sehr kleine Oberfläche besitzen, deswegen können auch nur "wenig" Bakterien sich ansiedeln. Meim Tipp wäre deswegen, den Topf neuzubestücken mit Filtermaterial. Ich persönlich habe in den Topffilter des Riffaquariums nur Biobälle hinnein. Durch deren Strucktur wird ein guter durchfluss behalten und es siedlen sich auch schneller Bakterien an. Eine alternative wäre LG, was aber bei dir kaum einen Sinn hätte(hast schon genug im Aquarium). "Tonröhrchen" mir guter Siedlungsfläche gibts auch, deren Name ich hier jedoch nicht nennen möchte. Aber sogar die können verschlammen mit der Zeit. Also am besten ganz weg die Finger von Tonröhrchen.
ZitatOriginal von Christian Glunz
Tonröhrchen haben auch den großen Nachteil das sie nur eine sehr kleine Oberfläche besitzen, deswegen können auch nur "wenig" Bakterien sich ansiedeln. Meim Tipp wäre deswegen, den Topf neuzubestücken mit Filtermaterial. Ich persönlich habe in den Topffilter des Riffaquariums nur Biobälle hinnein. Durch deren Strucktur wird ein guter durchfluss behalten und es siedlen sich auch schneller Bakterien an. Eine alternative wäre LG, was aber bei dir kaum einen Sinn hätte(hast schon genug im Aquarium). "Tonröhrchen" mir guter Siedlungsfläche gibts auch, deren Name ich hier jedoch nicht nennen möchte. Aber sogar die können verschlammen mit der Zeit. Also am besten ganz weg die Finger von Tonröhrchen.
Hallo Christian,
es ist eigentlich egal ob als Filtermaterial Biobälle, Tonröhrchen, Siporax o.ä. verwendet wird. Der Topffilter wird immer eine hohe Menge Nitrat produzieren.
Hallo,
mal n bissl was zum nitraterzeugenden Filtermaterial.
Wenn ich das richtig sehe, sind im AQ drei Bakterienkulturen vorhanden:
1. Bakterien, die Ammonium in Nitrit umwandeln
2. Bakterien, die Nitrit in Nitrat umwandeln
3. Bakterien, die Nitrat wieder zersetzen unter sauerstoffarmen Bedingungen.
2+3 sind glaub ich die gleichen Baks, nur unter anderen Bedingungen, oder?
So, wenn ich nun in dieses System Ammonium einbringe, wird dieses dirch 1. in Nitrit umgewandelt - ein sehr wichtiger Schritt, um giftige Stoffe abzubauen, oder? Also sollten die viel Siedlungsfläche haben, oder?
Im zweiten Schritt wird dann Nitrit in Nitrat umgewandelt - auch sehr wichtig, da Nitrit ja nunmal sehr giftig ist. Also sollte doch auch diese Siedlungsflaeche maximal sein, oder?
Im dritten Schritt wird dann nun Nitrat wieder veratmet.
Wenn ich nun Schaumstoff / Tonroehrchen oder aehnliches im Filter habe, wird (1) und (2) maximiert.
Somit werden die giftigen Stoffe also halbwegs schnell abgebaut. Kann doch nur positiv sein, oder? Wieso wird in diesem System mehr Nitrat produziert als in einem System ohne diese Filter? Die produzierte Menge Nitrat wird doch durch den Eintrag bestimmt abzueglich der abgeschaeumten Menge Biomaterial, oder?
Oder ist der Sinn des Weglassens dieser Filter eher die Idee dem Abschaeumer mehr Zeit zu geben?
Was dann wieder verbraucht wird, ist ja wieder ne andere Sache, die von der Anzahl anärober Zonen im Gestein abhaengt, oder? Diese sollten doch eher je nach Gestein unterschiedlich sein, oder?
Gruß
Roger
Hallo,
prinzipiell hast Du Recht mit der Aussage, dass man möglichst schnell die giftigen Vorstufen in ungiftige verwandeln sollte. Damit hat man sich vor zwanzig Jahren auch noch begnügt. Heute sind wir allerdings etwas weiter.
Du gehst lediglich auf die drei Gruppen von Bakterien ein und nennst einmal die nitrifizierenden Bakterien (1+2) und die Denitrifizierer (3). Du gehts aber nicht auf die räumliche Verteilung von 1,2 und 3 ein.
Wenn Du in einem Rieselfilter, der mit sauerstoffgesättigtem Wasser durchströmt wird, ausschliesslich Nitrat bildest, dann muß dieses Nitrat erst mal durch das ganze Becken hindurch, irgend wo dahin, wo es anaerob wird und dort auf Denitrifikanten treffen. Die Wahrscheinlichkeit, das auf diesem Weg unerwünschte Algen dieses Nitrat wegschnappen und dadurch gedüngt werden, ist sehr hoch.
Es ist nur sinnvoll, sowohl 1+2 als auch 3 räumlich sehr nah aneinander zu bringen. Allerdings hat man das Problem, das die eine Gruppe zum Stickstoffumsatz Sauerstoff benötigt, und die andere Gruppe zum Stickstoffumsatz keinen Sauerstoff haben darf. Und das kann ein Problem werden.
Deshalb eignen sich solche Filtermaterialien, die eine hohe Außenoberfläche (aerob), und eine noch höhere anaerobe Innenoberfläche, besitzen. Und das haben z.B. Lebende Steine. Sowas findet man auch in einem ausreichend hohen Bodengrund mit geeigneter Körnung.
Natürlich erfüllt Siporax auch diesen Anspruch, allerdings spielt hier der Wasserdurchfluß im Filter eine wichtige Rolle. Damit Bakterien auf der Siporaxoberfläche die Stickstoff-Verbindungen einfangen können, muß der Durchfluß sehr gering sein. Und das führt dazu, das der Topffilter selbst zu einem Sauerstoffverbraucher wird. Der Durchfluß müßte also hoch bleiben, allerdings rauscht dann jedes Molekül an den Bakterien vorbei.
Eine Alternative wäre, wenn die stickstoffhaltigen Verbindungen an das Material gebunden werden würden. Dann könnte man einen hohen Durchfluß und gleichzeitig einen Stickstoffumsatz fördern. Und das passiert auch im Zeovit-Filter.
Aber in allen Filtermaterialien, die nur schwach durchströmt werden, wie Topffilter mit Siporax, Biobällen oder Watte/Schaumstoff, Rieselfilter und auch einfach nur Filterschwämme im Überlaufkasten, bilden Nitrat und ermöglichen keinen Nitratabbau.
Zitates ist eigentlich egal ob als Filtermaterial Biobälle, Tonröhrchen, Siporax o.ä. verwendet wird. Der Topffilter wird immer eine hohe Menge Nitrat produzieren.
Hallo Ks, ![]()
Warum sollte ein Topffilter immer eine hohe Menge Nitrat produzieren? ist es nicht auch abhänig mit was man filter und vorallem wie eingefahren der Filter ist? Egal welchen Filter man als Beispiel nimmt(hier ausgenommen spezielle Nitratfilter
), bei jeden entsteht als Endprodukt Nitrat. Das Nitrat dann zu hoch ansteigt, hat auch meiner Meinung nach etwas mit den Besatz und den Fütterrungsgewohnheiten des Besitzers zu tun.
Hallo,
dass Schwaemme keinen Nitratabbau zulassen war klar ![]()
Ok, mit der raeumlichen Verteilung hast Du sicherlich Recht, das koennte ein Punkt sein.
Wie ist das dann in einem Schlammfilter (Miracle Mud)? Da ist am Ende des Schlammfilters ja auch ein Schwamm. Sollte der nicht da weg?
Gruß
Roger
Keine Ahnung ob da ein Schwamm ist oder nicht,
in diesem Falle ist es aber egal, weil das gesamte Wasser regelmäßig durch das komplette Sediment im Filter durchgezogen wird und hier ein Nitratumbau stattfinden kann. Selbst wenn man diesen einen Schwamm niemals reinigen würde und hier irgendwann Nitrat produziert werden würde, sollte man annehmen, das Nitrat dann relativ schnell wieder ins Sediment eingetragen und umgesetzt wird.
Darüber hinaus ist ein solcher "Sedimentfilter", wie ich es einmal nennen möchte, egal ob MM, Jaubert-System oder sonstige, derart effizient im Nitratumbau, das i.d.R. der Nitratumbau die Nitratentwicklung überwiegt und somit eine Nitratakkumulation nicht stattfindet.
@Dunkelzahn,
ja in der vorletzten Kammer des Schlammfilters ist ein schwamm, dieser ist aber dazu da, etwaige größer Algenstücke aus dem Filter zurückzuhalten, damit sie nicht in das Hauptbecken gelangen können. Auch ist die Einlaufkammer eines Schlammfilters voll mit Biobällen, diese dienen aber, wie Jörg auch schon gesagt hat, zum Nitratumbau.
Cu Markus R.
Nur so als Hinweis: Feiner Filterschwamm ist eine hervoragende Siedlungsfläche für nitifizierende Bakterien. Der Schaumstoff selbst besitzt schon eine große Oberfläche und durch die mit der Zeit eingefangenen feinen Mulmpartikel wird diese noch ungleich größer. Ich selbst filtere mein Süsswasseraqua ausschließlich über eine 50*50*5cm große Matte aus Sofaschaumstoff von Obi und konnte noch nie Nitrit oder Ammonium nachweisen. Interessanterweise zeigt sich sogar, dass im hinteren Teil der Matte anaerobe Bereiche entstehen können in dem im geringern Umfang Denitrifikation stattfindet. Wenn es interssiert das ganze Filtersystem ist unter folgendem Link beschrieben
Da Schaumstoff so hervoragend für die nitratbildenenden Bakterien geeignet ist muss er regelmässig ausgewaschen werden (am besten mit heißem Süsswasser) um eine biologische Nitratbildung zu verhindern...
ZitatAlles anzeigenOriginal von Dunkelzahn
Hallo,mal n bissl was zum nitraterzeugenden Filtermaterial.
Wenn ich das richtig sehe, sind im AQ drei Bakterienkulturen vorhanden:
1. Bakterien, die Ammonium in Nitrit umwandeln
2. Bakterien, die Nitrit in Nitrat umwandeln
3. Bakterien, die Nitrat wieder zersetzen unter sauerstoffarmen Bedingungen.2+3 sind glaub ich die gleichen Baks, nur unter anderen Bedingungen, oder?
Nicht ganz aber beide sind aerob.
Nitrosomonas und Nitrobacter
Denitrifikanten:Pseudomonas denitrificans
Schau hier: http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexiko…trifikation.htm
So, wenn ich nun in dieses System Ammonium einbringe, wird dieses dirch 1. in Nitrit umgewandelt - ein sehr wichtiger Schritt, um giftige Stoffe abzubauen, oder? Also sollten die viel Siedlungsfläche haben, oder?
Sicher bringen Fische durch ihren Stoffwechsel Amonium ein. Dies ist aber nicht das Problem da alle Siedlungsfläschen für diese Bakterien vollkommen ausreichend sind.
Das Problem ist das Eiweiß was an Überschuss gefüttert wird oder durch den Kot der Fische abgegeben wird und nicht zuletzt die riesen Bakterein Kulturen im Topffilter die sich immer wieder erneuern und dadurch auch eine menge Eiweiß produzieren.
Und warum geben wier nicht dem Abschäumer die Möglichkeit diese Eiweiße zu erfassen??Im zweiten Schritt wird dann Nitrit in Nitrat umgewandelt - auch sehr wichtig, da Nitrit ja nunmal sehr giftig ist. Also sollte doch auch diese Siedlungsflaeche maximal sein, oder?
Siehe oben
Im dritten Schritt wird dann nun Nitrat wieder veratmet.
Dies aber erst in einem streng anaeroben Bereich und da muss das Nitrat erstmal hinkommen.
Und sicherlich ist die Nitratproduktion immer schneller als die Denitrifizierung und senkt zudem noch den PHwert.
Wenn ich nun Schaumstoff / Tonroehrchen oder aehnliches im Filter habe, wird (1) und (2) maximiert.
Somit werden die giftigen Stoffe also halbwegs schnell abgebaut. Kann doch nur positiv sein, oder? Wieso wird in diesem System mehr Nitrat produziertWeil du Eiweißhaltige Bakterien anzüchtest die das Stickstoff nur zwichenspeichern und beim absterben wieder frei geben .Ein teufelskreis beginnt
als in einem System ohne diese Filter? Die produzierte Menge Nitrat wird doch durch den Eintrag bestimmt abzueglich der abgeschaeumten Menge Biomaterial, oder?
Oder ist der Sinn des Weglassens dieser Filter eher die Idee dem Abschaeumer mehr Zeit zu geben?
Erkannt
Was dann wieder verbraucht wird, ist ja wieder ne andere Sache, die von der Anzahl anärober Zonen im Gestein abhaengt, oder? Diese sollten doch eher je nach Gestein unterschiedlich sein, oder?
Gruß
Roger
Das Rot eingefügte stammt von mir ![]()
ZitatOriginal von Christian Glunz
Hallo Ks,
Warum sollte ein Topffilter immer eine hohe Menge Nitrat produzieren? ist es nicht auch abhänig mit was man filter und vorallem wie eingefahren der Filter ist? Egal welchen Filter man als Beispiel nimmt(hier ausgenommen spezielle Nitratfilter
), bei jeden entsteht als Endprodukt Nitrat. Das Nitrat dann zu hoch ansteigt, hat auch meiner Meinung nach etwas mit den Besatz und den Fütterrungsgewohnheiten des Besitzers zu tun.
Hallo Christian,
wie Du schon geschrieben hast entsteht bei jedem Filtermaterial als Endprodukt Nitrat. Ziel sollte jedoch sein die Abbauprodukte durch den Abschäumer zu entfernen bevor eine Umwandlung zu Nitrat beginnt. Nicht unbedingt ist ein zu hoher Fischbesatz oder starke Fütterung an Nitratanstieg schuld. Das beste Beispiel hierzu waren die "Holländischen Becken" (viele versch. höhere Algen) mit Schubladen-Rieselfilter und ohne Abschäumer. Trotz geringem Fischbesatz und starkem Algenwuchs war immer ein hoher Nitratwert meßbar.
Hallo,
vielleicht sollte auch hin und wieder mal der "alte" Wilkens gelesen werden, oder ein Chemiebuch. Bei der Nitrifizierung entstehen nämlich ersteinmal Säuren. Aus Ammonium wird durch nitrifizierende Bakterien Salpetrige Säure und wird diese abgebunden, dann entsteht Nitrit. Das wiederum wird durch Bakterien in Salpetersäure abgebaut und dann zum Nitrat gebunden. Nitrit ist das Salz der Salpetrigen Säure und Nitrat das Salz der Salpetersäure! Das dazu. Man sieht also mit ein wenig Durchblick, daß Kunststoff oder Ton, oder auch gesintertes Glas für unsere Zwecke denkbar ungeeignet ist. Nur Kalkmaterial kann die Säuren am Entstehungsort abbinden. Allerdings auch nur in begrenztem Maße, weil sich an der Oberfläche mit der Zeit eine Schicht aus Hepatit bildet, das ähnlich aufgebaut ist wie unser Zahnschmelz. Also muß auch Filtermaterial immer mal wieder in Teilen ausgetauscht werden.
Das mal in kurzer Form zur Nitrifizierung. Mir scheinen da zeimlich abenteuerliche Vorstellungen zu existieren.
MfG Helmut
ZitatOriginal von Aurora
Nur so als Hinweis: Feiner Filterschwamm ist eine hervoragende Siedlungsfläche für nitifizierende Bakterien. Der Schaumstoff selbst besitzt schon eine große Oberfläche und durch die mit der Zeit eingefangenen feinen Mulmpartikel wird diese noch ungleich größer. Ich selbst filtere mein Süsswasseraqua ausschließlich über eine 50*50*5cm große Matte aus Sofaschaumstoff von Obi und konnte noch nie Nitrit oder Ammonium nachweisen. Interessanterweise zeigt sich sogar, dass im hinteren Teil der Matte anaerobe Bereiche entstehen können in dem im geringern Umfang Denitrifikation stattfindet. Wenn es interssiert das ganze Filtersystem ist unter folgendem Link beschriebenDa Schaumstoff so hervoragend für die nitratbildenenden Bakterien geeignet ist muss er regelmässig ausgewaschen werden (am besten mit heißem Süsswasser) um eine biologische Nitratbildung zu verhindern...
Hallo Thomas,
Kannst Du das ganze nochmal in Reinform bringen. Was willst Du damit erklären?
MfG Helmut
Meine Erläuterungen bezogen sich auf folgendes Posting....
ZitatOriginal von Dunkelzahn
Hallo,dass Schwaemme keinen Nitratabbau zulassen war klar
Es hat die Erfahrung gezeigt, dass ein Mattenfilter mit langsamer Durchströmung in weitaus geringerem Ausmaß Nitrat produziert als z.B. Siphorax in Topffilter, da zumindest ein gewisser Teil des Nitrats doch denitrifiziert werden kann. Ich kann diese Erfahrung nur bestätigen, da mein Süßwasserbecken eher Nitrat abbaut als welches zu erzeugen. Ich hab auch schon irgendwo nen Artikel im Internet gesehen wo jemand die Gehalte von Ammonium, Nitrit und Nitrat an Einlauf und Auslauf gemessen hat und durch rechnerischen Abgleich eine Denitrifikation von ca. 20-40% des Gesamtstickstoffdurchlaufs berechnet hat. Leider hab ich den Artikel grad nicht mehr im Netz gefunden, ist halt schon ne Weile her... Wollt eigentlich nur zeigen, dass Filterschwämme durchaus alle drei Stufen des Stickstoffkreislauf beherbergen können wie z.B. Lebendgestein auch, kommt nur auf die Parameter der Verwendung an...
ZitatOriginal von Aurora
Meine Erläuterungen bezogen sich auf folgendes Posting....
Alles klar! Danke!
Jörg hat recht.
Ich habe den Thread nicht richtig gelesen,
Helmut hat alles passende gesagt.
Deswegen Original gelöscht.
Matthias
Also ich bin ja auch in vielen Dingen zimperlich, aber man kann es auch übertreiben, findest Du nicht ?
Hallo Thomas
ZitatOriginal von Aurora
Ich selbst filtere mein Süsswasseraqua ausschließlich über eine 50*50*5cm große Matte aus Sofaschaumstoff von Obi und konnte noch nie Nitrit oder Ammonium nachweisen.
Wirklich normaler Schaumstoff und nicht der offenporige?
ZitatOriginal von Aurora
Da Schaumstoff so hervoragend für die nitratbildenenden Bakterien geeignet ist muss er regelmässig ausgewaschen werden (am besten mit heißem Süsswasser) um eine biologische Nitratbildung zu verhindern...
Verstehe ich das richtig, weil der Fiter richtig funktioniert, tötest du in regelmäßigen Abständen die Filterbakterien ab?
Zum ersten Punkt: Richtig ich verwende ganz normalen feinporigen Schaumstoff aus dem Baumarkt. Der Schaumstoff hat wenn er neu ist eine rosa bis orange Farbe und wird mit der Zeit im Becken braungrün. Absolut funktional, unproblematisch und sehr billig (ca. 5€)
Zum zweiten Punkt: In meinem Süsswasserbecken wasche ich die Matte natürlich nicht aus, da hier eine biologische Filterung ja grade erwünscht ist. Das mit dem Auswaschen bezog sich auf Meerwasser wo ja eine biologische Wirkung unerwünscht ist, z.B. als mechanischer Filter im Technikbecken o.Ä.
Hallo @ll,
glaube mal vor einiger Zeit hier im Forum von jemandem gelesen zu haben, der Probleme im Salzwasser mit solchem "gewöhnlichen" Schaumstoff hatte. Also: mag im Süßwasser gehen, aber im Salzwasser wäre ich da vorsichtig.
Grüße
Markus
Hab die Argumentation im Süsswasserbereich auch schon gehört, mit den Problemen die angeblich irgendwelche Leute damit gehabt hätten. Allerdings sehe ich keinen Unterschied zwischen den beiden Typen, außer die Porengröße und die Farbe. Ansonsten ist es das gleiche Material auf die gleiche Weise verarbeitet, warum sollte es sich also anders verhalten als Aquafilterschaumstoff. Ist aber jedem selbst überlassen ob er gern das 3fache für normalen Schaumstoff bezahlt nur weil ein Schild mit Filterschaumstoff dranhängt.
Allerdings muss ich sagen hab ich bisher keine Erfahrungen mit dem Material in Seewasser gesammelt, für Süsswasser mindestens genauso gut wie das Aquaristikprodukt...
Hallo Thomas,
meines Wissens hat der Filterschaumstoff aufgebrochene (geöffnete) Poren, der normale Schaumstoff dagegen geschlossene Poren.
Hallo Leute,
wenn ich manche Themen verfolge, stelle ich fest, dass ich doch sehr wenig über Zusammenhänge weiss
aber scheinbar gibt es wohl Erfolg auf die verschiedenste Art und Weise, wenn wohl auch nicht jedes Becken im Optimum läuft andere sicher deutlich besser.
Mich interessiert mal folgendes und dann wär mir sicher viel geholfen. Ich hab ja damals dieses percula System gekauft, wo eine hintere Filterkammer mit Biobällen gefüllt war, die ich rausgenommen hatte ohne Verschlechterung. Allerdings halte ich das Plätschern des wassers ins fast leer Becken nicht aus, das geht so wirklich nicht, also hab ich nen gr. blauen Schwamm genommen, wo es drauf fließt, den ich regelmässig gewaschen habe um eine biolog. Aktivierung zu verhindern. Als ich im Krankenhaus war und es vergessen hatte, begann bei mir Nitrat anzusteigen, bis zu Werten, über die wir lieber nicht reden wollen. Könnte es nicht sein, dass durch den zu kleinen Abschäumer, der jetzt ersetzt wird und diesen wohl aktiven Schwamm mein Nitrat nicht kontrollierbar ist.
Hat Jemand auch ein percula 120 mit einer leeren Filterkammer ohne Plätschern? Was kann man da machen. Hat Jemand ne Idee?
Gruss Thomas
Hi Thomas,
ich habe das Percula 90. Ich habe die Bälle drin gelassen. Der Wasserstand ist aber so eingestellt, dass die Bälle immer unter Wasser sind. Ich habe kein Plätschern und mein Nitrat liegt unter 20.
Hast Du mal versucht den Wasserstand im Filtersystem (hinten) soweit anzuheben, dass nichts mehr plätschert, da die Höhenunterschiede nicht mehr da sind? Das hat auch noch den Nebeneffekt, dass man mehr Volumen hat.
Gruß
Steffen
Das mit den Poren kann ich so nicht bestätigen, die Poren meines Sofaschaumstoffs sehen auch unter der Lupe genauso aus wie die von feinem Filterschaumstoff nur ein bischen feiner. Warum sollten die Poren auch geschlossen sein und bei Filterschaumstoff nicht?
Hey Simon!!
Du schreibst unter Besatz,ein Schwarm Chromis.
Wie gross ist denn dieser Schwarm?3,4,5,6 oder mehr?
Vielleicht ist der Besatz die Fehlerquelle.
Gebe doch bitte auch Auskunft !
Es könnte sein,das Du Dein Becken mit einem zu hohen Besatz belastest.
Grüsse
Olaf
Hallo
So´n Mist!
Im verkehrten Thread geantwortet!
1000 und eine Entschuldigung!!
Grüsse
Olaf
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
