Wurm Mit Langen Tentakeln

  • HI,

    hier ist ein Wurm der normalerweise im Bodengrund in einer Röhre aus Korallensand lebt.Meist sind nur die Tentakeln zu sehen .In den Wurmkanälen an der Aquarienscheibe sieht man manchmal den schwarzen Körper.

    Der hier hat sich wohl verlaufen und ist ohne Röhre unterwegs.

    Weiß jemand wie dieser Wurm heißt ?


    Gruss Dietmar

  • Hi,

    hurra ,ich hab ihn .

    Borstenwurm Phyllochaetopterus sp. " Ka5- POL-01" / Forssá- Nilsen, Band 5,S.113

    An zahlreichen Stellen des Lebengesteins sind die gleiche stabförmigen Palpen/ Tentakel ( auf dem Foto gekringelt ) zu sehen. Wenn es sich dabei um der gleichen bzw. ähnlichen Wurm handelt müßte er auch ohne Röhre aus Korallensand auskommen.

    Gruss Dietmar

    283x130x87

    Einmal editiert, zuletzt von Dietmar Schauer (8. Mai 2007 um 10:51)

  • Hallo,

    Tolles Bild, Respekt! :thup

    Werde mich mal ransetzen, aber ein Phyllochaetopterus ist das auf jeden Fall nicht- dafür sind die Antennen viel zu lang.

    PS: Der nächste, der zur Wurmbestimmung in den F&N guckt, wird von mir eigenhändig erwürgt :grinning_squinting_face:

  • Hallo zusammen,

    irgendwie kommt mir das hier echt bekannt vor:
    Noch ein paar Tiere für das Lexikon ?

    Zitat

    Original von Jannes Freiberg
    ..., aber ein Phyllochaetopterus ist das auf jeden Fall nicht- dafür sind die Antennen viel zu lang.


    Hmmm, also wenn meine Würmer "Langeweile" haben und nur so aus den Röhren/Löchern "luken", sind die Tentakeln so 1-2cm lang, füttere ich "fingern" die mit bis zu 5cm Länge die Umgebung ab.
    Jannes, hast Du diese Würmer schon mal selber im AQ gesehen und beobachtet?

    Viele Grüße
    Claudia

  • moin!

    die koralle 44/2007 nennt diese tierchen "muschelsammlerinnen" (phyllochaetopterus sp.).

    - und die sehen verdammt nochmal absolut genauso aus, wie meine 2-tentakligen, in einer sandröhre wohnenden würmlis, deren freitreibenden larven so aussehen wie im bild oben, wenn sie sich nen platz suchen... :smiling_face:

    LG, kai

    Viele Grüße
    Kai

  • Hallo,

    Stimmt, ich habe natürlich noch nie einen Wurm gesehen und auch absolut keine Ahnung von dem, was ich hier rede. Man verzeihe mir meine Anmaßungen, es tut mir Leid, es soll nie wieder vorkommen.
    Und natürlich ist mir auch nicht klar gewesen, dass manche Würmer doch tatsächlich in der Lage sind ihre Tentakel zu strecken- sorry, soll das jetzt ein Witz sein? :confused_face:

    Mehr fällt mir zu dem Quatsch nicht ein. Und wer solche Kommentare wie die obigen witzig findet, der gucke sich mal einen taxonomisch korrekt bestimmten Wurm der oben genannten Gattung an, und vergleiche dann mal selber.

    Einmal editiert, zuletzt von Jannes Freiberg (11. Mai 2007 um 05:29)

  • man verzeihe mir, dass ich die koralle hier liegen habe und den quark glaube, den ihre offensichtlich absolut inkompetenten redakteure veröffentlichen :smiling_face: (@liebe koralle-redakteure: ironie, bitte nicht anzeigen! ^^)
    weiterhin verzeihe man mir, dass ich herrn knop (dem fotografen, artikelautor und tax.-beschreiber der bilder) auch weiterhin mehr glauben schenken werde als herrn freiberg - bin halt selten naiv, sorry for that :grinning_face_with_smiling_eyes:

    LG und einen entspannten freitag morgen,
    kai
    (ich gehe jetzt meine muschelsammlerinnen füttern, brb ^^)

    Viele Grüße
    Kai

  • Hallo,

    Zitat

    Original von Jannes FreibergStimmt, ich habe natürlich noch nie einen Wurm gesehen und auch absolut keine Ahnung von dem, was ich hier rede.


    Lies doch mal meinen obigen Beitrag richtig, ich habe nur nach diesem gefragt!

    Zitat


    Und natürlich ist mir auch nicht klar gewesen, dass manche Würmer doch tatsächlich in der Lage sind ihre Tentakel zu strecken- sorry, soll das jetzt ein Witz sein? :confused_face:


    Nö, aber damit wird das

    Zitat

    ...aber ein Phyllochaetopterus ist das auf jeden Fall nicht- dafür sind die Antennen viel zu lang.

    um so witziger.
    Aber genau wegen dieser Aussage hatte ich gefragt ob Du DIESEN Wurm schon mal live gesenen hast.

    Zitat

    ...der gucke sich mal einen taxonomisch korrekt bestimmten Wurm der oben genannten Gattung an, und vergleiche dann mal selber.


    Und in dem alten Betrag dazu hatte ich schon das hier geschreiben:
    Als "unbekannter Wurm" erschwert das die weitere Info-Suche im Netz. Fossa/Nielsen werden sich schon was dabei gedacht haben, selbst wenn der irgendwann mal wieder umbenannt werden sollte, wird sich immer was dazu finden lassen. Mal google auf die Schnelle: Koralle - Nr. 36, Dezember 2005/Januar 2006 6 (6): 76ff - http://www.ms-verlag.de/2005.252.0.html .
    Hmm, und jetzt macht die "Koralle" schon wieder den Fehler. :smiling_face:

    Kai: Das Bild oben zeigt den ganzen Wurm.
    Obwohl, ...vielleicht sind das ja immer nur Larven und am Ende werden das 2 Meter große, aquarianerfressende Ungeheuer, die aber sicherlich nur die taxonomisch korrekt bestimmten Aquarianer anfallen. (und das war jetzt ein Witz!)

    Viele Grüße
    Claudia

  • Hi zusammen

    Ich maße mir keine Bestimmung an :smiling_face:

    Aber eines wollen wir doch auch mal festhalten. Es geistern durch sämtliche verfügbaren Quellen auch genug Fehler, und das auch von bekannten Schreibern und Autoren. Leider wird immer wieder was weitergegeben was nur von anderen stammt. Und wenn da mal ein Fehler war wird er immer wieder so weitergegeben.
    Daher ist manches nicht mal so abwegig....

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!