Trübung und Sandschicht auf dem Gestein nach Befüllung

Hallo zusammen!

Gestern hab ich das LS ins Becken und am Abend 5 Säcke Sand reingefüllt (den feinen Aragamax). Ich habe ihn absichtlich nicht ausgewaschen, um nicht zu viele feine Partikel zu verlieren. Ich hab auch versucht, das so vorsichtig wie möglich zu machen, hat aber nicht viel geholfen.

Das Wasser ist daraufhin erwartungsgemäß milchig geworden. Hier im Forum hab ich dann gelesen, dass sich die Trübung im Laufe mehrerer Stunden wieder gibt. Naja, immerhin hatsich die Sichtweite von gestern abend 2cm auf heute früh 5cm verbessert. Ich hab jetzt mal die Strömungspumpen abgeschaltet, um das ganze zu beschleunigen.

Mein Problem ist aber (noch) nicht die Trübung, sondern dass ich heute morgen gesehen habe, dass alle Steine (so weit ich sehen konnte) mit einer Sandschicht bedeckt sind. Die Frage ist, wieviel das dem Lebendgestein ausmacht und wie ich das am besten wieder wegbekomme. Wenn ich warte, bis das Wasser klarer ist, damit ich was sehe, und dann ne Strömungspumpe drauf halte, hab ich sofort wieder die Suppe im Becken.

Kann jemand was dazu sagen?

Viele Dank!

Hallo,

danke für Eure Antworten. Die Pumpen laufen wieder. Den Sand runterzumachen wird schwierig, weil das ganze Becken trüb ist und ich nichts erkennen kann. Dann muss ich halt mal im Trüben fischen. Der Abschäumer schäumt immer einen Teil von dem ganz feinen Zeug ab, das ich dann entfernen kann. Damit könnte man echt Gips machen, so fein ist das. Riecht auch so.
Wegen der Trübung wart ich mal ab. Wenn sich bis heute Abend nix tut, verstell ich mal die Strömungspumpen.

@Jens K.:
Ich will nicht wieder die DSB-Diskussion losbrechen. Mein Händler und Beckeneinrichter hat mir das DSB empfohlen. Er richtet schon seit einigen Jahren Becken mit DSB ein und mit gutem Erfolg. Als ich gelesen hatte, dass man ein DSB auch in den Unterschrank packen kann, war es schon zu spät. Mein Schrank ist so gebaut, dass kein DSB drin Platz hat. Aber ich bin ja experimentierfreudig und hoffe, dass ich nicht auf die Schnauze falle.
Zu den Straßenkehrern. Vor kurzem hab ich einen Artikel gelesen, in dem Nassarius spp. als die idealen DSB-Bewohner beschrieben werden. Sie fressen sowohl Detritus als auch Algen, aber keine Tiere. Außerdem graben sie sich in den Boden ein und kommen zum Fressen raus. Bei Michael kostet eine Nassarius 1,95 Euro. Das finde ich o.k. 30-50 Stück davon dürften schon ordentlich aufräumen.
Die Einsiedler sind zum größten Teil für ein DSB ungeeignet. Sie fressen zwar augenscheinlich Algen, ernähren sich aber in Wirklichkeit von den Kleinslebewesen darauf. Es gibt so gut wie keine rein herbivoren Einsiedler. Iris hat irgendwo einen Link zu einem sehr interessanten Artikel darüber gepostet. Das aber nur nebenbei, weil´s mir gerade einfällt.

Du kannst auch einen Pumpe mit einem Filterschwamm reinhängen (Schnellfilter), der hilft auch gewaltig.

grüße ANdi

Zitat

Original von Jens Kallmeyer
Hallo Claus

Nee, die DSB Diskussion müssen wir echt nicht wieder anfangen. Wenn Du 100 € in Schnecken investieren willst, ist das schon mal 3 mal mehr als die meisten Leute.

Ich kann bisher nicht aus Erfahrung sprechen, habe aber zum Thema DSB mittlerweile sehr viel gelesen. Ich denke, dass der größte Fehler bei den meisten Leuten nicht die Wasserströmung, LS im Sand etc. ist, das ein DSB zum Kippen bringt. Vielmehr ist es eine nicht ausreichende oder gar nicht vorhandene Sandfauna.
Die Nahrungskette geht ja grob so: Fische fressen Futter etc. -> Critters fressen Detritus, graben sich in den Sand ein und verdauen dort -> die Ausscheidungen gehen an die Bakterien im Sand, die das ganze denitrifizieren.
Manche Leute haben ein DSB und wissen nicht einmal, dass man diese Tierchen im Sand braucht! Ein DSB ist mehr als ein Sandhaufen voller Bakterien. Wenn diese Sandfauna nicht vorhanden ist, fehlt ein Teil der Nahrungskette, Detritus bleibt liegen oder versackt allmählich und fängt das Gammeln an.
Deshalb glaube ich, dass es entscheidend ist, in solche Tiere zu investieren, die sowohl Detritus fressen als auch die oberste Sandschicht umgraben. Allein mit Strömungspumpen wird man das nicht hinkriegen. Außerdem "fliegt" dann der Sand, wie Robert so schön sagt.

In USA sieht das aber trotzdem noch ganz anders aus, da werden Nassarius oder ähnliche Arten gleich im 50er und 100er Pack angeboten, 50 Stück für 30 Dollar oder so. Da wirft man mal eben ein paar mehr ins Becken.

Das klingt natürlich gut. Wahrscheinlich werden die Tiere in den USA auch kommerziell gezüchtet. Da kann man einen solchen Preis schon machen. Wenn man etwas Glück hat, vermehren sich zumindest Nassarius auch im Becken.

Neben den Schnecken würde ich noch diverse andere Tiere einsetzen, grabende Seesterne, Seemäuse, Seegurken.

Da muss ich mal schauen. Ich möchte auch noch andere Tiere, zum Beispiel kleine Schlangensterne. Mir ist es aber wichtig, dass die nicht wieder die Mikrofauna aus dem Boden fressen. Ich brauch also welche, die Detritus und vielleicht noch Algen fressen. In diesem Zusammenhang wird oft von grabenden Seesternen abgeraten (Shimek, Calfo), da die sich nur von dem ernähren, was sie während des Grabens im Boden finden. Danach gehen sie ein Stück weiter und machen dasselbe. Das möchte ich vermeiden. Es sollten meiner Meinung nach Tiere sein, die zwar zum Verdauen in den Sand gehen, aber nicht das Zeug fressen, das IM Sand lebt (also analog zu den Nassarius).

Die Auswirkungen von Einsiedlern auf die Funktions eines DSB halte ich für absolut überzogen, Du müßtest wohl schon ein paar Hundert einsetzen, damit die wirklich was anstellen können.

Die sind doch die Nummer 1 im "Algenabweiden", oder? Wenn man sich auf auf den Artikel bezieht, den Iris gepostet hat (ich muss den nochmal suchen, dann stell ich den hier rein), dann ernähren sich fast alle Einsiedler von den Kleinkrebsen AUF den Algen und nicht von den Algen selbst. Wenn man sich anschaut, wieviel Algen die im Lauf der Zeit verputzen, kann man sich vorstellen, wieviel Kleingetier dabei mitgeht. Auch Anthony Calfo rät in dem Artikel in der neuen Koralle von den Einsiedlern im DSB ab.

Außerdem würde ich regelmäßig (Achtung Dr. Shimek, bitte keinen Herzinfarkt kriegen) einen Teil des Bodens mit der Mulmglocke sauber machen. Immer nur so 10 oder 20 % vom Boden, aber regelmäßig. Das stört die Bakterien nur wenig, so eine Störung stecken die in ein paar Stunden wieder weg.

Das holt meiner Ansicht nach genau das Kleingetier aus dem Boden, das man braucht, damit man eben nicht mehr absaugen muss. Wenn das Gleichgewicht in Ordnung ist, sollten so viele Critters im Sand sein, damit der Detritus abgebaut wird und gleichzeitig die oberen Zentimeter des Sands in Bewegung bleiben.

Grüße

Jens

Alles anzeigen

Jetzt hab ich die Diskussion doch wieder angefangen...

edit: Hier ist der Link zu den Einsiedlern