moin,
mir ist gerade die stark unterschiedliche beflossung meines paares Premnas biaculeatus aufgefallen,
hab mal ältere bilder genommen, war beim weibchen (adult bekommen) von anfang an so.
da mir das bei anemonenfischen noch nie aufgefallen ist, meine frage:
ist es normal, daß die erste rückenflosse beim weibchen völlig anders ist (ausgezogene erste strahlen)
wird ja wohl kein mandarin mit drin sein 
Soll auf keinen fall negativ klingen, aber der premnas sieht am maul deformiert aus?! 
Hatte mal blaukehldrücker bekommen, da fehlte auch irgendwie der oberkiefer...
naja, da schaut sie wohl etwas blöd, hier noch mal von vorne, aber der kopf ist schon recht gedrungen.
daher uch die frage nach der rückenflosse, kann gu sein oder eine mißbildung
Schwer zu sagen...also ich kenne sie nur mit einem richtig dickem, durchgehenden mittelstrich. Der von ihr ist aber eher dünner. Vielleicht ists wirklich ne missbuildung, die ich aber keinesfalls negativ hinstellen würde, denn die flosse sieht so ganz cool aus.
Andererseits, als umkehrschluss würd ich sagen, es ist kein GU, sondern eben oben beschriebenes, da sonst bestimmt noch andere drauf gekommen wären (und das vor jahren). Der unterschied ist doch recht offensichtlich.
Habe übrigens auch welche, allerdings die sumatra version.
Hi Michael
meine haben das NICHT..eher untypisch denke ich..
Die Unterlippe ist eher komisch .. sieht ja aus als ob sie schmollt
Michael,
den Tier hat mehrere "Fehler":
Rückenflosse - wie beobachtet
Mittelsteifen nicht durchgezogen
Kopf zu kurz und daher Maul deformiert
Hat nichts mit GU zu tun - Züchten würde ich aus dem Grund mit dem Tiere daher nicht empfehlen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
