Welches Mikroskop ?

Hallo,

ich möchte mir zu Weihnachten endlich ein vernünftiges Mikroskop schenken, ohne den Weihnachtsmann finanziell in den Abgrund zu stossen. Ich denke da an ein Durchlichtmikroskop mit Köhlerscher Beleuchtung, Stereo-Okular und Fototubus. Möglicherweise ein Russisches?

Mit dem Mikroskop möchte ich das Plankton meines Beckens näher kennenlernen und dokumentieren. Welche Objektive sind da angesagt und welche Beleuchtungstricks sind nötig? Welches weitere Zubehör brauche ich noch? Gibt es empfehlenswerte Fachliteratur?

Vielleicht kann mir bei den Entscheidungen jemand mit entsprechender Erfahrung weiterhelfen?
Oder sollte ich mir doch eher eine Stereolupe schenken?

Sechs Fragezeichen hab ich wohl noch nie gebraucht. 

Hallo Thomas

Zitat

Original von Thomas Chronz
ich möchte mir zu Weihnachten endlich ein vernünftiges Mikroskop schenken, ohne den Weihnachtsmann finanziell in den Abgrund zu stossen. Ich denke da an ein Durchlichtmikroskop mit Köhlerscher Beleuchtung, Stereo-Okular und Fototubus. Möglicherweise ein Russisches?

Mit dem Mikroskop möchte ich das Plankton meines Beckens näher kennenlernen und dokumentieren. Welche Objektive sind da angesagt und welche Beleuchtungstricks sind nötig? Welches weitere Zubehör brauche ich noch? Gibt es empfehlenswerte Fachliteratur?

Vielleicht kann mir bei den Entscheidungen jemand mit entsprechender Erfahrung weiterhelfen?
Oder sollte ich mir doch eher eine Stereolupe schenken?

Sechs Fragezeichen hab ich wohl noch nie gebraucht. 

Mir ist als erstes Bresser eingefallen und da das Model
Biolam BLMK.
VK zz 365
Für den Hausgebrauch anz gut ausgerüstet. Die Objektive kann man ja in seinem Vorzugsbereich durch Zeiss ersetzen. Problem bei dem BLMK ist, es gibt zz kein Foto-Adapter, die gibt meine Wissens nur für die Monook-ausführung LMK.

Ansonsten wenns wirklich was gutes sein soll halt Leica oder Wild.
Jeden den ich kenne und der mit Fotos in dem Bereich arbeitet ist früher oer später auf Leica umgestiegen.
Ansonsten kann ih mih den Ausführungen von Jörg zu Mikroskopen anschließen.

Literatur und sinnvolles Zubehör stelle ich nachher zusammen.

Hallo,

schon mal Danke für die ersten Tips.

Das Bresser hat als Binokular ja leider keine Möglichkeit, eine Kamera per T2-Adapter anzubringen, schade. Ausserdem scheint der Focus nicht durch Verstellen des Objektträgers sondern des ganzen Statives verstellt zu werden, was bei dem Gewicht meiner Kamera bestimmt nicht von Vorteil ist.

Als Stereomikroskop schwebt mir das MBS-10 vor, einen Fotoadapter bekommt man dazu auch und sogar Durchlichtmikroskopie scheint möglich zu sein.

Gibt es ausser eBay andere Quellen für gebrauchte Geräte?

Hallo Thomas

Zitat

Original von Thomas Chronz
schon mal Danke für die ersten Tips.

Das Bresser hat als Binokular ja leider keine Möglichkeit, eine Kamera per T2-Adapter anzubringen, schade.

Daher der Hinweis auf das LMK

Zitat

Original von Thomas Chronz
Ausserdem scheint der Focus nicht durch Verstellen des Objektträgers sondern des ganzen Statives verstellt zu werden, was bei dem Gewicht meiner Kamera bestimmt nicht von Vorteil ist.

die Stellschraube die du ansprichst ist für die Einstellung des Objekttisches

Zitat

Original von Thomas Chronz
Als Stereomikroskop schwebt mir das MBS-10 vor, einen Fotoadapter bekommt man dazu auch und sogar Durchlichtmikroskopie scheint möglich zu sein.

Vergiss es bitte ganz schnell. Gerade im Bereich von guten Planktonaufnahmen hat es seine Schwächen und billig ist es auch nicht gerade

Zitat

Original von Thomas Chronz
Gibt es ausser eBay andere Quellen für gebrauchte Geräte?

Andere Onlineauktionen?

MBS-10

Zitat

Original von BerndQ
Vergiss es bitte ganz schnell. Gerade im Bereich von guten Planktonaufnahmen hat es seine Schwächen und billig ist es auch nicht gerade

Hallo Bernd,

welche Schwächen sind das? Kommen alternativ wirklich nur teure Stereomikroskope von Zeiss oder Leica in Frage?

Absolute Vorbedingung ist die Fototauglichkeit mit einem Nikon-Spiegelreflex Gehäusse.

Hallo Thomas

Zitat

Original von Thomas Chronz
MBS-10

welche Schwächen sind das?

Wie soll ichs beschreiben. Das Bild schwimmt.Scharfstellen für die benötigten Belichtungszeiten grenzt ans Unmögliche.

Zitat

Original von Thomas Chronz
Kommen alternativ wirklich nur teure Stereomikroskope von Zeiss oder Leica in Frage?

Ehrliche Antwort ja. Alternative gerade zum Jahresschluß. Bei einem Institut nachfragen ob die gebrauchte Geräte haben und vergünstigt abgeben. Oft fehlt denen nur ein Teilbetrag für eine Neuanschaffung.

Zitat

Original von Thomas Chronz
Absolute Vorbedingung ist die Fototauglichkeit mit einem Nikon-Spiegelreflex Gehäusse.

Wie gesagt Leica Bino oder schwache Alternative Bresser LMK

Hi Bernd,

ich habe ein WILD M650 hier rumstehen. Hat ein 10fach Okular und eine Einstellschraube 6-40fach. Woher kann ich höher auflösende Optiken bekommen? Die Vergrößerung ist leider nur 40-fach. Den Kameraadapter haben die Vorbesitzer leider auch weggeworfen da sie damit nichts anfangen konnten.

mfg Uwe

Hallo Uwe

Zitat

Original von use
ich habe ein WILD M650 hier rumstehen. Hat ein 10fach Okular und eine Einstellschraube 6-40fach. Woher kann ich höher auflösende Optiken bekommen?

Im Prizip bei jedem Optiker oder Fotohändler der Leica führt.

Zitat

[I]Original von Thomas Chronz

Gibt es ausser eBay andere Quellen für gebrauchte Geräte?

halloThomas,ich habe leider keine ahnung von mikroskopie,bin aber mal durch zufall auf eine englischen seite für gebrauchte laborgräte gekommen eventuell nützt es ja was gruss jörg link

Hallo Thomas

Ich war dir ja noch eine Antwort schuldig wegen Literatur zur Mikroskopie.

Unter

http://www.dennerle.de/Buch_mikroskopie.htm

hat eine Bekannte so ziemlich alles Wesentliche an Literatur zusammengefasst. Bei den Büchern zu den Krankheiten würde ich aber zB. Bauer den Vorzug vor Untergasser geben.

Hallo Thomas,

ich habe zwar kaum Erfahrungen in Mikrofotografie (nur während der Ausbildung), aber etwas praktische Erfahrung in Mikroskopie. Ich stelle das mal aus meiner persönlichen Sicht dar.
Falls Du auch ins Süßwasser gehen möchtest um auch Amöben usw. zu beobachten ist Phasenkontrast eine feine Sache. Das Bild ist da erfreulich Kontrast- und Detailreicher. Ich finde übrigens Süßwasser (Mulm aus Aussenfiltern, Heuaufguss, Gewässerproben) intereassanter. Meerwasser(-aquarien) ist vergleichsweise langweilig.
Fotos am Mikroskop halte ich für sehr schwierig: Lange Belichtungszeiten bei normaler (KB-)Kamera; bei beweglichen Objekten scharfe Fotos unmöglich. Ohne Spiegelvorauslösung auch bei unbeweglichen Objekten große Verwackelungsgefahr. Am besten sind Mikroskopblitze, evtl. im Eigenbau in köhlerscher Anordnung. Frage dann: Müssen es gleich teure Planokulare und entsprechende Objektive für die Fotografie sein? Mikrofotografie ist etwas tolles, aber ich habe mich bis jetzt nicht rangetraut, obwohl meine EOS 50 E Spiegelvorauslösung hat.
Es gab da einmal eine polnische Mikroskopfirma, Name habe ich vergessen, könnte ich aber nachschauen, mit recht gutem Ruf. Ich weis aber auch nicht, ob es die noch gibt.
Eins weis ich sicher: An einer Wild/Leica-Ausrüstung würde sich mein Christkind derzeit überheben.
Und, Thomas, sei doch so nett und berichte einmal über Deine Erfahrungen, vielleicht steige ich doch noch tiefer in die Mikrokopie/Mikrofotografie ein.

Grüße

Hans-Werner

Hallo nochmal,

jetzt ist mir die Firma wieder eingefallen: Sie heißt PZO und wird in Deutschland von Göke vertrieben.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans-Werner

Zitat

Original von Hans-Werner
Falls Du auch ins Süßwasser gehen möchtest um auch Amöben usw. zu beobachten ist Phasenkontrast eine feine Sache. Das Bild ist da erfreulich Kontrast- und Detailreicher. Ich finde übrigens Süßwasser (Mulm aus Aussenfiltern, Heuaufguss, Gewässerproben) intereassanter. Meerwasser(-aquarien) ist vergleichsweise langweilig.

Auch im Meerwasseraq gibts genug für ein Mikroskop zum sehen. Zum Beispiel der Inhalt des Filterschwammes, Auswaschungen aus dem Bodengrund, Abstriche von Korallen, Untersuchungen bei Fischkrankheiten, oder auch alleine das was im Freiwasser so alles ist.

Zitat

Original von Hans-Werner
Fotos am Mikroskop halte ich für sehr schwierig: Lange Belichtungszeiten bei normaler (KB-)Kamera; bei beweglichen Objekten scharfe Fotos unmöglich.

Deshalb werden diese in der Regel ja auch fixiert z. B. mit Alkoholen.

Zitat

Original von Hans-Werner
Ohne Spiegelvorauslösung auch bei unbeweglichen Objekten große Verwackelungsgefahr. Am besten sind Mikroskopblitze, evtl. im Eigenbau in köhlerscher Anordnung. Frage dann: Müssen es gleich teure Planokulare und entsprechende Objektive für die Fotografie sein?

wenn man Spaß an den Bildern haben will ja

Zitat

Original von Hans-Werner
Mikrofotografie ist etwas tolles, aber ich habe mich bis jetzt nicht rangetraut, obwohl meine EOS 50 E Spiegelvorauslösung hat.
Es gab da einmal eine polnische Mikroskopfirma, Name habe ich vergessen, könnte ich aber nachschauen, mit recht gutem Ruf. Ich weis aber auch nicht, ob es die noch gibt.
Eins weis ich sicher: An einer Wild/Leica-Ausrüstung würde sich mein Christkind derzeit überheben.

Nicht nur dein Christkind, bei der Vita von Thomas habe ich es aber als sinnvoll erachtet, direkt Material zu nennen, welches auf für Mikrofotographie geeignet ist.

Zitat

Original von Hans-Werner
Und, Thomas, sei doch so nett und berichte einmal über Deine Erfahrungen, vielleicht steige ich doch noch tiefer in die Mikrokopie/Mikrofotografie ein.

Für die Auswahl eines Mikroskopes ist mir noch eine Aufsatzreihe in die Hände gefallen.

http://www.weihenstephan.org/~fsrklauhenk/fibel/download.html

Hi,

hat vielleicht jemand die Adresse von Wild in Heerbruck? Habe mir das mal genauer angesehen. Die Linsen sind in eine rotierende Achse eingeklebt und bestimmt justiert. Ich denke das Teil aufzumotzen bekomme ich so nicht selber hin.
Würde mal Anfragen was die Umrüstung auf 16/60/100/200/400fach kosten soll.

mfg Uwe

Hi,

hat etwas gedauert, die Mikrofibel hat insgesamt fast 200 Seiten.
Aber nun zum Stand der Dinge:

Bei ebay findet man wohl nur mit Geduld etwas Vernünftiges, gute Teile sind auch da recht teuer. Goeke habe ich angeschrieben, deren Website hat leider null Infos. Ansonsten ist das Web ein unübersichtlicher Info-Pool. Der beste Einstieg sind wohl Seiten wie Mikroskopieren.de mit Flohmarkt, Links und vielen Artikeln oder Mikroskopie & Mikrofotografie mit sehr vielen Links

Bei Ehlert&Partner habe ich ein recht interessantes Mittelklasse-Mikroskop gefunden: ein Motic B1 mit Trinokulartubus für rund 900 €, es scheint recht gut ausbaubar zu sein, z.B. mit Phasenkontrast. Eins ist mir klar: mit Spielzeug würde ich bald die Lust verlieren, bei einem Monokular meine Augen. Das wäre rausgeworfenes Geld. Mein Hobby ist aber MW und nicht das Mikroskopieren. Ob mir die ganze Sache dann gleich 1500 € Wert ist, kann ich immer noch nicht beantworten.

Weitere Seiten im Web:
Mikroskopie und mikroskopische Bildverarbeitung
Mikroskopie für Anfänger
Mikro-Forum

Hallo Thomas

Zitat

Original von Thomas Chronz

hat etwas gedauert, die Mikrofibel hat insgesamt fast 200 Seiten.

Wenns geholfen hat wars gut.

Zitat

Original von Thomas Chronz
Aber nun zum Stand der Dinge:

Bei ebay findet man wohl nur mit Geduld etwas Vernünftiges, gute Teile sind auch da recht teuer.

stimmt

Zitat

Original von Thomas Chronz
Goeke habe ich angeschrieben, deren Website hat leider null Infos.

Durfte ich auch feststellen und die Reaktionszeit auf Mails läßt manchmal auch zu wünschen übrig

Zitat

Original von Thomas Chronz
Ansonsten ist das Web ein unübersichtlicher Info-Pool. Der beste Einstieg sind wohl Seiten wie Mikroskopieren.de mit Flohmarkt, Links und vielen Artikeln oder Mikroskopie & Mikrofotografie mit sehr vielen Links

gute Auswahl unten füge ich noch einen Link an

Zitat

Original von Thomas Chronz
Bei Ehlert&Partner habe ich ein recht interessantes Mittelklasse-Mikroskop gefunden: ein Motic B1 mit Trinokulartubus für rund 900 €, es scheint recht gut ausbaubar zu sein, z.B. mit Phasenkontrast.

Sieht ganz gut aus, mehr kann ich zur Zeit nicht sagen, da ich mit vergleichbarem Gerät noch nicht gearbeitet habe.

Zitat

Original von Thomas Chronz
Eins ist mir klar: mit Spielzeug würde ich bald die Lust verlieren, bei einem Monokular meine Augen. Das wäre rausgeworfenes Geld. Mein Hobby ist aber MW und nicht das Mikroskopieren. Ob mir die ganze Sache dann gleich 1500 € Wert ist, kann ich immer noch nicht beantworten.

Den oberen Punkten kann ich nur zustimmen. Langsam auszubauen ist sicherlich sinnvoll.

Zitat

Original von Thomas Chronz
Weitere Seiten im Web:
Mikroskopie und mikroskopische Bildverarbeitung
Mikroskopie für Anfänger
Mikro-Forum

Mikrobiologische Vereinigung Münchn e.V.
Da ist zB auch die Fibel verlinkt.

geht´s jetzt wieder?

Hallo zusammen,

wie´s ausschaut kann ich jetzt wieder Beiträge erstellen.

Das Lomo-Mikroskop ist das russische Forschungsmikroskop, das ich habe. Für die normale Beobachtung ist es ganz gut, aber zum fotografieren kann ich es mir weniger vorstellen, es sei denn es gibt dafür erheblich bessere Objektive, Planachromate oder Apochromate.

Hallo Thomas,

ich würde Dir empfehlen das BLV-Taschenbuch von Werner Nachtigall vor dem Mikroskopkauf durchzulesen. Das enthält eine Menge sehr nützliche und kompetenter Informationen über Kauf, Optiken, Marken, Fotografie usw.. Halte ich für das geeignetste Buch VOR dem Mikroskopkauf.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans-Werner,

danke für den Tip. Über LOMO liest man auch im Netz Vermischtes. Einige berichten über Montagsprodukte, andere sind sehr zufrieden. Richtig preiswert sind die Russen heute auch nicht mehr. Das Buch werde ich mir mal zu Gemüte führen.

Was mir noch auffällt: schade, wenn sich das mit dem Online-Shopping weiter so entwickelt,wir werden bald gar kein Produkt vor dem Kauf noch prüfen können.

(und so wurde aus dem Weihnachtsmann der Osterhase {siehe 1. Beitrag}]