Hallo,
kann mir jemand sagen, ob und wenn ja wie sehr die Stege meines Beckens das ankommende Licht stoppen/filtern, wodurch im Becken evtl. zu wenig Licht ankommt. Die beiden 250Watt-HQIs strahlen fast genau auf die Stege, was ich nicht so als optimal ansehe.
Wie würdet ihr dies beurteilen?
Kann man durch peinliche Reinlichkeit der Stege die Lichtqualität im Wasser verbessern oder reicht das Vorhandensein des Glases um das ganze nicht optimal sein zu lassen.
Gruß
Jürgen
Hallo Jürgen,
das selbe Problem hatte ich auch.Die Stege verliefen genau unter meinen Brennern.Lichtleistung gieng natürlich dadurch verloren.(10mm Glasstärke der Stege). Ich kann nur davor warnen diese zu entfernen.Ich tat es und Beine Bodenscheibe bekam 2 Risse am 63 mm Ablauf.Es passierte nicht sofort aber es gieng stetig.Zum glück hatte ich genügend Eimer und ein Reserve Becken um alles leer zu räumen.Offensichtlich waren die Stege wegen der Statik zwingend notwendig.160*80+60.
hallo,
ich habe hier im forum schon gelesen das jemand 2 stege durch 1 bei vollem aquarium ersetzt hat also zuerst den neuen eingeklebt dann die 2 alten entfernt. aber ich hätte schon irgendwie bammel davor! ist echt ungünstig mit den zwei stegen und den hqi mein aquarium ist 150 lang und kommt auch mit einem steg aus. ich würde folgende möglichkeiten in betracht ziehen: aquarium auslehren und ein steg einkleben lassen und die alten entfernen, eventuell ein umstig auf röhren oder mit den zwei stegen leben... am besten ist es wenn du dein aquarienbauer zu dem thema nochmal ansprichst.
markus
Hallo,
vermutlich ist es dann so, dass das Licht durch die Stege vermindert wird, wenn andere ihre Stege umbauen. Das Umbauen selbst gestaltet sich bei mir schlecht, da nur die Mitte übrigbleibt und ich hier meinen Überlaufschacht habe, den ich nicht mit einem Steg verschließen kann.
Vielleicht bringt es was wenn ich
a) die Stege immer sauber halte und
b) die HQIs tiefer hänge.
Ob ein 400 Watt HQI mittig eine andere Lösung wäre?
Danke für die Beiträge bisher.
Gruß
Jürgen
... oder reicht das Vorhandensein des Glases um das ganze nicht optimal sein zu lassen
Hi Jürgen,
mit meiner Leuchte habe ich das gleiche "Problem", zwei HQIs, zwei Mittelstreben. Erst hatte ich gedacht, dass es ein Nachteil sei, dass dort alleine durch das Glas ungefähr 10% Licht verloren gehen, ca. 9% durch Reflexion, ca. 1% Absorption.
Aber auf der anderen Seite ist es auch ein Vorteil, denn genau dort, wo der Lichtkegel auf direktestem Weg auf die Korallen bruzzeln würde, wird er durchs Glas ein wenig abgeschwächt. Das ging bei mir schon mal soweit, dass eine Weichkoralle nur noch im beschatteten Bereich ihre Polypen öffnete, da, wo das Licht nicht durch das Glas behindert wurde, zog sie sich zusammen.
Also Lichtverlust ja, aber ob es auch wirklich ein Nachteil ist ? Zumal es ziemlich teuer wäre, diesen Lichtverlust abzustellen.
Original von Thomas Chronz
Also Lichtverlust ja, aber ob es auch wirklich ein Nachteil ist ? Zumal es ziemlich teuer wäre, diesen Lichtverlust abzustellen.
moin,
ich finds immer von nachteil, wenn ich geld für nix ausgebe, wie es hier der fall ist.
und die 10% verlust zweifele ich auch an, mag bei absolut neuem, frisch geputzten scheiben der fall sein, aber sowas sieht man doch ehr selten.
ich hätte mich bei so einer konstruktion immer für 3x150w entschieden, wenns sowas nicht auf dem markt gibt, dann halt sb. bei 150w gibts eigentlich das problem mit verbrennungen wesentlich weniger und trotzdem wäre mehr licht im becken bei wesentlich besserer ausleuchtung.
bei meinem neuen becken habe ich auch genau darauf geachtet, daß die 4 hqi genau zwischen den streben liegen!
Hi
wir haben leider auch den mittleren Brenner unter einer Glasstrebe. (190 cm mit einer Strebe)
Aber das macht nichts, ich würde deswegen nicht auf den dritten Bernner verzichten. Müsste man mal messen was darunter noch an Licht ankommt im Gegensatz zu ohne Glas.
Ich glaub ich muss mir ein eigenes Messgerät holen 
hi,
seltsamerweise waren unter unserem mittelsteg (250w drüber)
die korallen farbmässig zwar etwas abweichend als unter den brennern
im freien bereich aber trotztdem farblich 1a.
hätt ich vorher auch nicht vermutet....
Original von Joe
hi,seltsamerweise waren unter unserem mittelsteg (250w drüber)
die korallen farbmässig zwar etwas abweichend als unter den brennern
im freien bereich aber trotztdem farblich 1a.hätt ich vorher auch nicht vermutet....
spricht doch eigentlich mehr dafür, daß du zuviel licht überm becken hast, oder hast du zweifel daran, daß so ein steg licht schluckt?
gebe ja zu , daß meine nach 20j nicht mehr vorzeigbar sind, aber auch unter neuen müßte doch einiges licht weg sein. somit könnte man doch bei optimaler platzierung mit weniger licht auskommen, oder ist da´n denkfehler in meiner obigen rechnung?
...
nun, das glas wird als filter wirken und somit in dem gefilterten bereich eine anderen farbton aus der koralle herauskitzeln als unter dem freien.
hat mit zuviel licht nix zu tun.
auch die korallen im freien bereich waren 1a.
vieleicht in der richtung zu beschreiben - im freien hell-lila im glasbereich dunkel-lila.
ich denke, dass sauberes Glas nicht so schlimm sein wird, aber wenn sich Salzkrusten und Belag gebildet haben, wird es wohl ein deutlicher Lichtverlust sein. Hängt aber wahrscheinlich auch von der Höhe zur Wasseroberfläche ab.
Aber rausnehmen würde ich die Stege auf keinen Fall.
Hallo,
das mit der Salzkruste sehe ich auch als größtes Problem an, muß man halt öfter putzen um die Lichtreduzierung in Grenzen zu halten. Mein 150 cm wurde von meinem Aqua-Bauer extra nur mit einer Mittelstrebe verklebt, damit die beiden HQI Brenner nicht draufscheinen.
Nachträglich sowas zu ändern dürfte schwierig sein, ich würde es nicht machen.
Gruß
Andy
noch eine Bemerkung von mir: Die Glassteege bloß nicht entfernen. Zwei an anderer Stelle eingesetzte Steege sind von der Statik etwas anderes als zwei Mittelsteege. Daher entwede so lassen oder dies Berechnen. Oder aber die Mittelsteege einer nach dem anderen durch Titanzugstäbe ersetzen... 
Gruß Marco
Vielen Dank an alle, die mir ihre Erfahrung geschrieben haben.
Werde die Stege möglichst sauber halten, wobei dies an der Unterseite fast unmöglich ist mit 1,5 cm Abstand zur Wasseroberfläche.
Entfernen der Stege kommt für mich nicht in Frage.
Wenn eine Änderung, dann der Tausch der Leuchte z.B. gegen 1 x HQI mit 400 Watt.
Viele Grüße
Jürgen
mit einer 400 Watt Lampe wirst du aber nicht dein ganzes becken beleuchtet bekommen. In der Mitte wird es sehr hell sein und am Rand zu dunkel. Vielleicht ist T5 besser ?!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
