An die Refraktometer-Besteller

Michael Mrutzek

Hallo zusammen!
So sorry, dass ich nun das Forum für ein solches Posting nutze, aber durch die Angriffe auf das Forum und zudem auch noch auf meinen Webserver, kann ich viele Mails nicht beantworten, da ich durch das dadurch entstandene "Spam"( Tausende Mails gingen an diverse Leute, die aber keine solchen Mails wollten) geblockt bin.

Laut Lieferant sind die Geräte diese Woche( 45 Woche) fertig und gehen dann umgehend an mich.
Daher hoffe ich, dass ALLE bestellten Refraktometer innerhalb der 46 Woche bei Euch eintreffen werden.

So sorry, wenn es gedauert hat!
Ich hatte SOFORT bestellt , aber die Firma musste erst produzieren...tja

Gruss Michael

Peter Schmiedel

Na da hat mein Anruf gestern ja was gebracht

Danke für die Info!

Peter Schmiedel

Bekomme gerade den Anruf, das eine Paket von Murtzek angekommen ist ...was da wohl drin ist ???
*freu*

MuteMountain3036

Hallo,

das Päckchen kam heute morgen an, geöffnet und für GUT befunden.

Inhalt:
Portable Refractometer (ich hab doch bloß einen bestellt ?)

Auflösung:
muß sich um Englisch handeln, ist tatsächlich nur einer drin. Leider auch keine deutsche Bedienungsanleitung, was die Vermutung nährt, daß auch die Firma Greiner nicht alles selber baut sondern Fernöstliches vermarktet. Das geht allerdings nicht zu Lasten der Qualität - die überzeugt.

Bernd Mohr

Hallo Michael
Na, endlich ist er da , der Refractometer.Macht einen sehr guten Eindruck.Ich habe bei Greiner allerdings eine Betriebsanleitung in deutsch angefordert , eine Sache des Prinzips.

Gruß u. Danke

Bernd

ricard

hallo michael,

wo ist denn meiner

will auch haben

bis bald ricard

Stephan P

Hallo ihr andern stolzen Besitzer eines Refraktometers,

ich hab dann auch gestern das gute Stück aus probiert und einen Schreck bekommen. Vorher habe ich die Dichte immer mit einer großvolumigen Spindel bestimmt, bei denen eigentlich der Fehler kleiner sein sollte.
Aber zu meiner Überraschung war der unterschied doch größer als gedacht habe.

Spindel (AquaMedic): 1.022

Refraktometer: 1.025

Ich bin doch etwas verwundert wie ungenau die angebotenen Spindeln sind.

mfg Stephan

BlueWave139

Hallo Stephan P,
da werden sich noch einige(Refraktometerbesitzer) wundern wie genau doch die Spindeln sind

Alexander W

Hallo,
habe heute mein Refraktometer bekommen und gleich ausprobiert :
Spindel 1,022
Refraktometer 1,024

Besonderen Dank an alle die mit der Testerei und Bestellung beschäftigt waren.

Mfg
Alexander

Peter Schmiedel

Das mit der englischen finde ich allerdings auch ein starkes Stück und sehe das wei Bernd!!

Ich habe eine Bitte / Idee:

Alle die nach SiFi kommen sollten ihre Refrak's mitbringen, und wir testen dann mal ALLE das Wasser von der Flora etc. Mich würde interessieren, ob die Dinger untereinander auch Abweichungen haben.

Was haltet ihr davon?

D. Hübner

klappt super - bin begeistert.

Danke Harald und Michael

Gruß Dietmar

Jürgen Rathje

Hallo zusammen,

meines ist auch heute angekommen und zwar so

schön das es noch da war,denn unser Hauseingang ist
von jederman einsehbar und zugänglich.Michael,wenn du dich bei GP beschweren möchtest mail ich dir das Bild.

Ich habs natürlich gleich ausprobiert und mit meiner
Spindel verglichen

Spindel : 1022 Refraktometer : 1025

Harald u. Michael vielen Dank für eure Bemühungen!!!!

MuteMountain3036

Hallo,

auch bei mir: Spindel 1.023, Refraktometer: 1.025

Soviele schlechte Spindeln und alle mit der gleichen Abweichung um 0.002 nach unten kann es doch gar nicht geben.

Mein Aräometer ist eine große, sündteure Spindel von Tropic Marin. Der Hersteller verspricht eine maximale Abweichung von 0.0001 und ich habe die Temperatur von Spindel und Wasser vor der Messung exakt auf 25,0 °C gebracht.

Kann es nicht sein, daß die ganze Serie Refraktometer einen kleinen Fehler hat ?

ricard

hallo allen,

beckenwasser lt. refractometer exakt 1.022, super dachte mein wert wäre nicht so gut!

allerdings hoffe ich das ihr die testergebnisse von sifi
hier publiziert, wäre ja echt schade wenn die von Thomas geäusserte These, möglich wäre.

Aber auch von mir danke an michael und harald für die erbrachte Mühe.

Bis bald ricard

Resa

>>>> Jürgen,

geiles Bild , lol

Harald Mülder

Zitat

Original von Thomas Chronz
Hallo,
auch bei mir: Spindel 1.023, Refraktometer: 1.025
Soviele schlechte Spindeln und alle mit der gleichen Abweichung um 0.002 nach unten kann es doch gar nicht geben.
Mein Aräometer ist eine große, sündteure Spindel von Tropic Marin. Der Hersteller verspricht eine maximale Abweichung von 0.0001 und ich habe die Temperatur von Spindel und Wasser vor der Messung exakt auf 25,0 °C gebracht.
Kann es nicht sein, daß die ganze Serie Refraktometer einen kleinen Fehler hat ?

Hallo Thomas
Hast du es mit destilliertem Wasser auf 1,0000 geeischt?
Alles andere ist Physik und Lichtbrechung von einem Medium zum anderen. Das müsste dann eigentlich stimmen.

SolitaryViolet148

Zitat

Original von Jürgen Rathje
Hallo zusammen,
meines ist auch heute angekommen und zwar so
schön das es noch da war,denn unser Hauseingang ist
von jederman einsehbar und zugänglich.Michael,wenn du dich bei GP beschweren möchtest mail ich dir das Bild.
Ich habs natürlich gleich ausprobiert und mit meiner
Spindel verglichen
Spindel : 1022 Refraktometer : 1025
Harald u. Michael vielen Dank für eure Bemühungen!!!!

Alles anzeigen

Hi Jürgen,

das ist noch harmlos. Die Deutsche Post hat mir ein Paket unter den Briefkasten gestellt mit dem deutlichen Aufkleber " Vorsicht - zerbrechliche teure Elektrogeräte !".
Unser Hauseingang ist meistens offen und liegt direkt neben dem Eingang zum Pennymarkt. In dem Paket waren für ca. 1000.-DM Netzteile und Zubehör.

Da habe ich dann auch überlegt ob das Paket wirklich bei mir angekommen ist!

Mein Refraktometer ist heute auch angekommen. Werde morgen mal testen wie die Abweichung bei mir ist.

Dank an Harald und Michael

mfg Uwe

Jürgen Rathje

Hallo Rene,

freut mich das dir das Bild gefällt

Hallo Uwe,

jo,ich hätte behaupten können das Paket nie bekommen
zu haben denn auf der Empfangsbestätigung wird nie und nimmer meine Unterschrift zu finden sein..........
aber das Vertrauensverhältniß zu Michael ist mir um Längen wichtiger !!!!

SolitaryViolet148

Zitat

Original von Jürgen Rathje
Hallo Rene,
freut mich das dir das Bild gefällt
Hallo Uwe,
jo,ich hätte behaupten können das Paket nie bekommen
zu haben denn auf der Empfangsbestätigung wird nie und nimmer meine Unterschrift zu finden sein..........
aber das Vertrauensverhältniß zu Michael ist mir um Längen wichtiger !!!!

Hi Jürgen,

das ist das Problem. Obwohl der Lieferant eigentlich keinen Schaden hat, da versichert, hat er doch einen Haufen Ärger damit. Ich habe es damals deshalb auch bezahlt. Allerdings hat sich dadurch bei der Post nichts verändert. Für meine Beschwerde bei der Post habe ich ein müdes Schulterzucken erhalten mit dem Kommentar " Na ja, das war nicht korrekt, aber sie haben es doch erhalten!"

mfg Uwe

Jürgen Rathje

Hai Uwe,

sehe ich genau so,darum habe ich Michael auch angeboten ihn bei einer eventuelen Beschwerde (als Auftraggeber) zu unterstützen,oder darüber nachzudenken seinen Logistikpartner gegebenfals zu wechseln

Robert Baur

Hallo Peter

Das könnt Ihr gerne machen... aber es wird das gleich rauskommen. Ich habe Michael schon gebeten das er wenn die Refraks ankommen das er 5 nimmt und vergleichsweise misst. Hat er auch gerne gemacht. Ergebniss: Alle waren identisch.

Ich sehe das mit den großen spindeln genauso, (entweder sind die alle nich ganz korrekt oder eben das Refraktometer) habe gestern extra eine bei Zajac geholt und wollte abens messen. Nun was soll ich sagen, sie war zwischen dickem Ende und dem dünnen zerbrochen.

Wobei ich es mir bei dem Refraktometer nicht vorstellen kann da die Messung hier absolut zuverlässig sein sollte.
Da bleibt dann nur die Annahme das die Spindeln, trotz der Angabe (au 0.00001 ) genau eben nicht so genau sind.

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Das mit der englischen finde ich allerdings auch ein starkes Stück und sehe das wei Bernd!!
Ich habe eine Bitte / Idee:
Alle die nach SiFi kommen sollten ihre Refrak's mitbringen, und wir testen dann mal ALLE das Wasser von der Flora etc. Mich würde interessieren, ob die Dinger untereinander auch Abweichungen haben.
Was haltet ihr davon?

Peter Schmiedel

Hi Robert,

da war ich mit meinem Gedanken wieder langsamer als Du :))))

Wenn die schon getestet sind können wir das sicher knicken ...

Aber das Gesicht der Leute wenn mehr als 10 Leute bei der Flora ihre Refraks auspacken und wassertesten .... hätte was .... LOL

Peter Schmiedel

Hi Robert,

da war ich mit meinem Gedanken wieder langsamer als Du :))))

Wenn die schon getestet sind können wir das sicher knicken ...

Aber das Gesicht der Leute wenn mehr als 10 Leute bei der Flora ihre Refraks auspacken und wassertesten .... hätte was .... LOL

MuteMountain3036

Zitat

Original von Thomas Chronz
auch bei mir: Spindel 1.023, Refraktometer: 1.025
(...)Kann es nicht sein, daß die ganze Serie Refraktometer einen kleinen Fehler hat ?

Hallo Laboranten,

es hat sich aufgeklärt:
der Aräometer ist auf 25°C geeicht, der Refraktometer auf 20°C. Rechnet man 1,025/20°C um, so erhält man ungefähr 1.023/25°C.

Also:

ACHTUNG: Bezugsmaß Refractometer = 20°C

Jürgen Rathje

Hallo Thomas,

das ist so nicht richtig !!

Es steht lediglich das es bei einer Umgebungstemperatur von 20°C justiert werden soll !!

Auf der Seite von Greiner giebt es auch eine Bedienungsanleitung auf Deutsch und dort steht,das
der Wert bei ATC Refraktoren nicht umgerechnet
werden muß.

Leider ist auf den Geräten keine Typenbezeichnung,
aber ich habe meines ausgewogen und danach ist es
mit 223,3 g ein ATC Gerät

Wo sind denn deine Infos her ?

http://www.greiner-glasinstrumente.de/

MuteMountain3036

Und es ist doch richtig.

----------

Hallo Jürgen,

Zitat

(...) dort steht, daß der Wert bei ATC Refraktoren nicht umgerechnet werden muß.

Genau, ATC sorgt dafür, daß der Meßwert immer auf 20°C bezogen ist. Es muß keine Umrechnungstabelle herangezogen werden. Der Hersteller schreibt dazu: Handrefraktometer IMF mit ATC sind mit einer automatischen Temperaturkompensation ausgerüstet. Damit werden Messunterschiede welche sich durch die verschiedenen Temperaturen der Proben ergeben automatisch ausgeglichen. Das Umrechnen mittels einer Korrekturtabelle gehört damit der Vergangenheit an.

Ein und das gleiche Meerwasser mit einer Salinität von 35 hat halt bei 20°C eine Dichte von 1.0248 und bei 25°C eine Dichte von 1.0234, Also sagt der Wert 1.023 ohne Angabe der Bezugstemperatur nichts Genaues nicht aus.

Zitat

Wo sind denn deine Infos her ?

Drauf gekommen bin ich durch die Gravur d20, die auf der Skala links oben angebracht ist. Außerdem sind 20°C die in wissenschaftlichen Büchern übliche Bezugstemperatur. Um diese Abhängigkeit von der Temperatur zu umgehen, geben wissenschaftliche Texte den Salzgehalt in Salinität an, vielleicht sollten wir das in der Aquaristik auch mal einführen.

________________
NACHTRAG:

The One Atmosphere International Equation of State of Seawater, 1980, Definition:
Die Dichte (p, kg/Kubikmeter) von Seewasser bei einem Druck von 1 bar wird mit folgender Formel aus der Salinität (S) und der Temperatur (t, °C) berechnet:

p(S,t,0) = pw + (8,24493 x 10^-1 - 4,0899 x 10^-3t + 7,6438 x 10^-5t^2 - 8,2467 x 10^-7t^3 + 5,3875 x 10^-9t^4)S + (-5,72466 x10^-3 + 1,0227 x 10^-4t - 1,6546 x 10^-6t^2)S^(3/2) + 4,8314 x 10^-4S^2

pw = 999,842594 + 6,793952 x 10^-2t - 9,095290 x10^-3t^2 + 1,001685 x 10^-4t^3 - 1,120083 x 10^-6t^4 + 6,536332 x 10^-^9t^5

Quelle: "An Introduction To The Chemistry Of The Sea", Michael E.Q. Pilson, Prentice-Hall, Inc. 1998 (ISBN: 0-13-258971-0)

Jürgen Rathje

Hallo Thomas,

inzwischen bin ich auch drauf gekommen,du hast natürlich Recht
hab mich ein wenig von diesem Satz in der englischen
Anweisung vera...en lassen:

Salinity / ATC model should adjust at 20°C environmental temperature

Hab auch vorhin nochmal gemessen wie ein Frettchen,
nochmal geeicht,wieder gemessen und mit meinem
Leitwertmesser von WTW gegengemessen dessen Elktrode ich über Nacht in Corega Tabs gebadet hatte.

Herausgekommen ist folgendes:

Refraktometer: 1.024 Spindel:1.022 LW 51,6mS bei

25,2°C Wassertemperatur: 1.0225.

Folglich mußte es so sein wie du es beschrieben hast

Jürgen Rathje

[QUOTENACHTRAG:[/COLOR]

The One Atmosphere International Equation of State of Seawater, 1980, Definition:
Die Dichte (p, kg/Kubikmeter) von Seewasser bei einem Druck von 1 bar wird mit folgender Formel aus der Salinität (S) und der Temperatur (t, °C) berechnet:

p(S,t,0) = pw + (8,24493 x 10^-1 - 4,0899 x 10^-3t + 7,6438 x 10^-5t^2 - 8,2467 x 10^-7t^3 + 5,3875 x 10^-9t^4)S + (-5,72466 x10^-3 + 1,0227 x 10^-4t - 1,6546 x 10^-6t^2)S^(3/2) + 4,8314 x 10^-4S^2

pw = 999,842594 + 6,793952 x 10^-2t - 9,095290 x10^-3t^2 + 1,001685 x 10^-4t^3 - 1,120083 x 10^-6t^4 + 6,536332 x 10^-^9t^5

Quelle: "An Introduction To The Chemistry Of The Sea", Michael E.Q. Pilson, Prentice-Hall, Inc. 1998 (ISBN: 0-13-258971-0)[/SIZE]
[/QUOTE]

ja,jetzt ist alles klar,war doch ganz einfach

MuteMountain3036

Zitat

Original von Jürgen Rathje
ja,jetzt ist alles klar,war doch ganz einfach

und das Tollste, der Titel: "An Introduction ...

Die Formel wurde übrigens nicht berechnet oder hergeleitet, sie ist rein empirisch entstanden.

Jürgen Rathje

Zitat

Original von Thomas Chronz
und das Tollste, der Titel: "An Introduction ...
Die Formel wurde übrigens nicht berechnet oder hergeleitet, sie ist rein empirisch entstanden.

jo,für eine Einführung ganz schön heftig

Peter Schmiedel

ÄHHHHHHHHHHH,

soll das heißen, ich muß mein zu messendens AQ Wasser erst auf Grad abkühlen um eine korrekte Messung zu bekommen?????

Das kann ja wohl nicht wahr sein.... dann ist das Ding doch SCHROTT

MuteMountain3036

Hallo Peter,

Zitat

Original von Peter Schmiedel
soll das heißen, ich muß mein zu messendens AQ Wasser erst auf Grad abkühlen um eine korrekte Messung zu bekommen?????

NEIN, dafür ist das ATC ja da.

Du musst dich nur umgewöhnen, daß der Refraktometer immer die Dichte bei 20°C angibt, wogegen die meisten Aräometer auf 25°C geeicht sind. Pi mal Daumen macht das 0.0015 Unterschied, der Refraktometer liegt um diesen Wert höher.

_______________
NACHTRAG:
Dichte(25°C) x 1,00135 = Dichte(20°C)

(der Faktor gilt nur für in Meerwasserbecken gebräuchliche Dichten)

Helmut Strutz

Zitat

Original von Jürgen Rathje
[QUOTENACHTRAG:[/COLOR]
The One Atmosphere International Equation of State of Seawater, 1980, Definition:
Die Dichte (p, kg/Kubikmeter) von Seewasser bei einem Druck von 1 bar wird mit folgender Formel aus der Salinität (S) und der Temperatur (t, °C) berechnet:
p(S,t,0) = pw + (8,24493 x 10^-1 - 4,0899 x 10^-3t + 7,6438 x 10^-5t^2 - 8,2467 x 10^-7t^3 + 5,3875 x 10^-9t^4)S + (-5,72466 x10^-3 + 1,0227 x 10^-4t - 1,6546 x 10^-6t^2)S^(3/2) + 4,8314 x 10^-4S^2
pw = 999,842594 + 6,793952 x 10^-2t - 9,095290 x10^-3t^2 + 1,001685 x 10^-4t^3 - 1,120083 x 10^-6t^4 + 6,536332 x 10^-^9t^5
Quelle: "An Introduction To The Chemistry Of The Sea", Michael E.Q. Pilson, Prentice-Hall, Inc. 1998 (ISBN: 0-13-258971-0)[/SIZE]

ja,jetzt ist alles klar,war doch ganz einfach
[/QUOTE]

Hallo Jürgen,
ist ganz einfach! Wißt Ihr Formelkenner eigentlich was Ihr das meßt? Die Dichte wird nämlich mit einer Maßeinheit angegeben und d.h. dann z.B. 1,023 g/ml und ist das spezifische Gewicht.
Nur mal so nebenbei!
MfG Helmut

Peter Schmiedel

Zitat

Pi mal Daumen macht das 0.0015 Unterschied, der Refraktometer liegt um diesen Wert höher.

Moin Thomas,

danke!!! Da bin ich wieder relaxed .. hatte schon die Krise

Also mit der Abweichung kann ich gut leben.

Werde am We auch mal meine bisherigen Meßmethoden gegenprüfen.

Happy WE!

Jürgen Rathje

Zitat

Original von Helmut Strutz
Hallo Jürgen,
ist ganz einfach! Wißt Ihr Formelkenner eigentlich was Ihr das meßt? Die Dichte wird nämlich mit einer Maßeinheit angegeben und d.h. dann z.B. 1,023 g/ml und ist das spezifische Gewicht.
Nur mal so nebenbei!
MfG Helmut

Hallo Helmut,

ja die Dichte oder auch spezifisches Gewicht und es hat
die Maßeinheit kg/dm3 oder g/cm3

Ralf

Hi,

komisch, meine Spindel und das Leitwertmeßgerät sagen übereinstimmend 1,023.
Mit dem Refraktometer erhalte ich 1,026. Selbst mit dem genannten Faktor ist das noch zu hoch im Vergleich zu den anderen Messungen.

Was nun? Ich sags ja immer: wer mißt mißt Mist ...

Zitat

Original von Thomas Chronz
Hallo Peter,
NEIN, dafür ist das ATC ja da.
Du musst dich nur umgewöhnen, daß der Refraktometer immer die Dichte bei 20°C angibt, wogegen die meisten Aräometer auf 25°C geeicht sind. Pi mal Daumen macht das 0.0015 Unterschied, der Refraktometer liegt um diesen Wert höher.

_______________
NACHTRAG:
Dichte(25°C) x 1,00135 = Dichte(20°C)
(der Faktor gilt nur für in Meerwasserbecken gebräuchliche Dichten)

Alles anzeigen

Jürgen Rathje

Zitat

Original von Ralf
Hi,
komisch, meine Spindel und das Leitwertmeßgerät sagen übereinstimmend 1,023.
Mit dem Refraktometer erhalte ich 1,026. Selbst mit dem genannten Faktor ist das noch zu hoch im Vergleich zu den anderen Messungen.
Was nun? Ich sags ja immer: wer mißt mißt Mist ...

Hallo Ralf,

genau das sollte es ja auch ergeben-wie weit weichen
die Spindeln vom tatsächlichen Wert(Refraktometer)ab
und nicht umgekehrt,wie nah kommt das Refraktometer
an den Wert der Spindeln und Leitwertmesser heran.
Denn auch bei Leitwertmessern gibt es Qualitätsunter-
schiede oder es ist schlecht geeicht,Elektrode verschmutz...........

Du mißt also keinen Mißt sondern endlich genau

Peter Schmiedel

Hi,

habe dann nun endlich auch mal gemessen:

Osmosewasser = Nulllinie
Hauptbecken mit seit 3 Mon nicht geeichtem IKS Leitwert: 1,0232
Hauptbecken mit frisch geeichtem IKS Leitwert Modul: 1,022
Hauptbecken mit dem Aqauriums Systems Platik Teil: 1,023
Hauptbecken mit Refraktometer: 1,025

Fazit: Das Platik teil ist besser als der IKS !!!
Konsequence mein Leitwertmodul gibt es demnächst bei EBAY x(

Alle die mal Probs mit Schmieralgen / Cyannos / Dauer Punkten etc leiden ... messt mal euere Wasser mit einem Refrak!!! Ist sicher billiger also Ozon, UV etc.... und vielleicht bringt das euch schon einen großen Schritt weiter!!!

Das Teil isr gut in der Handhabung udn auch als Brillenträger gut anzulesen. Herzlichen Dank an Fam. Mulder und Michael für die Mühe - das warten aht sich doch gelohnt

Ralf

Hallo Peter,

es scheint bei allen nach einer gewissen Systematik so zu sein, daß alle Meßmethoden weniger Dichte anzeigen als die Refraktometer (sieht bei Dir so ähnlich aus wie bei mir). Da möchte ich doch ganz "zart" mal nachfragen, was uns eigentlich die Sicherheit gibt, daß die Refraktometer absolut richtig liegen. Ich habe wenigstens ein leicht ungutes Gefühl dabei. Oder hat jemand mal irgendwo eine zuverlässige Analyse machen lassen?

Zusatzfrage: warum sollte wie bei Dir eine Dichte von 1,025 die angesprochenen Probleme verursachen können? Gibt es da Erfahrungen? (im roten Meer ist die Dichte doch so weit ich weiß noch ein Stück höher)

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Hi,
habe dann nun endlich auch mal gemessen:
Osmosewasser = Nulllinie
Hauptbecken mit seit 3 Mon nicht geeichtem IKS Leitwert: 1,0232
Hauptbecken mit frisch geeichtem IKS Leitwert Modul: 1,022
Hauptbecken mit dem Aqauriums Systems Platik Teil: 1,023
Hauptbecken mit Refraktometer: 1,025
Fazit: Das Platik teil ist besser als der IKS !!!
Konsequence mein Leitwertmodul gibt es demnächst bei EBAY x(
Alle die mal Probs mit Schmieralgen / Cyannos / Dauer Punkten etc leiden ... messt mal euere Wasser mit einem Refrak!!! Ist sicher billiger also Ozon, UV etc.... und vielleicht bringt das euch schon einen großen Schritt weiter!!!
Das Teil isr gut in der Handhabung udn auch als Brillenträger gut anzulesen. Herzlichen Dank an Fam. Mulder und Michael für die Mühe - das warten aht sich doch gelohnt

Alles anzeigen

harry bauer

Hi,

also ich habe ja so eine supergenau Spindel mit garantierter 0,0...und haste nicht gehört Abweichung. Ok, ist vieleicht nicht so. Aber wie kommt der Hersteller darauf, daß die Abweichung so gering sein soll? Er wird den Verbraucher doch nicht absichtlich was falsches suggerieren. Auffallen tut mir bei den Refraktometern wie ich hier lese, daß die Werte alle um 0,2 abweichen. Ist doch auffällig? Ich meine, da könnte ich ja den Wert von meiner Spindel abziehen und ich hätte den Refraktometer Wert. Oder zumindest mein Wasser einmal mit einem Refraktometer messen und einmal mit der Spindel. Dann weiß ich doch wieviel ich zu meinem Spindelwert addieren oder abziehen muß!?

Harry

Jetzt mitmachen!