neuer Phosphatadsorber

Hallo Frank,

ich habe mir soeben auch eine "Probe" bestellt Bin mal gespannt was sich tut und geb dann meine Erfahrung weiter...

Viele Grüße,
Robert

Hallo zusammen,

das mit dem Redoxwert haben wir auch beobachtet. Hier mal als Dateianhang eine Online-Aufzeichnung eines Anwenders aus TIMO Online heraus. Nach jedem auswaschen ist zuerst der Redoxwert gefallen und danach wieder ausgestiegen. Das extreme Gezappel beim 31.5 ist allerdings nicht davon.

Hallo Frank,

heißt das, man sollte den Phosphatadsorber täglich auswaschen, wenn ich mir die Grafik so ansehe?

Hallo

Die abnahme des Redoxpotetials war zu erwarten, Auch andere Reaktionen.

Es sollte nur nicht die Annahme bestehen dies mit Ozon kompensieren zu wollen.
Eisen reagiert sehr intensiv mit Peroxyden und so wird ein Eisenradikal frei welches mit anderen Verbindungen reagiert.
Dies kann Korallen im höchsten Maß schädigen wenn diese freien Radikale eine Koralle erreichen.

Hai Werner

Ich habe es nur geschrieben um zu verhindern dass jemand im Abschäumer Ozon mit laufen lässt und im ablauf schon das Reineisen verwendet.
Ozon verbraucht sich ja im Wasser auch und wird am besten durch kohle katalytisch "entschärft" Denn auch Ozon zerfällt zu radikalen und schädigt dann korallen.

hallo

mein eisen rostet ein wenig weil sich in den maschen des von mir verwendeten filterstumpfes wohl leicht mal ne luftblase verfängt. hat das problem noch jemand und vielleicht schon gelöst? wie bringt ihr euren adsorber unter?

viele grüße!

Hai Malte

Ich denke die Oxydation steht immer vor der Phosphatbindung.
Eventuell aber auch das freisetzen von Fe Ionen durch die Spannungsreihe, also das Abscheiden von Edleren Metallen am Eisen.
Letztendlich entsteht durch die Oxydation von Eisen nichts anderes als ........

Hallo Robert

Diese Eisenoxydbildung wird sich nicht ohne weiteres verhindern lassen. Die Sauerstofflöslichkeit im Meerwasser ist ausgesprochen hoch. Und letztlich ist es der gelöste Sauerstoff der das Eisen oxydiert.

Eine Möglichkeit dies zu verhindern sehe ich nur darin das Eisen einem Nitratfilter auf Kohlenstoffbasis nach zu schalten.
Keinesfalls einem Schwefelnitratfilter!

Der von mir weiter oben beschriebene Aspekt dass die Pumpen mit einem Ockerfarbenen Belag stehen blieben führe ich auf eine Eisen(II) Ionen Reaktion mit Alkalicarbonat zurück. Dieses fällt aus zu Eisen(II) Carbonat der sich an den Pumpen nierderschlägt.
Deshalb sehe ich den Einsatz als Prophylaxe kritisch. Es sollte PO[t]4[/t] zur elemination vorhanden sein.

hallo

habe ihn heute morgen nochmal ausgewaschen und in den auslauf von meinem zeofilter gepackt. eben gerade war er dann komplett tiefschwarz... ohne rost. jetzt kann ich auch einen po4-rückgang bemerken. der hat sich vorher wie bei robert leider nicht eingestellt... es waren auch keine luftblasen mehr zwischen den maschen.

vorher hatte ich den strumpf im ablaufschacht hängen..da hat es wohl doch ein bißchen zu sehr geplätschert.

danke für den tipp

viele grüße!

Hallo zusammen,

ich bin gebeten worden einen kurzen Kommentar hier einzustellen. Dem möchte ich nun nachkommen.

Einige User in diesem Forum empfinden diese Diskussion als offene Werbung und haben sich darüber bei der (Teilen der ) Leitung beschwert.

Nun es liegt mir fern eine kostenlose Promotiontour hier im meerwasserforum zu inszenieren. Deshalb habe ich nun auf meiner eigenen Webseite ein offenes Forum eingerichtet. Dort ist auch ein Gastzugang möglich. Wer sich trotzdem registrieren möchte, kann dieses natürlich gerne tun.

Hier ist der direkte Link zu diesem Forum

Ich bitte Euch für Anmerkungen, Kommentare, Fragen usw. dieses Forum zu benutzen. Somit werden innerhalb dieses Threads im meerwasserforum nun auch keine Fragen mehr von mir beantwortet, damit das Thema dann hier beendet wird. Sorry, das es so kommt.

Das ist vom mir so nicht gewollt aber wenn ich daraufhin angesprochen werde, sehe ich Handlungsbedarf. Allerdings muss ich auch sagen, das es für mich einfacher ist, nur noch an einer Stelle Frage und Antwort zu stehen.

Mit dieser Regelung sollten dann die Gemüter einiger Leser dieses Forums wieder beruhigt sein.

Hallo Frank

Ja offensichtlich ist es eine Promotionthread, was aber nicht heisst dass über dieses Producktz nicht dikutiert werden darf. Aber ich hatte den Eindruck das es dir darum nicht geht, so hast du auf meine Beiträge nicht einmal geantwortet. Es ist ein hoch interessantes Thema. Nur wenn es ein einsweitiger Monolog ist macht es auch keinen Spass.

Deshalb kann eine Diskussion bezüglich des Produkts hier weiter geführt werden.
Ansonsten gelten aber die Forenregeln für alle.

Hi

Also ich fands auch nicht als störend ganz im Gegenteil

Also mach weiter

Ich find was ganz anderes störend:

Wer ist denn schon wieder so kleinkariert... Manchmal echt zum verrückt werden - oder steckt der Neid dahinter keine Probe mehr bekommen zu haben -

Auf was für einer Welt Leben wir....

Ich hoffe doch auch sehr daß die Diskussion auch hier weitergeht, es ist ein hochinteressantes Thema und es wäre mehr Dankbarkeit Wünschenswert für solch engagierte Aquarianer.

ich les hier auch alles aufmerksam durch

promotionthread finde ich ist es nicht ( mehr ) , weil nicht nur die pros sondern auch die contras geschrieben werden.
Fände es deutlich besser wenn man zu einem Fazit hier kommen würde anstatt das ganze jetzt so auf sich beruhen zu lassen

Hallo Harald, Hallo ALL,

ich bin generell nicht abgeneigt und bei gut geführten Diskussionen lernen wir alle.

@ Harald

Am WE habe ich mir mittlerweile selber Forenverbot erteilt. Deshalb kam ich heute morgen erst wieder ins Forum und habe diese Bitte vorgefunden. Diese forderte zwar kein so drastisches Handeln aber ich bin auch nicht so gerne halbgar. Also entweder ganz oder garnicht.

Nun liegt es an der Leitung zu sagen: OK, das Thema ist so keine Werbung und es geht weiter oder eben es ist Werbung und wird untersagt.

Sobald diese Entscheidung eindeutig feststeht mache ich auch gerne hier weiter. Wobei ich Dir jetzt schon sagen kann, das alle Fragen von Dir mit Sicherheit nicht bantwortet werden können. Nicht weil ich Geheimnisse habe, sondern schlichtweg kein Antwort darauf habe.
Aber diese Antworten wirst Du auch von echten Chemikern nicht bekommen, höhstens Vermutungen was sich genau abspielt.

Einige Klarheit wird sicherlich in den nächsten 2 Wochen kommen. dann sind die Proben und die Laborauswertungen da. Daraus lässt sich zumindest erkennen was bei den Proben abgelaufen ist. Ob dieses allgemeingültig ist, ist dann schon die nächste Frage.

@ALL

Bitte nicht das Thema hochschaukeln. So schlimm war das alles nicht. Ich sehe es zumindest nicht so.

Zurück zum Thema:

Warum gibt es bis jetzt so wenig Informationen von mir?
Zum einen gibt es bis jetzt sehr wenig Feedback von den Testern. Zum anderen sind unterschiedliche Beobachtungen gemacht worden. Diese nun aus dem Bauch heraus zu bewerten möchte ich vermeiden. Da liegt man genauso schnell voll daneben.

Wie geht es weiter?

nachdem ich nun in dieser Woche einiges Material zur Untersuchung zurück bekomme, können erstmal die Oxidationsstufen und das angelagerte Material kontrolliert werden. Im Gegensatz zu Eisenhydroxid muss das Reineisen erst einmal in diese Oxidationsstufe kommen. Zur Zeit wird eine Stagnation ab gewissen Werten festgestellt. Es ist durchaus möglich, das dieses Eisen fast nur zweiwertig oxidiert. Dann liegt eine komplett andere Löslichkeitsstufe vor.
Bei den Testen im Vorfeld wurde so gut wie kein Rost am Material festgestellt. Lediglich bei einer Vermischung mit anderem Material. Nun beschreiben aber fast alle, das ein Rosten auftritt. Das ist der nächste Punkt der nicht so ganz klar ist. Sicherlich werden die Becken unterschiedliche Sauerstoffsättigungen haben. Aber keine so drastischen Unterschiede, das dieses einen Einfluß hätte.

Wie gesagt, wenn zu diesem Thema "Werbung oder nicht - oder wie auch immer" hier Klarheit herrscht, geht es weiter. Dann wird's sicherlich mit Harry richtig lustig.

hallo

habe po4 gerade gemessen. ist von etwas über 0,14 auf 0,092 gesunken. ich weiß leider nicht genau wie oft ich das eisen bisher gespült habe. ich denke so 2 mal pro tag.

rostprobleme habe ich kaum mehr seit es im auslauf vom zeofilter liegt. es kommt zwar vor, dass der beutel aussen eine klitzekleine roststelle hat aber dies passiert interessanterweise nur dort, wo einzelne eisenspäne am netz hängen. dort wo der ganze haufen ist gibt es keinen rost. die eisespäne sind bereits kurz nach dem ausspülen erneut mit einer schwarzen schicht bedeckt... ich wasche ihn aber trotzdem nur so 2 mal täglich aus weil po4 bei mir nun nich dramatisch hoch ist und ich den wert sehr langsam absenken möchte. ging mir eigentlich shcon zu schnell bisher. werde deswegen nur noch einmal täglich spülen.

achso..habe insgesamt 10 gramm eisen im einsatz auf 500 liter

viele grüße!

@all :

4.6 Start Werte
M+N = 0,04
Merk = 0,03

5.6
M+N = 0,03
Merk = 0,02

6.6
M+N = 0,03
Merk = 0,02

10 Gramm im Filterstrumpf ( Dieser wiederum in nem Artemia Sieb ) im TB .

Strumpf wird 1 x täglich ausgewaschen . Kein Rost !

Werde jetzt bis zum Ende der Woche noch die 10 Gramm lassen, wenn bis zum Ende der Woche keine Senkung auf 0,01 ( Weiter will ich auch nicht runter ) erfolgt ist gehe ich auf 15 Gramm hoch.

Grüße

Holger

Zitat

Original von Harald Mülder
Hallo Frank

Die Kieselsäure wird wohl eher nicht reagieren. Ein altes Sprichwort heisst: Die starke Säure vertreibt die schwache aus ihren Salzen.
Das heisst solange Phosphat vorhanden ist, ist es wohl eher unwahrscheinlich dass die Kieselsäure bindet.

Hallo Harald,

Das Sprichwort ist mir wohl bekannt. Nur liegt Phospor nicht als Phosphorsäure vor. Von daher stimmrt zwar das alte Sprichwort, nur trifft es hier nicht zu.

Zitat

Original von Harald Mülder
Hai

Ich habe hier mal eine Spanungsreihe der Metalle Kopiert.
Eisen Fe2+ -0,44; Cadmium Cd2+ -0,40; Kobalt Co2+ -0,28;
Nickel Ni2+ -0,23; Zinn Sn2+ -0,16; Blei Pb2+ -0,12;
Wasserstoff 2H+ 0; Kupfer Cu2+ +0,35; Silber Ag+ +0,79;
Quecksilber Hg2+ +0,85; Gold Au2+ +1,36; Platin Pt2+ +1,60

Alle Hier aufgeführten Elemente scheiden sich am Eisen ab dafür gehen dann Eisenionen in Lösung die wiederum mit PO4 reagieren können oder sich selbst an einem unedlerem Metall abscheiden.

Bei Quecksilber und Blei sehe ich einen positiven Aspeckt. Aber wie sieht es mit den anderen Spurenelementen aus, gerade Cobalt liegt mir schwer im Magen.
Bakterien brauchen Cobalt für ihren Stoffwechsel. Durch einen Mangel kann die Bakterienflora des Aquariums leiden?

Alles anzeigen

Hallo Harald,

die Spannungsreihe ist ja ganz nett. Nur liegen diese Elemente in Reinstform im Beckenwasser vor? Oder haben sich Komplexe etc. gebildet?

Und wie sieht es mit Austauschprozessen auf Grund der hohen Ionenkonzentration aus?

Außerdem treten diese Effekte nur bei Mengen der aufgeführten Elemente auf. Bei Spuren treten diese Effekte gar nicht auf bzw. laufen dann andere Prozesse ab.

Zitat

Original von Harald Mülder
Hallo

Die abnahme des Redoxpotetials war zu erwarten, Auch andere Reaktionen.

Es sollte nur nicht die Annahme bestehen dies mit Ozon kompensieren zu wollen.
Eisen reagiert sehr intensiv mit Peroxyden und so wird ein Eisenradikal frei welches mit anderen Verbindungen reagiert.
Dies kann Korallen im höchsten Maß schädigen wenn diese freien Radikale eine Koralle erreichen.

Nun zum dritten.

Also hier kann ich Dir absolut nicht folgen.

1. Wenn soviel Ozon in gelöster Form vorliegt, das sich Wasserstoffperoxyd in größeren Mengen bildet, brauchst Du wohl keine weitere Reaktion um die Korallen zu plätten.

2. Die Annahme der Bildung von Eisenradikalen ist schlichtweg falsch. Eher das Gegenteil ist der Fall. Eine Metalloberfläche ist ein Radikalfänger.

3. Erkläre mal bitte was ein Eisenradikal sein soll?

So nun mal wieder etwas Handfestes.

Bei den vorläufigen Ergebnissen der Testern zeichnet sich folgendes ab:

1. Durch die Einbringung des Eisens in Watte oder Filtervlies ( siehe die Lösung von Robert) oxidiert das Eisen zu Eisen3 (Rost). Dabei ist eine Stagnierung der Phosphatreduktion im Wasser zu beobachten.

Hierbei wird wahrscheinlich eine lokale Sauerstoffanreicherung durch die Watte /Vliese erreicht, die dann zum Rost führt.

2. Wenn das Material kompakter in einem Filterbeutel ( Nylonstrumpfhose etc.) liegt, rostet es nicht. Hierbei wird wahrscheinlich nur zur zweiwertigen Form des Eisens oxidiert.
Hier ist eine Stagnierung nicht zu beobachten. Genau diese Beobachtungen ( Reduzierung/ kein Rost) wurden auch bei den Vortesten gemacht.

Wie gesagt, es handelt sich hier um Vermutungen. Das alles muss erst belegt werden.

Nun die Erklärung warum Methode 1 nicht so wirksam ist.

Bei Eisen 3 geschieht anscheinend eine Rücklösung. Hier beträgt die Löslichkeit 0,67gr/100cm3 bei 100 Grad.

Im Gegensatz dazu wird die Löslichkeit bei Eisen 2 ( Methode 2) als unlöslich angegeben.

Deshalb im Moment folgender Rat:

Bei allen Anwendern, wo das Material rostet, ist eine Umfüllung in ein Filterbeutel anzuraten. Außerdem ist das Material so zu plazieren, das kein Sauerstoff zum Material gefördert wird. Zum Beispiel Auslauf von Abschäumern ist sehr schlecht.

Zitat

Original von Frank D

Hallo Harald,

Das Sprichwort ist mir wohl bekannt. Nur liegt Phospor nicht als Phosphorsäure vor. Von daher stimmrt zwar das alte Sprichwort, nur trifft es hier nicht zu.

Da das Phosphat im Wasser mitunter als Ion vorliegt spielt diese Regel sehr wohl eine Rolle.
Die Kieselsäure wird mit Fe ein Salz bilden dessen Bindung schwächer ist als die des Phosphors.
Kieselsäure hat einen PK[t]s[/t]Wert von +7.2, Da hat schon die Kohlensäure einen niedrigeren PK[t]s[/t] Wert von +6,35.
Aleine dies wird verhindern das sich Kieselsäure adauerhaft anlagert.
Zum Vergleich Perchlorsäure hat ein PK[t]s[/t]von -10

Wenn Po[t]4[/t] als Ion vorliegt ist nach dem Fliesgleichgewichtsgesetz auch immer Phosphorsäure, PH wert abhängig vorhanden.

Aber auch viele organische Säuren sind schon stärker als die Kieselsäure die denen gegenüber eine Base darstellt.

Zitat

Original von Frank D

Hallo Harald,

die Spannungsreihe ist ja ganz nett. Nur liegen diese Elemente in Reinstform im Beckenwasser vor? Oder haben sich Komplexe etc. gebildet?

Und wie sieht es mit Austauschprozessen auf Grund der hohen Ionenkonzentration aus?

Außerdem treten diese Effekte nur bei Mengen der aufgeführten Elemente auf. Bei Spuren treten diese Effekte gar nicht auf bzw. laufen dann andere Prozesse ab.

Hallo Frank

Das glaube ich nicht. Ein Ion edlerer Herkunft wird vom Eisen Elektrochemich gebunden natürlich nur wenn es dran vorbei kommt.

Dies hat ja durchaus einen sehr positiven aspekt....die Bindung von Schwermetallen wie Blei Cadmium auch Queksilber und Kupfer werden "gebunden".
Jedoch auch Spurenelemente wie Cobalt Mangan Silber und Gold und das in Metallischer Form.
Wie es mit dem oft unterschätzten Selen ist habe ich leider noch nicht gefunden.

Zitat

Original von Frank D

Nun zum dritten.

Also hier kann ich Dir absolut nicht folgen.

1. Wenn soviel Ozon in gelöster Form vorliegt, das sich Wasserstoffperoxyd in größeren Mengen bildet, brauchst Du wohl keine weitere Reaktion um die Korallen zu plätten.

Dies spielt dann eine Rolle, wie ich geschrieben habe wenn man das Eisen direckt nach einem Abschäumer einsetzt der mit Ozon betrieben wird

2. Die Annahme der Bildung von Eisenradikalen ist schlichtweg falsch. Eher das Gegenteil ist der Fall. Eine Metalloberfläche ist ein Radikalfänger.

Da ist Holleman-Richter anderer Meinung (Lehrbuch der Anorganischen Chemie)

3. Erkläre mal bitte was ein Eisenradikal sein soll?

Wird einem Element durch ein anderes ein Elekron genommen (Hier durch Ozon welches dann als Sauerstoff neutral ist) bleibt das Element als Radikales übrig, was auch nicht seiner Ionisationsprodukt entspricht. Dieses Elektron wird sich wiederum von einem anderen Element oder Verbindung geklaut.

Alles anzeigen

[offtopic] So wollte nur mal sagen das meine Feinwaage heute eingetroffen ist und ich jetzt endlich auch mit der Testreihe anfangen kann [/offtopic]

Hallo Harald :wink,

jetzt hackst du wieder auf dem armen Kupfer rum und stellst Cobalt und Mangan als die Guten hin! Mit welchem Recht frage ich dich!

Ich kenne keine ernstzunehmende Veröffentlichung, die Kupfer seine Rolle als essentielles Spurenelement abspricht.

Die hohe Toxizität von Kupfer im Meerwasser dürfte durch die äußerst geringen Eisengehalte bedingt sein. Ist mehr Eisen verfügbar, wird vermutlich auch mehr Kupfer toleriert.

Cobalt dürfte im übrigen mehrfach giftiger sein als Kupfer.

Soviel zur Veteidigung von Kupfer, dessen Funktion scheinbar von noch mehr "Fachleuten" nicht anerkannt wird.

Grüße

Hans-Werner

Also ohne das ich jetzt etwas neu gemessen habe, eines kann ich sagen was ich bis jetzt beobachten konnte.

Das erste ist mir etwas schleierhaft:
Es war bisher immer so das sich alle meine Fische relativ weit vorne im Becken aufgehalten haben, kurz nach dem einsetzten schwommen wie auf einmal auch hinten und zwischen den Korallen im oberen Beckenbereich. Ganz komisch - vielleicht hat es auch nichts damit zu tun.

Was ich noch jetzt sehen kann ist das Polypen von Korallen die vorher eher wenig zu sehen waren jetzt doch recht deutlich herraus gestreckt werden. Vermutlich hat sich an der Wasserbelastung schon etwas getan !

Ratet ihr denn jetzt jeden Tag den Absorber mal auszuwaschen ?

Zitat

Original von Hans-Werner
Hallo Harald :wink,

jetzt hackst du wieder auf dem armen Kupfer rum und stellst Cobalt und Mangan als die Guten hin! Mit welchem Recht frage ich dich!

Ich kenne keine ernstzunehmende Veröffentlichung, die Kupfer seine Rolle als essentielles Spurenelement abspricht.

Die hohe Toxizität von Kupfer im Meerwasser dürfte durch die äußerst geringen Eisengehalte bedingt sein. Ist mehr Eisen verfügbar, wird vermutlich auch mehr Kupfer toleriert.

Cobalt dürfte im übrigen mehrfach giftiger sein als Kupfer.

Soviel zur Veteidigung von Kupfer, dessen Funktion scheinbar von noch mehr "Fachleuten" nicht anerkannt wird.

Grüße

Hans-Werner

Alles anzeigen

Hallo Hans Werner

Die Bedeutung des Kupfers ist mir schon bewusst und ein Mangel im Aquarium kann ich mir wohl vorstellen. Auch aus medizinischer sicht muss ich eine Lanze für das Kupfer brechen.

Als ich damals die Spurenelemente nach Renke abgewogen habe wurde mir bewusst wie viel Kupfersalz da hineingehört.

Ich denke auch eher an Probleme durch neue Kupferleitungen oder Schwermetalle die durch Leitungen eingeschleppt wurden.
Auf die Menge kommt es letztendlich nicht an sondern um die natürliche verfügbarkeit das heisst für jedes Spurenelement gibt es eine Toleranz, zum Mangel und zur Vergiftung hin. Diese Toleranz ist bei einigen Spurenelementen (Vanadium) recht eng.

Zitat

Original von iP
Mal ne frage:

wenn ihr so viel angst vor "ausgewaschenen" Schwermetallen habt, warum schnallt ihr euch nicht ein päckchen kohle dahinter?

Das verstehe ich nun nicht? wo solen diese ausgewaschen sein??

Achso.......Kohle eleminirt Schwermetalle nicht aus dem Wasser.

Mit Aktivkohle werden zum Beispiel entfernt:

Chlor und Ozon aus Wasser
Giftstoffe aus Luft (Filter bei Gasmasken)
radioaktive Gase aus Luft in der Kerntechnik
Benzindämpfe aus der Abluft von Tankanlagen
Chlorkohlenwasserstoffe aus der Abluft beim Chemisch-Reinigen
Giftstoffen aus dem Magen-Darm-Trakt (Kohlekompretten)
ein Anteil Teer aus dem Zigarettenrauch in Zigarettenfiltern
unerwünschte Aromastoffe aus Wodka und anderen Spirituosen

Also in erster Linie Organische Kohlenwasserstoff verbindungen.

Zitat

Original von Harald Mülder

Hallo Hans Werner

Die Bedeutung des Kupfers ist mir schon bewusst und ein Mangel im Aquarium kann ich mir wohl vorstellen. Auch aus medizinischer sicht muss ich eine Lanze für das Kupfer brechen.

Als ich damals die Spurenelemente nach Renke abgewogen habe wurde mir bewusst wie viel Kupfersalz da hineingehört.

Ich denke auch eher an Probleme durch neue Kupferleitungen oder Schwermetalle die durch Leitungen eingeschleppt wurden.
Auf die Menge kommt es letztendlich nicht an sondern um die natürliche verfügbarkeit das heisst für jedes Spurenelement gibt es eine Toleranz, zum Mangel und zur Vergiftung hin. Diese Toleranz ist bei einigen Spurenelementen (Vanadium) recht eng.

Alles anzeigen

Hallo Harald,

alles klar!

Hallo Lars,

vielleicht auch mehr Eisen im Wasser??, dass sich die Korallen besser öffnen.

Grüße

Hans-Werner

Zitat

Original von iP
@ Harald:

mein gedanke war der: soviel ich verstanden habe, reagieren nach euren komplizierten und "mutmaßlichen" berechnungen irgendwelche schwermetalle mit irgendwelchen metallionen oder so?

Auf ner HW Odinex packung stand mal, dass man nach der anwendung mit kohle filtern soll, um die kupfer rückstände wegzufiltern.

Also dachte ich mir, du schnallst nach dem eisenadsorber direkt einen kohlefilter.

Wenn da ein denkfehler ist, klär mich bitte auf...

EDIT: ich glaube ich hab gecheckt was mein denkfehler war: meinst du etwa, dass die übrigen "spurenelemente" wie cobalt etc. ausfallen, da sich statt ihnen eisenionen im wasser breitmachen?
Riichtiich

PS: "Mutmaßlich" ist keinesfalls (!) böse gemeint, mir gehts eher darum, dass in wirklichkeit keiner hier weiss was passiert, da so viele prozesse gleichzeitig ablaufen, jedes aquarium unterschiedlich ist und von daher keine genaue aussage gemacht werden kann.

Alles anzeigen