Original von Steffen Schwarz
kann mir vielleicht mal einer erklären wo da der Unterschied ist?
Ich zitiere mal aus dem Lexikon:
und ihr streitet euch jetzt darum ob es um Gurken oder Walzen geht ?
Hallo Steffen,
Du und das Lexikon haben völlig Recht. Es gibt keinen Unterschied. Zusätzlich handelt es sich um unwissenschaftliche, sprich umgangssprachliche Bezeichnungen, die eh keinerlei Aussagekraft haben und von jedem nach belieben verstanden werden können.
Gruss
Uwe
Sorry, etwas OT.
Hatte auch überlegt, mir eine Seewalze zu holen, und zwar diese http://www.meerwasser-lexikon.de/index.php?kate…name=Holothuria edulis. Hab dann mal nach Seewalze im Forum gesucht und bin von dem Gedanken abgekommen. Wie hoch schätzt Ihr das Risiko ein? Hab zum Beispiel einen Alpheus, der die Seewalze ärgern könnte.
Gruß
Kai
Hai Kai
Ich halte mehrere Arten.
Die von dir bevorzugte Art Holothuria edulis hält sich bei mir seit geraumer Zeit aber ist im Wachstum eher stagnierend.
Selten verlässt sie mal den Bodenbereich und geht sogar mal die Scheiben hoch.
Deshalb würde ich die Schwarze Seewalze bevorzugen. Diese ist sehr viel aktiver frisst sehr viel mehr durch sich durch und hat den Bodengrund noch nie verlassen. Diese ist auch schon prächtig gewachsen.
Ich halte noch einige von der Griemschen Seewalze. die sich auch durch Teilung bei mir vermehrt. Wie bei Jörg wohl auch.
Diese lebt jedoch unter Steinen und ist eher nachts aktiv.
Alle Seewalzen gefährden dein Fischbestand. Ich würde dir zu einer Schwarzen raten da hier die Gefahr dass sie in eine Pumpe angesaugt wird am geringsten ist. Wenn sie an Grösse verliert solltest du sie herausnehmen bevor sie verhungert und Toxine abgibt. Dann sollte sie im separré aufgepäppelt werden.
Danke Harald.
Wie groß wird denn die schwarze Walze? Das steht im Lexikon nicht dabei.
Gruß
Kai
Hi Kai,
im Gegensatz zu Harald habe ich H. edulis jahrelang gehalten.
Ich hab mich jetzt trotz der Harlekingarnelen für 2 Sandseesterne entschieden. Hoffe, dass sie sich ihnen lange recht lange entziehen können. Das Glücksspiel mit den Walzen ist mir dann doch zu groß. In einem größeren Becken würd ich es vielleicht wagen.
Gruß
Kai
Hallo
Kai
Sorry aber ich gebe deinen Seesternen null Überlebungschance. Auch verstehe ich deinen Gedankengang in dieser Sache nicht.
@all
Ich hab 6 Seewalzen im Riffbecken und 1 im Fischbecken. Zusätzlich habe ich noch 2 Seeäpfel im Riffbecken, diese haben sich einen Platz in Steinaufbau gesucht und sitzen seit längerer Zeit dort, ohne sich zurühren.
Ich schätze das Risiko als sehr gering ein. Den Nutzen auf Sand lebenden Seewalzen halte ich für sehr sehr hoch. Ich bin inzwischen ein echter Fan dieser Tiere.
Gruß Frank
P.S. wer später mal ein paar Bilder einstellen.
Frank: Welcher Gedankengang? Ich möchte halt Tiere einetzen, die den Bodengrund bearbeiten. Im Moment sind es nur A. rainfordi. Ich denke , dass die Sterne durchaus eine Chance haben, wenn Du die Garnelen meinst. Die werden ausreichend über andere Sterne versorgt. Und die roten sind sehr oft auf den LS unterwegs. Die Garnelen hab ich kaum auf dem Sand gesehen. Wenn die Seesterne allerdings häufig auf den LS klettern, sehe ich schwarz.
Gruß
Kai
Hallo
Kai
na wenn sie genug andere Seesterne zur verfügung haben.......mal abwarten bis sie die leckeren Sandseesterne sehn 
@all
hier mal 2 Bilder
beim ersten wird Sand gefressen 
und hier wird er wieder rausgeschi........
Ausschließen kann ich es natürlich nicht. Aber Alternativen, die ihnen quasi entgegenkommen haben sie genug.
Gruß
Kai
Hi Steffen,
als Seegurken werden üblicherweise die Angehörigen der Ordnung Dendrochirotida bezeichnet. Diese sind Planktonfresser d.h. sie fangen mit ihren Tentakeln Plankton im freien Wasser und sind meist sehr standorttreu.
Als Seewalzen werden üblicherweise die Angehörigen der Ordnung Aspidochirotida bezeichnet. Sie sind Detritusfresser d.h. sie tupfen mit ihren Tentakeln den Bodengrund/Steine ab bzw. kauen sie den Bodengrund durch, verwerten den Detritus und wandern dabei durchs ganze Becken.
Hallo
geht jetzt schon um die Tiere die im Sand leben, oder hab ich da was falsch verstanden? Achso Thilo hat was falsch verstanden, ich bitte um Nachsicht
Hallo Kai!
die weißen Seestrene fressen Sie sofort. Habe die mal verfüttert. Die checken auch das der da ist wenn er sich vergraben hat.
Ich denke auch das Sie sich lieber den grossen als die kleinen holen.
Hallo Christian,
also im Riff sind immer so 3 rote unterwegs. Zudem wird immer ein Mittelmeerstern zugesetzt. Hoffe, dass sie einigermassen den bequemen Weg wählen.
Gruß
Kai
Hi!
Manche Seesterne haben Sie bei mir auch nicht gefressen. Z.B. den Maledivenseetern
Kannst es ja mal versuchen aber wie schon gesagt bei mir haben Sie die weissen gefressen. Bei einem Freund aber auch den eben erwähnten. Also je nach Gechmack 
mein grabender Seestern ist zudem nicht immer vergraben -
der schaut meist zumindest teilweise raus obwohl der Bodengrund eigentlich tief genug wäre. Liegt das vielleicht an dem feinen Livesand oder was kann das sein? Beim Händler im feinen Korallenbruch waren die Sterne komplett abgetaucht.
Ist übrigens erstaunlich viel unterwegs so ein Seestern - das hatte ich nicht gedacht.
Original von Steffen Schwarz
kann mir vielleicht mal einer erklären wo da der Unterschied ist?
Ich zitiere mal aus dem Lexikon:
und ihr streitet euch jetzt darum ob es um Gurken oder Walzen geht ?
Hi Steffen,
also erstmal, nur damit da nicht wieder Missverständnisse entstehen:
garniemand streitet 
Um nochmals kurz auf das mittlerweile geschriebene Einzugehen.
Umgangssprachlich wird meistens alles in einen Topf geschmissen, auch die meisten Wissenschaftler machen das so. Was aber heute Top Aktuell ist kann morgen schon wieder veraltet sein, da es quasi laufend neue Zuordnungen und Entdeckungen gibt die einer Umgruppierung manchmal unumgänglich macht. Das ist aber im gesamten Bereich der Ozeane so. Hier steckt die Forschung verglichen mit derer auf der Erdoberfläche noch in den Kinderschuhen.
Ob nun Gurke oder Walze, - das ist auch immer eine Art der genauen Betrachtung. Klaus seine aufgezählten Wissensch. Unterschiede sind schon Korrekt und aus dieser Perspektive betrachtet auch völlig richtig.
Stammesgeschichtlich stehen sie jedoch alle unter Echinodermata und gehören somit zu den Stachellhäuter, was dann Uwe und von mir aus auch dem Lexikon recht gibt :D.
Auch stehen sie alle unter einer Klassifizierung. Der Holothuroidea. Erst die Familien und entspr. Gattungen geben Aufschluß über ihre spezifischen Ansprüche bzw. Unterschiede innerhalb der Systematik.
So hat nun also jeder zu einem Teil recht
Original von Christian T.
Hi!Manche Seesterne haben Sie bei mir auch nicht gefressen. Z.B. den Maledivenseetern
Kannst es ja mal versuchen aber wie schon gesagt bei mir haben Sie die weissen gefressen. Bei einem Freund aber auch den eben erwähnten. Also je nach Gechmack
Hi Christian,
Denke es kommt auch darauf an wieviel sie zur "Auswahl" haben. Sie fressen einen nach dem anderen und wenn man kein Artenbecken hat (was eigentlich Anzuraten wäre nach der Plage von Asterina im Hauptbecken) und hier gezielt für Nachschub sorgt muß man mit Verlust aller Seesterne rechnen. Ist also nicht unbedingt Geschmacksabhänig.
Hi!
Also meine waren ziemlich ausgehungert weil es in München keine Linckia Seesterne gab. Also musste ich den Maldivens. kaufen. Er wurde nicht angerührt!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
