Nitratmessung im Meerwasseraquarium

    Hallo Patrick,

    Du hast recht, es geht auch ohne Ca zu testen. Das Ergebnis stimmt dennoch. Mein Messergebnis entsprach dem Gehalt des Standards.

    Grüße

    Hans-Werner

    Zitat

    Original von Hans-Werner
    Hallo Patrick,

    Du hast recht, es geht auch ohne Ca zu testen. Das Ergebnis stimmt dennoch. Mein Messergebnis entsprach dem Gehalt des Standards.

    Grüße

    Hans-Werner

    vielen dank für die schnelle info!!

    gruß aus giessen,
    patrick

    Hallo Peter :smiling_face:

    Nun ja, Hans Werner wollte das nicht unbedingt jedem auf das Brot schmieren weil er sonst nur noch Fragen zu seiner entwickelten Methode beantworten muss.

    Ich denke das es immer noch nicht jeder weiss....
    und auch nicht zwingend wissen muss.


    Ich muss sagen das gerade Salifert und Tropic Marin sehr korrekt reagiert haben. Ich meine tropic hätte ja auch gar nichts sagen können, und wie anderé Firmen durch nix sagen von sich reden machen. Nein, ich finde es gut das nun die Ärmel hochgekrempelt werden und dort geschaut wird woran es liegt. Denn es kann ja immer noch sein das wir uns vermessen haben, oder aber das wirklich was zu verbessern wäre.

    Wie schon erwähnt:
    Vor allem ist doch der Austausch wichtig, und alleine den muss man schon lobend zur Kentniss nehmen.

    Ich kann mich Robert seiner Meinung anschließen, die Firmen wo die Ärmel hochkrämpeln und der Sache auf den Grund gehen die werden von den meisten Aquarianer weiterempfohlen bezüglich der Beratung und natürlich der Weiterentwicklung und verbesserung der Produkte den schließlich sind ja auch wir letztentlich die Kunden die die initiative ergreifen.

    Hallo zusammen :smiling_face:

    Vielleicht sollte ich das noch schnell erwähnen.
    Habib von Salifert bat mich und Manuela, zusammen mit Harald und Sabine am Wochenende den Test mit der 50 mg Nitratlösung zu wiederholen.
    Sie haben es ebenfalls gemacht und konnten 50 mg messen, wir dagegen etwas darunter.
    Der Grund ist vermutlich:
    Habib schlug vor die Reagenz 1 (pulver) vorher von aussen zu drücken´, und etwas mehr Pulver zu nehmen. Dann sollten wir auf die Ergebnisse kommen die wir haben wollten. Nur wir werden es probieren :smiling_face:

    Habib sagte das er das in der neuen Gebrauchsanleitung anpassen wird. Aber ich bin sicher das bald noch was schrifltiches kommen wird.

    Eile mit weile... oder so...

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Hallo zusammen :smiling_face:
    Habib schlug vor die Reagenz 1 (pulver) vorher von aussen zu drücken´, und etwas mehr Pulver zu nehmen. Dann sollten wir auf die Ergebnisse kommen die wir haben wollten. Nur wir werden es probieren :smiling_face:

    Hallo Robert, Habib und andere Messenden,
    WAS SOLL DENN DIESER UNFUG????
    Ich habe hier und schon im alten Forum daraufhingewiesen, dass diese nasschemischem Tests einen Fehler von 100 % aufweisen können. Jetzt hab ich mir mal einige aquarist. Tests angesehen und würde sagen:
    Der Fehler könnte auch bei 1000% liegen.
    Wenn man nicht mit einer hochpräzisen Pipette die Fl.- Reagenzien pipetiert, diese in eine hochpräzise Küvette mit Meerwwasser hineingibt und das Metallpulver auf einer hochpräzisen Waage abwiegt, dann kommt das raus was rausgekommen ist.
    Und wenn man schon bei all dem Mist gebaut hat, dann nutzt auch die normalerweise objektive Einschätzung des Farbumschlags durch ein Photometer nix mehr.
    Nu lasst doch mal die Kirche im Dorf:
    Diese Tests können nicht mehr und nicht weniger eine gewisse Tendenz anzeigen.
    Grüße, Rainer

    Hallo RAiner :smiling_face:

    Nun als Unfug würde ich es nicht bezeichnen. Wobei ich Dir mit der Tendez recht gebe. Allerdings ist es schon so das einige doch der Lösung recht nahe waren. Und andere recht weit weg.
    Dennoch was meinst du sagen wohl die die für viel geld ein Photometer gekauft haben und es gibt nur eine vage Richtung an ?
    Daher finde ich die Bezeichung Unfug nicht so ganz treffend.
    Wobei du mit der Anwendung (Genauigkeit) sicher recht hast.


    Hallo Robert,
    was meinst Du mit

    Zitat

    von außen zu drücken

    bei der neuen Anleitung von Habib?

    Ich verstehe das nicht ganz. Heißt das, das Pulver in den Löffel drücken, damit mehr reinpasst?

    Gruß
    Steffen

    Steffen und andere leute,

    Ich verstehe das nicht ganz. Heißt das, das Pulver in den Löffel drücken, damit mehr reinpasst?

    Im Testbericht von Robert et.al. war Salifert beim der 3 besten.

    Wir haben uns gewundert weswegen der 50 ppm standard bei 2 von 3 messungen ein niederigen wert gab (25, 30 und 60 ppm). alle chargen werden überprüft usw. und werden auch beim 50 ppm wert überprüft.

    Wir sind davon ausgegangen dass die 50 ppm standard durch Harald richtig war und haben gesucht nach ein möglichen grund für die abweichung.

    Es könnte vielleicht so sein dass 2 von der 3 leute zu wenig NO3-1 pulver genommen haben.

    Dass NO3-1 pulver kann stark zusammengepresst werden.
    Was für uns ganz normal ist aber vielleicht nicht für alle benutzer ist dass entnehmen von der NO3-1 pulver durch dass löffel ins pulver zu stecken, dass löffel nach die seite der behälter zu bewegen und danach hoch ziehen. Dies bewirkt das dass pulver komprimiert wird und dass die löffel abgestrichen wird. Wenn man dass nicht so macht dann wird bis zu 60% weniger pulver entnommen!

    Änderung um 11 uhr 41:
    Und dar auf achten dass alle NO3-1 pulver aus der löffel auch ins Testgefäss kommt (Pulver klebt ein wenig an der Löffel).


    Dass ist etwas was in die beschreibung nicht beschrieben ist. Wir werden das änderen und dann sollte auch nach unsere meinung die 50 ppm wert auch gut gemessen werden.

    Noch etwas was nicht in der beschreibung steht.

    Mit der Salifert Nitrat test ist es möglich um wenn der nitrat wert 10 ppm oder niederiger ist um die wert besser und genauer zu bestimmen.

    Wenn beim farbvergleich auf der übliche weise der Nitrat wert 10 oder weniger ist dann der farbvergleich wie folgendes machen:

    Halten Sie die Farbpalette HINTER und GEGEN das Testgefäss. Vergewisseren Sie sich, dass der weisse bereich der farbpalette hinter der Flüssigkeit liegt.

    Schauen Sie durch der Seite der Testgefäss.

    Die werte auf der Farbpalette mussen jetzt durch 10 geteilt werden.

    2 ppm = 0.2 ppm , 5 ppm = 0.5 ppm , 10 ppm = 1 ppm , 25 ppm = 2.5 ppm , 50 ppm = 5 ppm , 100 ppm = 10 ppm.

    Also der test hat 2 mess bereiche: 0.2 - 10 ppm und 2 - 100 ppm.

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Hallo RAiner :smiling_face:

    Nun als Unfug würde ich es nicht bezeichnen.
    Dennoch was meinst du sagen wohl die die für viel geld ein Photometer gekauft haben und es gibt nur eine vage Richtung an ?
    Daher finde ich die Bezeichung Unfug nicht so ganz treffend.

    Hallo Robert,
    bitte entschuldige meine Wortwahl, es ist halt immer das Problem ob man sowas sagt oder schreibt. Es war mehr flapsig dahingeschrieben.
    Allerdings ist mir bei dem Tip mit dem DRÜCKEN wirklich der Kragen geplatzt. Also man presst das Pulver solange, bis eine hinreichende Menge im Löffel ist, damit das "richtige" Ergebnis rauskommt, das man bei Standards ja kennt.
    Es ist klar, daß ein einigermaßen guter Test unbezahlbar wäre. Da brauchte man wirklich die Instrumente die ich gestern erwähnt habe. Ich ärgere mich ja auch nur über solche Sätze wie ....für eine präzise Nitratbestimmung....oder so ähnlich auf den Packungen. Und dann liegt da ein Löffelchen bei, bei dem man fast nicht sieht ob man überhaupt etwas von dem Pulver erwischt hat. Da soll das draufstehen was es ist, nämlich ein Test, am besten "grober Test" (kleiner Scherz).
    Was die Photometer-Messung angeht, so kann natürlich ein Photometer nur den Wert ermitteln (wenn es ansonsten in Ordnung ist), den man vorher mit den Chemikalien produziert hat. Das Photometer ist ja nur ein "objektives Auge". Insofern macht man u.U. dabei den gleichen Fehler.
    Also nochmals Entschuldigung und Hut ab vor Eurem Engagement.
    Grüße, Rainer

    Rainer,

    Da soll das draufstehen was es ist, nämlich ein Test, am besten "grober Test"

    :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    (kleiner Scherz)

    Danke! :]

    Hallo Habib,

    das probier ich heute abend aus und berichte dann

    Gruß Jürgen

    Panoramabecken 200x70x60, Photon Plus 2x400W Megachrome Coral 14K E40 + 4x54W T5 Aqua Science Special 15K, 2x Tunze Stream 12000 l/h,ATK Abschäumer150cm mit The Pump 40

    Die Summe der auf der Erde vorhandenen Intelligenz bleibt ewig gleich. Nur die Bevölkerung wächst ständig...

    Hallo!
    Das mit der Pulvermenge gilt sicher auch für andere Tests. Das habe ich seither nicht ganz so genau genommen (halt locker gestrichen voll). Ich bin allerdings auch davon ausgegangen, daß das Zinkpulver -notwenig zur Reduktion- sowieso im Überschuß vorliegt. Daß das solche Fehler nach sich ziehen kann, ist überraschend.
    Auf jeden Fall sollten die Hersteller dann aber auch entsprechendes auf den Beipackzettel schreiben!!! :angry_face:

    Natürlich werde ich meinen JBL-Test heute abend unter den veränderten Bedingungen durchführen. Ich habe eh seit einiger Zeit den VErdacht, daß die gemessenen minimalen Nitratmengen nicht korrekt sind. :frowning_face:

    Gibt es sowas eigentlich auch bei Phosphattests? Da traue ich meinen Ergebnissen auch nicht.

    Matthias


    Hallo Habib,

    Testergebnis:

    1. Anwedung wie immer (Löffel mit der Spritze)glattgezogen

    2. NO3-1 nach deinen Angaben dosiert

    Ergebnis:Kein,für mein Auge sichtbarer,Unterschied

    Dieses Ergebnis hatte ich aber auch erwartet,weil beim Absteichen des Löffels wohl eine ähnliche Verdichtung
    des Pulvers stattfindet.

    Aber von Deinem oben zitierten Tipp bin ich begeistert!!

    War mir wieder nicht sicher, 5 oder nicht ganz 10 :confused_face:

    Habe dann wie Du oben beschreibst abgelesen,und siehe da ganz klar 5

    Mit dieser Art des Ablesens kann man meiner Meinung nach kaum noch Ablesefehler machen.

    Harald und Robert,

    ihr braucht weniger gegenprüfen und habt am WE mehr
    Zeit zum Grillen :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Gruß Jürgen

    Panoramabecken 200x70x60, Photon Plus 2x400W Megachrome Coral 14K E40 + 4x54W T5 Aqua Science Special 15K, 2x Tunze Stream 12000 l/h,ATK Abschäumer150cm mit The Pump 40

    Die Summe der auf der Erde vorhandenen Intelligenz bleibt ewig gleich. Nur die Bevölkerung wächst ständig...

    Hi Rainer :smiling_face:

    Ach quatsch, da gibt es doch nichts zu entschuldigen.
    Ich sehe das eigentlich auch nicht so eng.

    Und ich kann gut verstehen was du damit meintest.

    Das mit dem Drücken, war eigentlich eher so gemeint gewesen das man dieses für den einen Wiederholungs-Test machen sollte. Und ein wenig mehr Pulver nehmen. Allerdings ist es ja wichtig das wir uns als testpersonen dann auch so verhalten wie andere Aquarianer...

    Eines ist klar es wird sich dann für den alltäglichen Gebrauch des Testes dann sicher anders regeln müssen..
    Sprich eine anleitung die für alle Verständlich ist.
    Und eine die dann passt.

    Denn was spricht dagegen das man diese Geschicht in sagen wir mal einem halben Jahr oder jahr wiederholt.

    :-=)))) Viele grüße nach Dortmund !


    Jürgen,

    Danke! :]

    Ergebnis:Kein,für mein Auge sichtbarer,Unterschied

    Das mit dem komprimieren ist eigentlich nur wichtig bei hohe Nitrat werte z.B > 35 ppm.

    Hallo Matthias :smiling_face:

    Eine solcher Test ist in Vorbereitung.
    Genau auf die selbe Art, wie mit der Nitratgeschichte.
    allerdings muss ich gleich dazu sagen das wir nur die beiden Tests machen, das testen überlassen wir dann lieber wieder anderen :smiling_face:

    Und ich hoffe nur das der von mir und von anderen verwendete Merck Test für fast 61 € im Einkauf das hält was wir so von ihm halten...

    Aber wir werden es sehen...

    Man könnte es wieder so machen das die Leute von harald was geschickt bekommen und testen und das Ergebniss an Harald weiterleiten. Das ist ganz wichtig um mehr Ergebnisse zu haben.


    Zitat

    Original von MHeil
    Hallo!
    Das mit der Pulvermenge gilt sicher auch für andere Tests. Das habe ich seither nicht ganz so genau genommen (halt locker gestrichen voll). Ich bin allerdings auch davon ausgegangen, daß das Zinkpulver -notwenig zur Reduktion- sowieso im Überschuß vorliegt. Daß das solche Fehler nach sich ziehen kann, ist überraschend.
    Auf jeden Fall sollten die Hersteller dann aber auch entsprechendes auf den Beipackzettel schreiben!!! :angry_face:

    Natürlich werde ich meinen JBL-Test heute abend unter den veränderten Bedingungen durchführen. Ich habe eh seit einiger Zeit den VErdacht, daß die gemessenen minimalen Nitratmengen nicht korrekt sind. :frowning_face:

    Gibt es sowas eigentlich auch bei Phosphattests? Da traue ich meinen Ergebnissen auch nicht.

    Matthias

    Hallo Jürgen :smiling_face:

    Das ist ganze lieb das du uns länger grillen lassen willst :smiling_face:

    Aber ich denke es gehört schon dazu das wir den 50 mg Test noch einmal unter den neuen Bedingungen bzw. der neuen Erklärung von Salifert machen.
    Ausserdem will Habib also Saliftert und auch Tropic noch online stellung nehmen so das ich ohnehin bald noch einiges einfügen muss.


    Hallo beisammen,
    jetzt möchte ich auch noch meinen Senf dazu geben;
    wäre es nicht möglich, dem beiliegenden Löffelchen einen Abstreifer mit in die Packung zu geben?
    Meiner Meinung nach würde dies schon evtl. Mengenmeßfehler vermeiden helfen. Wenn man so wie beschrieben das Puver aus der Dose gepreßt rausspachtelt, sind ja Meßfehler vorprogrammiert, da am Löffelstiel meist auch noch was hängen bleibt.

    Tropic Marin packt ja z.B. meiner Meinung nach unnötigerweise zu den kristallinen Produkten neben dem blauen Riesenlöffel einen Abstreifer in die Dose.
    Genau diesen benutze ich nun für Salifert-Tests.
    Da wird dann nicht gepreßt, sondern exakt die Menge genommen, die benötigt wird.

    Servus Stefan

    Servus
    Stefan

    Hallo Allerseits
    Ich habe heute ein anderes Photometer mit mrinrm verglichen, dieses ist ein älteres Modell und war auch schon mal zur Einstellung bei Hanna.
    Nun hat dieses Photometer wieder ganz andere Meßwerte geliefert, aber vollig falsche .

    Auf mein Mail an Hanna bekam ich bislang keine Reaktion.

    Die andere Sache ist die das ich jetzt einen Red sea Nitrattest II gesehen habe der zwei meßgänge aufweist? hat den schon jemand im Gebrauch?

    Harald,

    Die andere Sache ist die das ich jetzt einen Red sea Nitrattest II gesehen habe der zwei meßgänge aufweist? hat den schon jemand im Gebrauch?

    Die habt ihr doch benutzt? Die bild inds testbericht zeigt eine Farbschablone mit 2 mess bereichen. Oder meinst du etwas anderes?

    Zitat

    Original von Habib (Salifert)
    Harald,

    Die andere Sache ist die das ich jetzt einen Red sea Nitrattest II gesehen habe der zwei meßgänge aufweist? hat den schon jemand im Gebrauch?

    Die habt ihr doch benutzt? Die bild inds testbericht zeigt eine Farbschablone mit 2 mess bereichen. Oder meinst du etwas anderes?

    So wie ich das sehe nicht. Auf der Packung stand Groß Nitrat II,
    Ich habe ja auch erstmal auf dem Photo nachgeschaut, Mal sehen, Robert wird mal nachschauen ob das eventuell auf der anderen Seite steht?

    Stefan,
    ......da am Löffelstiel meist auch noch was hängen bleibt.

    Wenn das pulver schon komprimiert ist dann macht 10% mehr oder weniger nicht aus.

    Unterschied zwischen komprimieren und nicht komprimieren ist etwa 50 - 60 %.

    ..einen Abstreifer in die Dose. ..

    Wenn wir etwas verbesseren können werden wir das auch machen. Und wenn dazu ein abstreifer nötig ist werden wir das machen. :smiling_face:

    Hi zusammen :smiling_face:

    Ich habe natürlich sofort geschaut. Nein das steht nix von Nitrat II oder so. Nur RED SEA NO3 Mini Lab Test.

    Scheint was neues zu sein.....?


    Zitat

    Original von Harald Mülder

    So wie ich das sehe nicht. Auf der Packung stand Groß Nitrat II,
    Ich habe ja auch erstmal auf dem Photo nachgeschaut, Mal sehen, Robert wird mal nachschauen ob das eventuell auf der anderen Seite steht?

    Hallo Habib :smiling_face:

    Ja das steht auch darauf.
    Aber nichts von Nitrat II...

    Und es hatte auch bei unserer Messung zwei Messchablonen.
    Ich meine links und rechts auf einer Tagel steht links low range und rechts high range

    Good Night zusammen :smiling_face:


    Zitat

    Original von Habib (Salifert)
    Robert,

    Auf dem bild steht : NEW and IMPROVED.
    http://www.korallenriff.de/redseatest.jpg

    Dass ist die neue version. Fur mich war es neu dass 2 messbereiche auf farbschablone stehen

    Interessant....

    Hier ein Link zu einem amerikanischen Forum... dort wird oder wurde auch ganz eifrig über unsere Testergebnisse diskutiert.

    Wens interessiert:
    http://www.reefcentral.com/vbulletin/show…threadid=113025

    So, nun aber doch gute Nacht :smiling_face:

    Zitat

    Original von Habib (Salifert)
    Robert,

    Auf dem bild steht : NEW and IMPROVED.
    http://www.korallenriff.de/redseatest.jpg

    Dass ist die neue version. Fur mich war es neu dass 2 messbereiche auf farbschablone stehen

    Hallo Robert
    Ich gebe dir morgen die Werte vom 2. Photometer durch , du kanst sie dann ergänzen, Bei dem Photometr brauhen wir ja auch keine drei Ableser. :grinning_squinting_face:
    Aber die Werte sind eher :loudly_crying_face:

    Jau, mach ich doch glatt

    Nur schade das sich Hanna gar nicht dazu meldet.

    Aber ich glaube mittlerweile auch gehört zu haben das das Phtometer ohnehin nur zuverlässig im Süsswasser messen soll.
    Nun das wäre doch auch mal einen Test wert :smiling_face:
    Evtl. misst hanna hier besser, wobei ich das gar nicht glauben kann weil ja das vorhandene chlorid sicher ein wenig mehr bringt und nicht weniger.

    Nun abwarten, und Teetrinken

    Harald & Robert,

    Bei dem Photometr brauhen wir ja auch keine drei Ableser

    Meinst du damit dass mit du übrigen tests z.B. Salifert, Tropic marine, Red Sea,.....
    Nur Einer person die test gemacht hat aber 3 leute dass farbvergleich gemacht haben???

    Hallo Habib :smiling_face:

    Alle Tests wurde jeweils von einer Person gemacht, aber der Rest hat aufgepasst, wegen der genauen Anleitung. Also auch ein angemessenes vorgehen.
    Oder nicht ?

    Dann wurde von allen dreien gemessen, bzw. abgelesen. Jeder musste allerdings selber entscheiden was er abliest, bzw. was er meint.


    Zitat

    Original von Robert Baur
    Interessant....

    Hier ein Link zu einem amerikanischen Forum... dort wird oder wurde auch ganz eifrig über unsere Testergebnisse diskutiert.

    Wens interessiert:
    http://www.reefcentral.com/vbulletin/show…threadid=113025

    So, nun aber doch gute Nacht :smiling_face:

    Hallo Robert und Harald,

    euer Test kommt im amerikanischen Forum ja super an:

    Zitat

    What a great article. Thanks for posting this, and thanks to the folks who did it.

    Two questions:

    #1 (Although I use Salifert and probably won't change ....) How long do the
    Red Sea Kits last? It they deteriorate quickly that would make a huge difference
    in my opinion. Any speculation, educated guesses, or hard data?

    Question number 2: When can we see more of these tests done for other things
    like nitrite, calcum, etc.

    schade das der Sommer fast vorbei ist,Ihr hättet noch
    jede Menge "Grillgelegenheiten" :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Gruß Jürgen

    Panoramabecken 200x70x60, Photon Plus 2x400W Megachrome Coral 14K E40 + 4x54W T5 Aqua Science Special 15K, 2x Tunze Stream 12000 l/h,ATK Abschäumer150cm mit The Pump 40

    Die Summe der auf der Erde vorhandenen Intelligenz bleibt ewig gleich. Nur die Bevölkerung wächst ständig...

    Robert,

    Alle Tests wurde jeweils von einer Person gemacht, aber der Rest hat aufgepasst, wegen der genauen Anleitung. Also auch ein angemessenes vorgehen.
    Oder nicht ?

    Dann wurde von allen dreien gemessen, bzw. abgelesen. Jeder musste allerdings selber entscheiden was er abliest, bzw. was er meint.

    :winking_face_with_tongue: :frowning_face:

    Die ergebnisse geben dein eindruck dass 3 personen der ganze test gemacht haben. Also die 3 werten sind eigentlich (vielleicht) ein bewertung von der Farbschablone.

    Wieviel zeit war zwischen der erste person der die farbvergleich gemacht hatt und der letzte?

    War es immer der selbe person der die tests für 100% gemacht hat für alle marken?

    Danke. :winking_face:

    Hallo Habib :smiling_face:

    Die ergebnisse geben dein eindruck dass 3 personen der ganze test gemacht haben. Also die 3 werten sind eigentlich (vielleicht) ein bewertung von der Farbschablone.
    ==> ja genau. Einer macht den Test, der Rest guckt zu. Danach geht der Test rum und jeder liest für sich ab, und gibt das abgelesene Ergebniss an Harald weiter der das ganze zusätzlich noch überwacht hatte.


    Wieviel Zeit war zwischen der erste person der die farbvergleich gemacht hatt und der letzte?
    ==> ca. 30 Sekunden.

    War es immer der selbe person der die tests für 100% gemacht hat für alle marken?
    ==< nein, das ging reihum. Mal Sabine, mal Manuela mal ich. Es wurde zuerst der Test gelesen und nach Anleitung durchgeführt. Deshalb auch der hohe Zeitaufwand von fast 3,5 Stunden.


    Danke. :winking_face:
    ==< keine Ursache...


    [/QUOTE]


    [/QUOTE]

    Hallo Habbi und Robert

    Es sollte ja auch vor allem gezeigt werden wie die Tests im Hausgebrauch sind und wie unterschiedlich einzelne Personen ablesen,
    Diese Erfahrung die wir hier gemacht haben spiegelt sich aber genau so in den von mir verschickten Tests wieder.
    Leider war noch kein Hanna Photometer dabei.

    Aber ich habe die Gelegenheit gehabt mit einem zweiten Refraktometer parallel zu messen.
    Das Andere Zeigte ganz andere Werte an aber genauso völlig Falsch.
    Hanna Inst. hat bislang nicht geantwortet.

    Hallo zusammen

    für alle die es interessiert, wir haben heute noch eine kleine Ergänzung zum Bericht Nitratmessung online gebracht.

    Hierbei ging es Hanna, da ein Vergleichsgeräte zur Verfügung stand, aber auch um die Salifert Messung bei der Lösung 3 (50 mg) mit mehr Pulver.

    Einfach reinschauen an der bekannten Adresse.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden