AMA Pre Filter Erfahrung?

  • Hallo zusammen,

    hat jemand von euch schon Erfahrung mit den kleinen oder großen AMA Prefiltern?

    Vor allem ist es für mich wichtig zu wissen, ob er auch sehr feine Schwebepartikel mit seinem 200µm Netz zurückhält und wie es mit der Qualiät wegen der Langlebigkeit aussieht.

    Viele Grüße
    Frank

  • ich habe die große Säckchen-Kombi...
    wunderbare Plexiglasverarbeitung, nur bei mir nirgens zu befestigen.
    Die Tüten filtern super, nur für ihren eigentlichen Zweck (der mir jedenfalls genannt wurde) Adsorber, Kohle etc. sind sie nicht, oder weniger geeignet, da sich der Filterbeutel extrem schnell zusetzt.

    Und dann kommt eigentlich das größte Problem: -die Säuberung :frowning_face:
    150 Ltr Wasser mit scharfem Wasserstrahl sind mindestens fällig, um den Beutel halbwegs reingen zu können. Das Innere des Beutels nach außen stülpen, um es zu waschen, ist fast unmöglich durch die PE-Streben an der offenen Seite des Beutels.
    In der feinen 'Filzstruktur' bleibt nach Reinigung jedenfalls noch genügend 'Schmutz' zurück, um den Filter in immer kürzeren Abständen reinigen zu müssen.
    Ersatzbeutel sind eigentlich nicht im Low-Cost Bereich zu finden, so daß diese Art der Filterung eigentlich als teuer einzustufen ist.

    Als kostengünstige Lösung mit dem gleichen Filtereffekt bieten sich hier Faltenfilterkartuschen aus dem Schwimmbadbereich an. Hier bekommt man 4 Stück zum Preis eines Beutels; diese lassen sich zudem mühelos reinigen.

    Die Idee der Filterung ist sicherlich Klasse, jedoch wohl nicht auf längere Zeit praxiserprobt worden.
    Also doch Kohle im Beutel einsetzen und nach 2xigem Gebrauch wegwerfen;....wer sich's leisten kann und will....

    Servus
    Stefan

    Einmal editiert, zuletzt von Stefan C. (21. Februar 2005 um 23:25)

  • HI Stefan,

    hört sich ja nicht so toll an.
    Er soll nur die Schwebestoffe aus dem Becken holen und Kohle kann ja schon extrem feine Partikel haben....

    Ich habe aber auch nicht vor jedes Jahr x neue Filterbeutel zu kaufen :frowning_face:


    Wegen der Filterkartuschen schau ich mal, danke für den Tip :smiling_face:

    Viele Grüße
    Frank

  • naja,
    das Material ist schon Klasse, -nur was soll dieser 1/2m lange Sack?
    Im Aquarium angewandt, veralgt er. Freihängend über /im Filterbecken macht der Sack je nach Schwebstoffbelastung auch innerhalb 1 Woche zu.
    Praktischer wäre es, wenn das Material als Rollenware angeboten werden würde. Wäre prima im 'Fließbettverfahren' einsetzbar.
    Aber hier ist dann auch schon wieder 3cm dicke 'Plattenware' der filzigen weißen Filterwatte gleichwertig und zudem günstiger als die 'Tütenware'.
    Wie gesagt, wer Filterfreak ist und zudem in genügend Beutel investieren will, für den ist Pre-Filter optimal.

    Übrigens: die Faltenfilter sind nur saugseitig an Pumpen einsetzbar.

    Servus
    Stefan

  • Hallo Frank!

    Ich verwende den Filter von AMA ebenfalls.
    Ist bei mir genauso wie bei Stefan.
    Ich bin dazu übergegangen den Filter bis obenhin zumachen zu lassen. Dann wechsle ich den filter und reinige den vollen.
    Dazu drehe ich den Beutel von innen nach aussen. Mit einer Bürste den groben Schmutz und mit den Händen etwas bei fliessendem Wasser auswalgen. Danach ab in die Waschmaschine. Bei 40 Grad und ohne Schleudern wird der Beutel nach zweimaligen Waschdurchgang relativ sauber.
    Danach kann ich den Beutel wieder für ca. eine Woche verwenden.

    ACHTUNG!! Bei Reinigung in der Waschmaschine darf KEIN Reinigungsmittel in der Maschine sein!!

    Servus,
    Peter

  • Hallo Peter,

    gut, ich werde es mit dem AMA Filter lassen.
    Obwohl das Teil echt schon interessant war, hätte super in mein neues Ablegerbecken gepasst - aber so bringt es ja nichts :loudly_crying_face:

    Mal sehen, ob das mit den Filterkartuschen was ist...

    Viele Grüße
    Frank

  • Hallo alle zusammen

    Mich würde mal interessieren warum ihr euch diesen PreFilter angeschafft habt.
    Wolltet ihr damit Schwebstoffe entfernen? Wenn ja, hat's geklappt??
    Ich suche was um feinste Schwebstoffe zu entfernen.
    Holt denn dieser Ama-Filter genausoviel raus wie der Diatomeen-Filter?

  • Der Filter holt kleinste Sachen aus dem Wasser und ist bei entsprechenden Schwebstoffen im Wasser sehr schnell zu.

    Gruß

    Kai

    336 l + 100 l Technikbecken, Photon Plus 1x400W HQI + 6x39W T5, 2x Tunze Stream 6000 mit Multicontroller, Zinn Cyclon Abschäumer, MM Hang on, 47 Kg indon. Lebendgestein + 17 Kg Fidji Lebendgestein

  • Hallo Oliver,
    ich hab mir den Prefilter für meinen Abschäumer gekauft.
    Hab das Auslaufrohr direkt in den Prefilter laufen lassen.
    Damit wurden alle Luftblasen einwandfrei davon abgehalten,
    in mein Becken zu gelangen. Technikbecken hab ich nämlich keins.

    Da sich der Filter zu schnell zusetzte ist er bei mir "out of order" und wird nicht mehr verwendet. Hab mittlerweile ne andere Lösung :smiling_face:

    Gruß
    Jürgen

  • @jürgen: Wie sieht die denn aus? Suche noch etwas für meinen Ablauf.

    Gruß

    Kai

    336 l + 100 l Technikbecken, Photon Plus 1x400W HQI + 6x39W T5, 2x Tunze Stream 6000 mit Multicontroller, Zinn Cyclon Abschäumer, MM Hang on, 47 Kg indon. Lebendgestein + 17 Kg Fidji Lebendgestein

  • Hallo Oliver!

    Ich hole damit Schwebstoffe aus dem Becken. Aber mit einem Diatomeenfilter kannst du das natürlich nicht vergleichen.

    Auch als Blasenverhinderung nach dem Eiweißabschäumer ist sicher nicht schlecht.

    Servus,
    Peter

  • Also das der Filter evtl. schnell zu ist, ist mit Sicherheit ärgerlich und die Reinigung erscheint umständlich.
    Aber wenn ich mir das im Hirn zurecht lege heißt das, dass dieser Filter auch feinste Stoffe zurückhält, ansonsten wäre er wohl nicht so schnell zu, oder? Denn um länger ohne Reinigung zu halten müsste er doch gröber sein und damit für Feinstfilterung nicht zu verwenden...

    Holt denn der Diatomeen soviel mehr raus???

    Einmal editiert, zuletzt von Oliver K. (24. Februar 2005 um 17:18)

  • Zitat

    Original von Oliver K.
    Also das der Filter evtl. schnell zu ist, ist mit Sicherheit ärgerlich und die Reinigung erscheint umständlich.
    Aber wenn ich mir das im Hirn zurecht lege heißt das, dass dieser Filter auch feinste Stoffe zurückhält, ansonsten wäre er wohl nicht so schnell zu, oder? Denn um länger ohne Reinigung zu halten müsste er doch gröber sein und damit für Feinstfilterung nicht zu verwenden...

    Holt denn der Diatomeen soviel mehr raus???

    Hi Oli,

    gibs auf und hol dir den Diatomeenfilter oder leih ihn dir aus,
    hier im Forum hatten wir auch mal so ein Fall,
    er konnte sich auch nicht entschließen und 14 Tage später waren die Schwebestoffe weg. Hast du mal geschaut was der Pre Filter kostet :winking_face_with_tongue:

    Cu Resa

  • Hi Resa

    Mir einen leihen? Wnn mir einer seinen leihen könnte, ich wäre sofort dabei! Von mir aus bezahl ich auch eine Leihgebühr :smiling_face:
    Aber wegen dem preis : Soviel ich mitbekommen habe ist der Diatomeen mehr als doppelt so teuer??????
    Wo find ich eigentlich Infos über den Diatomeen?

  • Zitat

    Original von Oliver K.
    Hi Resa

    Mir einen leihen? Wnn mir einer seinen leihen könnte, ich wäre sofort dabei! Von mir aus bezahl ich auch eine Leihgebühr :smiling_face:
    Aber wegen dem preis : Soviel ich mitbekommen habe ist der Diatomeen mehr als doppelt so teuer??????
    Wo find ich eigentlich Infos über den Diatomeen?

    Ich glaube der ist von HOBBY, aber es gab mal ein Händler der ihn verliehen hat, aber keine Ahnung welcher das war.

    Cu Resa

  • Hi Leute

    Ich habe den Thread bisher übersehen, will aber doch auch noch was dazu schreiben. Mich wundert wenigstens eine Sache... nämlich die das man sich über die Filterleistung beschwert....

    Von daher kann ich Oliver K nur recht geben....

    Will man nun einen Feinfilter haben oder nicht?

    Das ein Feinfilter schnell zugeht zeugt letztlich nur von seiner Qualität und der Möglichkeit feinste Partikel zu entfernen. So verstehe ich es ehrlich gesagt nicht ganz wenn man dann schreibt boah der ist ja nach einer Woche zu. Seid doch froh das es so ist anstatt sich über den Punkt zu beschweren.

    Ähnlich ist es ja beim Diamtomeenfilter der wenn viel Schwebstoffe vorhanden sind ncoh schneller zu ist. Auch hier liegt es halt daran das er viel zieht und wenn viel vorhanden ist er schnell erschöpft ist. Bei Algenfilterung (Phyto) kann er in einer Stunde zu sein......

    Also manche Aussagen wundern mich dann doch...bisweilen ein wenig....

  • Robert,
    mir wurde als bevorzugte Einsatzquelle wie eingangs o.g.; wenn ich mich jetzt diplomatisch wie du äußern würde, käme mein Urteil so nicht zustande, wie es ausfiel.
    Ich habe auch einen Haufen Schwebstoffe im Becken, die mich persönlich allerdings nicht stören. Umso ärgerlicher ist dann der Einsatz mit Kohle etc., wenn es die-, Grund des Wasserdurchsatzes und dem Zusetzen nach 3 Tagen aus dem Beutel schwemmt.
    Zudem habe ich nur angemerkt, das es günstigere Alternativen zur Schwebstoffentfernung gibt. Dies würde ich so nicht behaupten, wenn ich es nicht schon durchprobiert hätte.
    Außerdem habe ich geschrieben, wem es das Geld wert ist, sein Becken zu 'sterilisieren', dem sei es gegönnt....der Rest ist mir wurscht.

    Servus
    Stefan

    Einmal editiert, zuletzt von Stefan C. (26. Februar 2005 um 17:52)

  • Hallo Robert!

    Nachdem wir (Stefan und ich) zu zweit über den Filter geschrieben haben und du in deiner Antwort die Mehrzahl verwendet hast, muss ich dann doch nochmal schreiben.

    Ich verwende den AMA bei meinem Fischbecken. Damit sieht man ja, dass ich damit zufrieden bin, sonst würde ich ihn ja nicht einsetzen.
    Vor die Wahl gestellt, würde ich ihn auch wieder kaufen.
    Das der Filterbeutel innerhalb einer Woche zumacht ist Fact. Das dies gut ist, da er ja seiner Aufgabe damit nachkommt ist klar. Das dies schlecht ist, da ich dadurch wieder mehr Arbeit habe ist auch klar. Läßt sich auch nicht verhindern. :smiling_face: Durch meine Wäsche mit der Maschine wird es wieder einfacher.
    Wenn ich daran denke, dass ich die Innenfilter alle paar Tage reinigen kann ist der Filterbeutel ja fast noch ein Schmankerl. :smiling_face:

    Soviel also zu den Vorteilen. (Deshalb setze ich das Ding ja auch nach wie vor ein.)

    Was ich als echten Nachteil sehe, ist der Preis der Ersatzfilterbeutel. Da ich den originalen Filterbeutel nach dem zweiten oder dritten Einsatz mit der Handwäsche auch nach 15 Minuten nicht mehr sauber bekomme.

    Wenn der Hersteller jetzt hergehen würde und die Filterwirkung reduzieren würde, indem man einfach die Poren vergrößert, wäre das für mich ein Grund auf den Filter zu verzichten. Ich möchte ja eine größtmögliche Filterwirkung erziehlen!!! Die herkömmlichen Filtermatten sind um ein vielfaches grober, deshalb ist der Beutel ja auch meine Wahl. Ich dachte, das sei klar so, denn wozu setze ich sonst einen Filter ein?!

    Ich hoffe es wurde alles so verstanden wie ich es gemeint habe.

    Alles Liebe,
    Peter

  • Hi Peter Hi Stefan

    Na mir ist schon klar wie es gemeint ist oder war. Letztlich hat mich in dem einen oder anderen Beitrag echt nur der "Beitenor" gestört das der Filter zu schnell zu ist, dabei macht er ja nur was er soll :smiling_face: Und das wollte ich halt nur mit meinem Posting herausstellen.

    Das man natürlich auch mögliche Nachteile nennen soll ist klar. Oft geht das eine nicht ohne das andere....

    Weil es gerade passt:
    Im übrigen halte ich den Diatomeenfilter für keine schlechte Sache, ist halt auch recht umständlich beim inbetriebnehmen. Sabine und Harald hatten mal einen den sie bei uns kurz in Betrieb genommen hatten.

    Und kein billiges vergnügen, ich habe mich auf den Hintern gesetzt als ich hörte was der von Hobby kostet.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!