UV-Anlage anschliessen

Rüdiger Roxlau

Hallo

Ich habs erst über die Suche versucht, konkret dazu aber leider nichts gefunden.

Frage: Unser Becken hatte bisher kein Technikbecken, wird aber grad von mir umgerüstet. Die UV-Anlage war bisher also direkt an das Hauptbecken angeschlossen. Jetzt hatte ich mir gedacht, ich stelle die Pumpe einfach in die Einströmkammer des Technikbeckens und leite das Wasser dann nach dem Klärer wieder in das selbige zurück. Nun hab ich hier schon desöfteren gelesen, das man das grad nicht machen soll, sondern das Wasser direkt aus dem Hauptbecken entnehmen und auch wieder zurückleiten müsste. Frage ist nun, warum ? Das stand konkret leider nirgendswo, oder ich hab nicht bis 2002 zurück gesucht

Gruss

Rüdiger

Uncle Tom

Hallo Rüdiger,

der Vorteil ist, wenn die UV-Anlage direkt aus dem HAuptbecken gespiesen wird, dass sie Keimreduzierung effizienter ist. Man kann den Auslauf der UV-Anlage in den Filter führen, jedoch den Einlauf direkt vom Becken speisen.

Rüdiger Roxlau

Aber wenn die Pumpe für den Zulauf der UV-Anlage direkt neben dem einströmenden Rohr im Technikbecken sitzt, ist das doch quasi das Gleiche, oder hab ich da einen Denkfehler ?

Gruss

Rüdiger

Rüdiger Roxlau

Zitat

Original von Uncle Tom
Hallo Rüdiger,
der Vorteil ist, wenn die UV-Anlage direkt aus dem HAuptbecken gespiesen wird, dass sie Keimreduzierung effizienter ist. Man kann den Auslauf der UV-Anlage in den Filter führen, jedoch den Einlauf direkt vom Becken speisen.

Das würde ja bedeuten, das die Pumpe die direkt am Becken hängt, mehr Keime erwischt, als der verwendete Tunze Ablauf mit Kamm und mittigem Abfluss ? Warum ist das so ?

Ich würde es ja verstehen, wenn der Rückfluss direkt ins Becken sinnvoller wäre, als ihn direkt ins Filterbecken zu geben und damit wieder mit "keimbelasteten" Wasser zu vermischen, aber so wie beschrieben sehe ich da irgendwie keinen Sinn drin.

Hat eigendlich jemand die UV-Anlage einfach über ein T-Stk und Kugelhahn in den Ablauf des Hauptbeckens geschleift ? Also ohne zusätzliche Pumpe ? Wär doch auch eine Möglichkeit.

Gruss

Rüdiger

BlueSalad1125

Hallo Rüdiger,
um eine Pumpe einsparen zu können (wegen Stromkosten und besonders der Abwärme im Filterbecken), führe ich mein UV geklärtes Wasser mit der Standardrückforderpumpe in mein Hauptbecken zurück.
Also ansaugen im Filterbecken und dann über den UVKlärer direkt zurück ins Becken.
Ich denke, dass die zwei Verfahren:
Hauptbecken-UVKlärer-Filterbecken
Filterbecken-UVKlärer-Hauptbecken
bezüglich der Keimzahlen keinen grossen Unterschied machen, etwas anders könnte es aussehen wenn man das Wasser für dem UVKlärer direkt aus dem Filterbecken entnimmt und nach dem Klären wieder ins Filterbecken einleitet. Da könnte dann schon eine "Verdünnung" der Keime im Wasser eintreten. Ich halte jedoch auch diese Vorgehen für vertretbar, da die Umwälzung Hauptbecken-Filterbecken m.E. genügt um die Keimzahl konstant zu halten.
Gruß,
Jörg

Rüdiger Roxlau

Zitat

Original von Jörg Knaupp
....führe ich mein UV geklärtes Wasser mit der Standardrückforderpumpe in mein Hauptbecken zurück.
Also ansaugen im Filterbecken und dann über den UVKlärer direkt zurück ins Becken.

Hallo Jörg

An die Variante hatte ich zuerst auch gedacht, nur ist meine Rückförderpumpe Eheim 1250 mit 1200l/h für die UV-Anlage leider zu stark. Damit erreiche ich dann garantiert nicht die gewünschte Keimabtötung.

Eine andere Variante wäre natürlich, im Filterbecken von der bisher verwendeten Eheim 1046 ansaugen zu lassen und das geklärte Wasser dann direkt ins Hauptbecken zu geben. Also die Filterbecken-UV-Klärer-Hauptbecken Variante. Das Problem hierbei ist, das ich dann insgesamt rund 1500l/h (minus die Abzüge für 1,15m Förderhöhe) durch den Tunze Ablauf bringen muss. Mit einem zweiten Rohrbogen wär das aber bestimmt zu realisieren.

Bin auf weitere Meinungen gespannt

Gruss

Rüdiger

Uncle Tom

Hallo Rüdiger,

mit der Pumpe für die UV-Anlage möchte man doch möglichst viel keimbelastetes Wasser der Anlage zuführen. Also, am meisten Keime, denke ich, leben im Becken und vermehren sich da wo Licht ist. Desshalb die Speisung der UV-Anlage direkt aus dem Hauptbecken.

Rüdiger Roxlau

Zitat

Original von Uncle Tom
Hallo Rüdiger,
mit der Pumpe für die UV-Anlage möchte man doch möglichst viel keimbelastetes Wasser der Anlage zuführen. Also, am meisten Keime, denke ich, leben im Becken und vermehren sich da wo Licht ist. Desshalb die Speisung der UV-Anlage direkt aus dem Hauptbecken.

Mmmh, nach der Argumentation würde das aber bedeuten, das alle, die Ozon in einem Abschäumer im Unterschrank fahren, auch nicht alle Keime erwischen. Außerdem ist doch der Weg gleich, ob ich das Wasser nun neben dem Rohr vom Rücklauf entnehme, oder im Becken, dürfte doch nicht so den Unterschied machen.

Ich glaube auch mal als Tip bei Pünktchen hier im Forum gelesen zu haben, das man die Beleuchtungsdauer verlängern soll, da die Keime hauptsächlich nachts aktiv sind, was ja denn widersprüchlich wäre.

Uncle Tom

Hallo Rüdiger,

Keime entwickeln sich meiner ansicht nach bei Licht und niedriger UV-Einstrahlung. Sie entwickeln sich schneller bei höheren Temperaturen und verlangsamen ihre Zellteilung bei kälterer Umgebung.
Wie heisst es doch schön " Licht ist Leben "
Zu Deinem Besipiel mit dem Abschäumer, tja da gibt es verschiedenste Meinungen, vo der Abschäumer am effektivsten arbeiten sollte. Manche platzieren ihn in der Mitte, manche am Schluss und andere ganz am Anfange der Filterkomponenten. Vorteil beim Abschäumer, wenn er am Anfang installiert wird ist, dass er nicht nur die Eiweisse und Proteine entfernt, sondern auch grössere Partikel ( Algen, Plankton, Exkremente, Detritus etc.. ) durch den Schaum auszustossen vermag und so aus dem Aquariensystem entfernt.
Die meisten haben den Abschäumer eh im
Filterkasten, egal ob mitte, vorn oder hinten. Und nur wegen Ozon-Einsatz bei Keimreduzierungen deplatzieren sie doch nicht den Abschäumer und reinstallieren diesen an einem anderen Ort
Ausserdem kann der Ozonisator als kleines Gerät nur ausgeschaltet werden, da auch hier kein Dauereinsatz empfehlenswert ist.
Die UV- Anlage, da auch nur beschränkt im Einsatz, ist flexibler und nicht von einer Filterkomponente abhängig, wie zum Beispiel der Ozonisator vom Abschäumer, desshalb kann die UV-Anlage bei gebrauch ans Becken direkt per Bypass installiert werden und bei zufriedenstellender Keimdichte abmontiert werden.
Man kann den Auslauf der UV-Anlage dem Abschäumer speisen, so dass dieser gleich die abgestorbenen Organismen entfernen könnte, doch gespiesen sollte der Zulauf der UV-Anlage direkt aus dem Hauptbecken.
Doch im Grunde genommen, kannst Du das handhaben wie Du möchtest, funktionieren tut beides, also auch wenn die UV-Anlage vom Filter gespiesen wird, das eine Methode ist halt effizienter, die andere nicht.

FrankD

Hallo Rüdiger,

ich sehe das ähnlich. Keime betreiben keine Photosynthese und sollten bei sonst gleichen Bedingungen daher im Licht nicht besser wachsen als im Dunkeln. Ohnehin funktioniert unser Aquariensystem nach dem Prinzip der optimalen Durchmischung. Im Filterbecken sollten die gleichen Bedingungen herrschen wie im Becken darüber, sonst dürfte ich es nicht verwenden. Wenn alle Geräte, Elektroden, Fühler etc. etwas anderes anzeigen (bzw. vorfinden) als im Becken haben wir ein Problem.
Die einzig sinnvolle, weil wirtschaftliche Methode, ist das Wasser aus dem Rücklaufrohr abzuzweigen, durch die UV-Anlage zu leiten und dann ins Filterbecken. Nur diese Variante nutzt die Energie des abströmenden Wassers. Alles andere frisst wieder unnötige Pumpenleistung. Und die Keimzahl des ablaufenden Wassers ist definitiv gleich der im Becken, da kommt es ja auch her.
Gruß,
Frank

Jetzt mitmachen!