Beckenmaße - was haltet ihr für wichtiger???

  • Hi

    bin mitten in der Planung für das neue Becken und durch mein Finanzministerium mal wieder gelöchert worden... :smiling_face:

    Was haltet ihr für wichtiger, lieber ein relativ breites Becken, das dann aber nicht so tief wäre.
    Oder doch lieber etwas schmaler und dafür tief.

    Beispiel: Lieber 160 x 70 x 60 (L x B x H)

    oder: Lieber 130 x 80 x 60 (L x B x H)

    Wassermenge ist ja ungefähr gleich und stellen kann ich beides.

    Was meint ihr, womit ist man flexibler?


    Gruß

    Lars

  • Hallo

    Nimm doch die breite Breite und die tiefere Tiefe, oder möchtest du nur eine bestimmte Literzahl erreichen.

    Gruß

    Sea & Fisch

  • Liegt einfach daran, das der Preis der Becken nahezu gleich ist.

    Es kommt ja doch leider eines zum anderen, wofür man Geld ausgeben kann...


    Wenns nach mir ginge, wäre das Becken 2 Meter breit und mind. 1 Meter tief... :smiling_face:


    gruß

    Lars

  • Kommt auf den Riffaufbau an......

    Also ich finde die 160 x 70 x 60 Variante schöner. Ist Geschmackssache :grinning_squinting_face:

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • Hi,

    nimm auf jedenfall das Tieferere Beckenm du wirst es nicht bereuhen!

    Tim

  • ich hab 160x80x60 als maße und finde es könnte noch ne ecke höher sein. so 70 oder 80 cm....

  • Ich habe 160x70x60 und mir fehlt eigentlich nur ca. 1m in der Tiefe, ansonsten ist es optimal :smiling_face:

    Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, das ein großer preislicher Unterschied zwischen 160x70x60 und 160x80x60 sein soll. Bei mehr Höhe (dickeres Glas) macht sich das sicher deutlich bemerkbar, aber hier max. 50 Euro Unterschied wenn überhaupt!

    Einmal editiert, zuletzt von kenny (24. Juni 2004 um 19:35)

  • Es gibt nix über Tiefe, denn Salzwasser verkürzt bekanntlich.
    Beim 130x80 wird es mit der Zeit Eng, wähle lieber die Variante 160x80 falls es in die Planung passt.

    Grüße Resa

  • Hallo Lars,

    meiner Ansicht nach, solltest Du Dich für das Becken mit den Massen 160x70x60cm entscheiden. Denn das ist auch Tief, doch hast Du hier in der Länge 30cm mehr Schwimmraum, was Fischen die gerne durchs Becken flitzen zuvorkommt.

    Ich betreibe auch ein Becken mit den gleichen Massen und bin sehr zufrieden damit. Meiner Meinung nach ist ein Tiefes Becken schon gut, doch sollte die Länge auch berücksichtigt werden.
    Un mit einem lockeren Steinaufbau kamm man mit 70cm Tiefe schon recht viel machen. Hatte vorher ein Becken mit den Massen 180x60x70cm, dieses hatte für mich eine unbequeme Höhe und auch der Steinaufbau ( ich mach meist einen zentralen Aufbau / also kein Stein berührt die Seiten ) war etwas schwieriger, da man mit grösseren Brocken doch recht schnell an der Front ist. Somit hab ich mir dann ein 160x70x60cm grossen Becken machen lassen und bin nun sehr zufrieden. Bequeme höhe, schöne Tiefe und gute Länge, was einen zentralen und relativ lockeren Aufbau im hinteren Bereich des Beckens erscheinen lässt. Es wurden auch Schluchten, welche diagonal von vorne nach hinten integriert wurden realisiert, was die Tiefe noch mehr hervorhebt. Da ich einen Abstand von 10-15cm vom Steinaufbau zur Rückscheibe gelassen habe, können Fische um, durch, über und unter den Steinaufbau schwimmen.
    Auch können grössere Wirbellose z.B. Weichkorallen, speziell Gorgonien oder Steinkorallen im hinteren Bereich platziert werden, welche Teilweise von der Front ( beim gerade aus blicken ) verdeckt werden und welche man grösstenteils nur sieht, wenn man die Sicht-Position ( Beobachtungsplatz ) ändert, was den natürlichen Effekt steigert. Denn nicht alles soll ja auf den ersten Blick zu sehen sein.
    Durch die lockere Bauweise der Riffkonstruktion, kommt die Strömung überall hin, was das platzieren der Tiere im hinteren Bereich auch vereinfacht. Und das Licht ist ja auch überall, von welchem diese Tiere profitieren. Auch können sich die Fische in den hinteren Bereich aufhalten, wenn sie sich zurückziehen wollen.

    Klar ein 80cm Tiefes Becken wäre sicher auch schön, doch sollte dann die Länge bei 160cm bleiben. Dann hat man vielleicht aber ein Problem, je nach dem wo das Becken steht, dass der Arm zu kurz ist :winking_face:

    Beleuchten tu ich mein Becken momentan mit 2 x 400W HQI, möchte im Laufe der Zeit zusätzlich noch zwei T5 - Blauröhren für die Dämmerung.
    Mein Becken hat drei Bohrungen in der Bodenscheibe, eine im hinteren rechten Teil ( Ablauf ) und zwei im hinteren linken Teil ( Ab- und Zulauf ). Betrieben wird es mit einem Unterschrankbecken mit lebenden Riffgestein, einem Abschäumer ( H&S ), einem Kalkreaktor ( Schuran Jetstrem 1 ) und einer Rückförderpume Aquabee 2000 für den Austausch zwischen Unterbecken und Showbecken. Für die Strömung arbeiten 4x4000 L Pumpen von Tunze über Multicontroller gesteuert. Ich weiss, einwenig viel Strömung, doch ich setze auf grosse Wellen :grinning_squinting_face:
    Ein 60L Nachfülltank ist auch noch im Unterschrank, sowie die ganze Regeltechnik für pH-Kontolle des Kalrreaktors uvm.

    An diesem Punkt musst Du auch wissen, dass je tiefer das Becken wird, um so Tiefer wird auch der Unterbau sein. Das heisst, dass man, wenn man die ganze Technik im Unterschrank verstaut, dass die Zugänglichkeit einfach sein muss und man ohne Mühen im Unterschrank arbeiten kann, wenn man etwas montieren, umbauen, verschieben oder reinigen will. Das war auch ein Grund, weshalb ich mein Becken nicht 80cm tief anfertigen lassen wollte.

    Empfehlen kann ich Dir aus meiner Erfahrung, dass ein 160x70x60cm grosses Becken ideal für das Wohnzimmer ist.

    Ich kann Dir ja mal die Mass-Zeichnung senden, wenn du möchtest, hab da noch einige sehr bewährte Features drin :winking_face:

  • Zitat

    Original von Peter Schmiedel
    Tiefe!
    Mein 100 sind mir inzwischen schon zu wenig :winking_face:

    Was ? Und du hast mein Becken-Traummaß 160x100x70, verdammt :grinning_squinting_face:

    Ex-Becken: 230x80x70 mit 60cm Panoramaecke rechts - im Kreislauf ca.1350l - Technikbecken 100x60x40 + Nachfüll-/WW-Becken 40x55x50 - Umwälzung Abyzz 420 eco - 2x Tunze Stream 6100 - 2xHagen 802 - Abschäumer H&S F200 2x2001 - Eigenbaubeleuchtung T5 12x39W + 4x54W - UV DeBary 25W - Ozon Sander 100 - Balling mit Grotech TEC III + EP IV - IEM UO m. Boosterpumpe + Si Filter - 5% WW/Woche, wechselndes Salz --> Bilderthread | Aquabilderbuch | Aquabilderbuch altes 400l Becken

  • Bei Aquadesign hier in Oldenburg steht ein Becken 160x160cm in etwa, sieht wirklich Klasse aus wenn man da rein schaut und zwei Zebrasoma nebeneinander schwimmen sieht etc.

  • Hallo Peter,

    Zitat

    Original von Peter Schmidel :
    Mein 100 sind mir inzwischen schon zu wenig

    Musst Du aber einen laaaangen Arm haben :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

  • Übrigens gibt es da noch die goldene Regel : die hälfte der Frontscheibe als Tiefe gibt den goldenen Schnitt und da sind wir woeder bei der 80er Tiefe, Tiefe nicht zu verwechseln mit Höhe !

    Cu Resa

  • Der goldene Schnitt errechnet sich aus der "unendlichen Kettenbruchentwicklung" 1 + (1 / 1 + ( 1 / 1 + ...))
    bzw. also Folge An mit A0 :=1 und An+1 := 1 + 1/an

    Der Grenzwert der Folge (die Goldeneschnitt zahl Phi) ist

    Phi = ( 1 + wurzel(5) ) / 2 =~ 1,618...

    Demnäch wäre das Verhältniss Frontscheibe:Tiefe 1,618... : 1 also wieder die 160x100cm die Peter Schmiedel hat.


    Dabei ist aber nich einberechnet, das Meerwasser optisch stark verkürzt, daher stimmt das Verhältniss hier sicher nicht (auf unser optisches Empfinden angewandt) sonder man brauch eher noch mehr damit es für das Auge in der Hinsicht harmonisch erscheint.

    2 Mal editiert, zuletzt von kenny (25. Juni 2004 um 11:45)

  • OK OK Kenny Mathematisch gesehen gebe ich dir Recht und hätte eher Pi mal Daumen schreiben sollen da ich nicht damit gerechnet habe das es einer so genau nimmt mit dem "Goldenen Schnitt" , beim 130x80 passt er aber fast (1,62) , was noch interesant wäre in wie fern das Salzwasser verkürzt (mathematisch) um dies mit einflesen lasen zu können , dann hättne wir das perfekte Becken, die Deko sollte eben so nach dem Schnitt angebracht werden um ein Harmonisches Bild zu bekommen.

    Gehe gleich mal mein Riffaufbau messen. :smiling_face:

    Cu Resa

  • Zitat

    Original von Uncle Tom
    Hallo Peter,


    Musst Du aber einen laaaangen Arm haben :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Binzwar ein langer, aber alles was hinten unten liegt geht nur mit der Eheimzange - man kann halt nicht alles haben :grinning_squinting_face:

    Meine Ideal Tiefe ist inzwischen 160, darauch dann ein großes Quadrat mit einer Seitenlänge von ca 3m und in der Mitte einen Komandstand damit auch auch hinten unten dran komme. Leider habe ich aber wieder nicht den Lotto Jackpot geknackt :frowning_face: In dem Becken würde ich übrigens auch A.achilles order A.sohal halten :D. Die hätten ja schließlich 4 x 3m Schimmbahnen und könne das ganze dann auch umrunden ... aber lassen wir das Träumen *seuftz*

    Grüße und schönen Tag
    Peter

  • Zitat

    Original von kenny
    Demnäch wäre das Verhältniss Frontscheibe:Tiefe 1,618... : 1 also wieder die 160x100cm die Peter Schmiedel hat.

    Stefan, du kennst mein Becken ja ... wenn man davor steht sieht es gar nicht so Tief aus ...leider.

    Grüße und schönen Tag
    Peter

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!