Wie bringe ich einen Pfauenkaiser zum Fressen?

@ Chriss,

Dann bestell doch bei Stefan mit, dann habt ihr beide noch was gespart

@Stefan,

na der navarchus und der impi sind ja auch wunderhübsche Fische. meinen absoluten Lieblingsfisch gibts glaub gar nicht. Vom Verhalten her wärs ein Hai und ein Igelfisch (keiner schaut so treudoof wie er). Optisch vom Schuppenkleid wohl alle Kaiser, Falter, Drücker, usw.

Hi,

hab noch einen Würfel Golden Gate, Unmengen Mysis und noch ein Kilo Welke Knoblauch Mix. Für das Welke Zeug hab ich auch meine Bezugsquellen, gell Uwe. Wäre aber eine Idee, mal die Artemien von Welke zu holen. (Stefan, denk an mich bevor du bestellst!)

Das Knoblauch Zeug kommt wirklich gut an. Nur habe ich es bisher relativ spärlich verfüttert, da mein Naso nur die Artemien rausgepickt hat. Das hat sich aber seit ein paar Wochen geändert und so besteht das abendliche Mal aus diesen 3 Futtersorten.
Dennoch geht nix über das Dr. Baseler Granulat, um einen Fisch "fett" zu bekommen.

Nur meine Grundeln (V. puellaris) machen mir Sorge. Sie spielen sich als Korallengrundeln auf und hängen die ganze Zeit in meiner Euphylia ancora rum ?(. Sieht verdammt dämlich aus.

Durch die ausgiebige Fütterung machen sich die Grenzen des Zeovits bemerkbar. Die Intensität der Farben meiner SPS lässt ein wenig nach.

Gruß,
Christian

Zitat

Original von Thilo
Dennoch ist bislang eher abzuraten von dem Fisch. Insbesodnere bei Einsteigern die noch nie einen Nahrungsspezialisten ans Futter gebracht haben.

Hi Thilo,
entweder hast du ein Exemplar aus einem Herkunftsgebiet (Malediven, Kenia, Rotes Meer und mit Einschränkung Gelbrust aus Bali) der frißt oder er stirbt. Bei Exemplaren mit blauer Brust gibt es extrem wenige die an Ersatzfutter gehen, da hilft dann auch die Erfahrung des Pflegers nichts.
Früher kamen allerdings Blaubrust Pygoplites aus Taiwan die gefressen haben.

Meine Favoriten,
Pygoplites, Karpfen gebacken und ein "Gwedelter"

Hi,

seit vorgestern frisst er auch endlich Trockenfutter. Dr. Baseler Granulat. Damit kann man einen Fisch gut mästen.

Gruß,
Christian

Zitat

Original von iP

Weisst du Thilo, ich kann einstecken,Na Übertreib mal nicht aber ich gehe nicht auf bullshit ein, der immer von der selben person verbreitet wird Fühle mich nicht Angesprochen, überwiegend hinter dem rücken der betroffenen.Dann weißt du mehr wie Ich.

Gruß Thilo

Hi Chriss,

du magst aber nicht deinen Fisch mästen. Flockis sollten doch eher die "Abwechslung" auf dem Speiseplan darstellen, als die Hauptnahrung. Zumindest bei nem Pfaui Die Bassleers Flocken sind recht fetthaltig/proteinreich das ist auf Dauer nicht so dolle auch wenn bequem aus der Dose gefüttert werden kann ohne die lästige Auftauerei

Gruß Thilo

Zitat

Original von Chriss
Hi,

seit vorgestern frisst er auch endlich Trockenfutter. Dr. Baseler Granulat. Damit kann man einen Fisch gut mästen.

Gruß,
Christian

Hi,

ich bin der Meinung, dass das Futter nicht schlecht ist. Es soll ja auch kein Alleinfutter darstellen. Gerade in der Anfangszeit ist gut, dass der Fisch energiereiches Futter bekommt, um erst mal Speck auf die Rippen zu bekommen.
By the way, er bekommt täglich sein Frostfutter zusätzlich!

Gruß,
Christian

Hallo Thilo,

weshalb hälst du fetthaltig/proteinreich für einen Nachteil, bzw. was fehlt dir da? Fett und Protein sind die beiden Hauptnährstoffe für Fische.
Man darf, was den Stoffwechsel angeht, Fische nicht mit Säugern gleichsetzen. Was für Säuger, wie den Menschen, normale Ernährung ist, würde viele Fische zuckerkrank machen.

Auch Fettleber hat bei richtiger Zusammensetzung nicht bei 13 % Fettanteil seine Ursache, sondern wenn, dann in der falschen Fettzusammensetzung. Auch hohe Kohlenhydratanteile führen zu Leberschäden (große, helle Lebern). Die hier oft zitierte Banane führt also wahrscheinlich schneller zu vergrößerten Lebern als fischölhaltiges Futter.

Ich füttere seit Jahren in Süß- und Meerwasser vorwiegend Bassleer´s und habe weder aufgedunsene oder augenscheinlich fette Fische, noch Probleme mit Seitenlinienerosion, die vermutlich ebenfalls ihre Ursache in einem Mangel an HUFAs hat.

Dagegen hat relativ fettreiches Futter den klaren Vorteil, dass in verringertem Umfang Stickstoff und Phosphat ausgeschieden wird, sprich das Wasser wird weniger mit Nitrat und Phosphat belastet. Kohlenhydrate beschleunigen hingegen die Darmpassage und verringern die Futterverdauung, sprich, sie belasten das Wasser verstärkt und verhindern, dass der Fisch das Futter anständig verwerten kann.

Grüße

Hans-Werner

Hi Chriss,

ich wollte ja auch nicht sagen daß das Futter Schlecht ist, es klang für mich halt so nach "Mästerei only Flockis" Dem Fisch dagegen in der Anfangsphase etws gutes zu tun damit, ist bestimmt nicht verkehrt, ich mache das selbst genauso.

Gruß Thilo

Zitat

Original von Chriss

ich bin der Meinung, dass das Futter nicht schlecht ist. Es soll ja auch kein Alleinfutter darstellen. Gerade in der Anfangszeit ist gut, dass der Fisch energiereiches Futter bekommt, um erst mal Speck auf die Rippen zu bekommen.
By the way, er bekommt täglich sein Frostfutter zusätzlich!

Hallo Hans Werner,

ich Antworte mal zwischen die Zeilen.

Zitat

Original von Hans-Werner
Hallo Thilo,

weshalb hälst du fetthaltig/proteinreich für einen Nachteil, bzw. was fehlt dir da?Von den Hauptbestandteilen der geeigneten Nahrung für Fische aus betrachtet fehlt mir nichts. Mangelerscheinungen treten aber am häufigsten durch weitere essentielle Nährstoffe auf, etwa Vitaminmangel. Nachteilig seh ich das grundsätzlich nicht an, aber bei eienr reinen Flockenfüterung schon. genau das meinte ich auch.

Fett und Protein sind die beiden Hauptnährstoffe für Fische.Da sist mir soweit bekannt. Es sind aber nicht die eienzigsten nährstoffe mit enen man auf Dauer die gesamte Palette an Nährstoffen abgedeckt hat.

Man darf, was den Stoffwechsel angeht, Fische nicht mit Säugern gleichsetzen. Was für Säuger, wie den Menschen, normale Ernährung ist, würde viele Fische zuckerkrank machen.Desen bin ich mir auch bewusst. Es sollte auch nicht wie ein vergleich mit disen rüberkommen. Ich achte aufgrund meines sportlichen Hobbies schons eit Kindheit auf die Ernährung und weiß daß sie der ANtrieb für den organismus ist. Wie benzin für einen Motor. Dennoch bin ich mir der Unterschiede zwischen den einzelnen Spezies bewusst. Ich Füttere meine Frettchen auch anders als einen Chinchilla z.b.

Auch Fettleber hat bei richtiger Zusammensetzung nicht bei 13 % Fettanteil seine Ursache, sondern wenn, dann in der falschen Fettzusammensetzung.Auch das ist mir nichts neues. Auch hohe Kohlenhydratanteile führen zu Leberschäden (große, helle Lebern). Die hier oft zitierte Banane führt also wahrscheinlich schneller zu vergrößerten Lebern als fischölhaltiges Futter.
Wie du schon schreibtest. Es kommt auf die Zusammensetzung an, und somit auch wie es ein Fisch verwerten kann. Ich fütter auch nicht inj Übermassen Banane, wer genau mitliest hat es sicher schon bemerkt. Die ausgewogene Ernährung ist das wichtigste. Das trifft für alle lebewesen zu. Und zar Ausgewogen an dem orientiert wie der Stofwechsel eines jeden lebewesen funktioniert. Das Prinzip bleibt aber immer dasselbe.

Ich füttere seit Jahren in Süß- und Meerwasser vorwiegend Bassleer´s und habe weder aufgedunsene oder augenscheinlich fette Fische, noch Probleme mit Seitenlinienerosion, die vermutlich ebenfalls ihre Ursache in einem Mangel an HUFAs hat.Ich hingegen füttere das Bassleers nur ab und an, und bin der meinung auch gesunde Fische zu haben Es fürhen viele Wege anch Rom und ich geh halt lieber den natürlicheren, wo Abwechslung auf dem Speiseplan steht und vieles natüriches enthalten ist. Also auch mal Lebendfutter. Wenn man es aber nicht mit den Flocken übertreibt wieso soll es dann nicht gut gehn? Sicher wird es das, aber ich habe halt auch schon andere Dinge gesehn, drum Schrieb ich hier halt nochmals gezielt wegen der Bassleer Flocken. Mir sind z.b. reine Algenflocken (oder zumindest annähernd reine Algenflocken) lieber.

Dagegen hat relativ fettreiches Futter den klaren Vorteil, dass in verringertem Umfang Stickstoff und Phosphat ausgeschieden wird, sprich das Wasser wird weniger mit Nitrat und Phosphat belastet. Kohlenhydrate beschleunigen hingegen die Darmpassage und verringern die Futterverdauung, sprich, sie belasten das Wasser verstärkt und verhindern, dass der Fisch das Futter anständig verwerten kann.
Ist mir ebenfalls nicht anders bekannt, aber mein Hauptaugenmerk liegt auch nicht auf der Wasserbelastung ansich, sonern ine rster Linie daß es meinem Fisch gut geht und er so weit ich das in Gefangenschaft möglich machen kann, sich natürlich Verhalten kann. In allen belangen. Somit wäre also der Wasserbelastung und dem Fisch gleichermaßen geholfen. Wie kommst du eigentlich auf die Kohlenhydrate (Zucker) Sache?

Grüße

Hans-Werner

Alles anzeigen

letzlich ist es auch so daß es selbst bei Fsichen ansich gewaltige Unterschiede gibt. vergleiche z.b. den Organismus eines Drücker mit dem eines Doktors. Also auch hier kommt es sicher auf den Besatz selbst an was und wie man füttert.

Im übrigen ist die Sache mit den Kohlehydrate/Zucker auch teils sehr nützlich. Gerade bei Neuzugängen oder kranken Tieren. Fazit für mich ist also, daß es immer eine "gesunde" Mischung sein sollte die auf Dauer gesehn die beste Lösung ist. Dazu gehört auch die Zusammensetzung Mix-Futters selbst, denn jeder Nährstoff wird in Verbindung mit weiteren Nährstoffen unterschiedlich Verwertet, und das trifft auch bei Fischen zu.

Gruß Thilo

[quote]Original von Thilo
Wie kommst du eigentlich auf die Kohlenhydrate (Zucker) Sache?

Hallo Thilo,

was meinst du mit dieser Frage? Das findet sich so in der Literatur (Darmpassage usw.).

Stärke und andere Kohlenhydrate sind auch Hilfsstoffe bei der Futterherstellung, die das Futter erst vernünftig bearbeitbar machen, sprich formbar für die Flockenherstellung. Ich würde mal schließen, wenn der Anteil an Fett und Protein im Futter gering ist, ist der Anteil an Getreide, und was sich sonst noch so alles auf dem Etikett findet, hoch.

Zum Unterschied Drücker/Doktorfisch läßt sich sagen, dass z. B. Karpfen, Allesfresser wie die Doktoren, Kohlenhydrate zwar besser nutzen können als Forellen, aber dennoch zu wenig Insulin produzieren und sich erst allmählich in der Enzymproduktion an das kohlenhydratreiche Futter anpassen. Das Futter, das im Aquarium gereicht wird, sollte aber allen Fischen optimal genügen.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans Werner,

dann hab ich mich falsch ausgedrückt. entschuldige. Wo du das Thema ansich her hast kann ich mir schon Denken, du hast ja einen nicht ganz unbekannten Namen

Ich meinte wie du das mit mir in Verbindung bringst, weil mir ging es ja nur darum daß ein Fisch nicht "gemästet" wird mit höchst Energiehaltigem Futter. Mehr eigentlich nicht.

Allgemein sehn wir das Thema sicher gleich

Das mit der Flockenzusammensetzung ist sicher so, irgendwas muß ja als Trägerstoff herhalten und so kann ich mir das auch am ehesten so Denken.

Wie bereits erwähnt ich bin kein Gegner von Flocken und auch nicht im spez. von Bassleers. Ich bin halt für die ausgewogene Ernährung im eigentlichen Sinne und da wären mir derart Energiehaltige Flocken auf Dauer halt zu Riskant als Hauptfuttermittel. Aber wenn man ein gutes Auge mit einem guten Händchen kombiniert warum nicht, das Futer enthält sicher alle essentiellen Stoffe die für die Fische nötig sind, wie du schon selbst im letzten Abschnittt geschrieben hast.

Zitat

Original von Thilo
Hi Chriss,

du magst aber nicht deinen Fisch mästen. Flockis sollten doch eher die "Abwechslung" auf dem Speiseplan darstellen, als die Hauptnahrung. Zumindest bei nem Pfaui Die Bassleers Flocken sind recht fetthaltig/proteinreich das ist auf Dauer nicht so dolle auch wenn bequem aus der Dose gefüttert werden kann ohne die lästige Auftauerei

Gruß Thilo

Hallo Thilo,

Ich wollte dich keineswegs irgendwie angreifen. Ich glaubte aus deiner Antwort Vorbehalte zum einen gegen Trockenfutter und zum anderen gegen relativ fettes Futter herausgelesen zu haben. Ich halte beides für nicht ganz gerechtfertigt. Deshalb wollte ich einmal die Hintergründe, weshalb Fette in der Fischernährung ihre Berechtigung haben, ausleuchten.
Welches das bessere Hauptfutter ist, Trockenfutter oder Frostfutter, würde ich auch nicht pauschal beantworten wollen.
Gerade Artemien sind im Nährstoffgehalt und scheinbar auch in der Hygiene nicht immer erste Wahl.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans Werner,

ich hab mich auch nicht Angegriffen gefühlt, wirklich nicht, auch die Hintergründige Beschreibung von dir war doch echt gut geführt. Mir ist das nicht unbedingt etwas neues gewesen aber es gibt ja auch viele Mitleser und so find ichs gut wenn man da auch mal etwas Tiefgründig schreibt so Wissen auch die Einsteiger wovon wir reden. Und du kannst das sicherlich besser Interpretieren als ich. War ich ja auch schon bei Vorträgen von dir, und Denke nicht daß ich mit dieser Aussage nun etwas falsches sage

Habe mich da wie bereits erwähnt vieleicht auch etwas unglücklich Ausgedrückt, drum hab ich Criss ja auch gezielt nochmals geantwortet. Es kam mir halt bei seinem Beitrag etwas komisch vor. Ist halt schwer vor dem PC das so zu beurteilen wie denn nun gemeint.

Eigentlich hätt ich auch gar nix Schreiben brauchen, aber gerade bei so einem nicht ganz einfachen Fisch (und eines gut geführten Threads) ists sicher auch nicht schlecht etwas ausrührlicher zu Schreiben, denn es soll ja eigentlich nicht den Eindruck erwecken daß es Einfach ist den Fisch ans Futter zu bekommen.
Dazu sollte man Realist sein und sagen es Sterben immer noch viel zu viele als daß so ein Thema kurz und Bündig abgehandelt zu werden ausreicht. So also meine Hintergründigen Gedanken.

Mit den Artemien geb ich dir Vollkomen recht. Hatte ja damals auch die verklebten GG allerdings keine größeren Probleme damit. Als ich neulich dann aber meinen Seenadeln welche gab (von nicht verklebter kostenlos gelieferter Ersatzware) und sie Tags drauf tot waren wurd ich dann äusserst stutzig. So fütter ich momentan nur meine Eigenzucht und die von Welke.

Mit dem Nährstoff bei Artemien liegst du sicher ebensowenig verkehrt. Ich reichere die Artemien meiner Selbstzucht auch immer Regelmäßig an und betreibe einen großen Aufwand in punkto Wasserwechsel Filterung etc. bei den Zuchten. Die Nauplien werden dann noch zusätzlich für die Seepferdchenzucht "vorgesättigt" gute Erfahrung habe ich auch mit der Fa. InterRyba, wobei ich die BabyStar Produkte dieser bei der Seepferdchenzucht derzeit erstmalig einsetze. Sie enthalten sehr viel Omege3 Fettsäuren und Vitamine was Ideal wäre für die kleinen. Den letzten Wurf von meinen Seenadeln habe ich aber leider nicht durchbekommen, da hatte ich mit Rotmeercopepoden aus der Eigenzucht mehr Erfolg. Nun gibt es dieses Zuchtpaar ja aber wie gesagt nicht mehr, was mir nachgeht. Waren fast zutraulich wie ein Pomacanthus und hatten wöchentlich (!) Nachwuchs.

Für die allgemeine und tägliche Fütterung adulter Tiere gelten aber bei mir, wieder andere Regeln und hier wäre ein "mästen" eines recht empfindlichen Kaisers nicht sonderbar förderlich, dessen Organismus villeicht nicht der Stärkste ist. Essen heißt ja auch grundätzlich daß Energie aufgewendet wird unabhängig vom Nährgehalt und der verdauung bzw. Aufshclüsselung im Körper und verwertung der einzelnen Nährstoffe. So halt meine Erfahrung/Meinung Wobei wir das ja ein posting später schon klären konnten bezügl. Chriss.

Daß nun ein Interessantes Gespräch über Grundsatztheorie daraus wude finde ich aber wie gesagt eher Vorteilhaft. Also alles im grünen Bereich von meiner Seite aus

Hi Thilo,

irgrendwie verstehe ich deine Meinung überhaupt nicht!
Wenn ich einen Fisch kaufe, der frisch importiert ist, dann hat er schon ein paar Tage lang nix zwischen die Kiemen bekommen. Wenn dann noch zwei, drei Tage Eingewöhnung dazu kommen, in denen er nichts frisst, dann bist du ruckzuck bei einer Woche ohne Futter.
Wenn der Fisch dann ans Futter geht, ist es mir wirklich sowas von egal, welches Futter es ist. Je nahrhafter, desto besser. Und da können Artemien (kein natürliches Futter) nicht mit Dr. Baseler mithalten. Damit kann er erst mal seine Energiespeicher wieder aufladen. Das fördert zweifelsohne das Wohlbefinden des Fisches.
Mag sein, dass dieses Trockenfutter als Hauptfuttermittel nicht das Beste ist, was man dem Fisch geben kann. Ich habe auch nie gesagt, dass ich es als alleiniges Futtermittel einsetze. Nein, er bekommt schon auch was anderes, nur steht Dr. Baseler eben auch auf der täglichen Speisekarte.
Übrigens ist der Fisch juvenil, mit "mästen" meinte ich die verstärkte Zeit in der Eingewöhnung und keine dauerhafte "Kugelfischzucht". Und lieber ein bisschen Energie für die Verdauung aufwenden, als gar nichts essen.

Soweit meine Meinung.

Gruß,
Christian

Zitat

Original von Chriss
Hi Thilo,

irgrendwie verstehe ich deine Meinung überhaupt nicht!

Hi Chriss

hm komisch, wir haben die bedeutung deines Postings doch schon geklärt.

Schau mal:

Zitat

Hi Chriss,

ich wollte ja auch nicht sagen daß das Futter Schlecht ist, es klang für mich halt so nach "Mästerei only Flockis" Dem Fisch dagegen in der Anfangsphase etws gutes zu tun damit, ist bestimmt nicht verkehrt, ich mache das selbst genauso.

Also nochmals,
was du machst ist doch völlig Ok und wie erwähnt ich mache das genauso. Daß Artemien nicht so gehaltvoll sind wie die Bassleers Flocken ist klar, was ich mich mit Werner noch ausgetauscht habe hat nix mit deinem Vorgehen zu tun, er ist halt ebenso befürworter der Bassleers Flocken weil er gute Erfahrungen damit macht, und mich wohl etwas falsch verstanden hat.

Es ging mir im Prinzip um die Fütterung Allgemein daß man a nicht auf zu extrem hohen Nährgehalt setzen sollte. In der Wachstumsphase und beim Eingewöhnen jedoch kann es nicht gehaltvoll genug sein da geb ich dir doch Vollkommen recht.

Ich kenne halt leider einige Fälle wo Tiere aus falscher Tierliebe Elendig zu grunde gegangen sind. Im übrigen ist ein verfetteter Fisch nicht unheilbar Krank. Durch eine gezielte Diät lässt sich auch sowas noch oft in den griff bekommen.

Drum hab ich da jetzt halt vielleicht etwas Sensibel reagiert bei dem posting weiter oben und etws ungeschickt geschrieben

Auch wenn sie lang sind, aber lese dir doch mal die beiträge gesamt durch seit der Bassleers Beiträge, dann verstehst du es schon.

jedenfalls sollte es nicht den Eindruck erwecken daß du einen Fisch nicht mit proteinen fettsäuren etc. Füttern sollst, sondern eben nach der Eingewöhnungsphase und nach dem Ende der Wachstumsphase auf eine ausgewogene Ernährung setzen sollst und hier passieren die meisten missgeschicke wie ich finde. kann sein daß nicht viele hier Negative Erfahrungen gemacht haben bzw. gesehn haben, bei mir war das halt schon so, und drum die Diskussion überhaupt. Aber die ist eher Grundsätzlich gedacht, also weder auf dich, noch auf bestimmte Lebensstadien der Fische bezogen.

Man liest halt oft daß die Fische drei Tage lang die selben Artemien aus dem Kühlschrank bekommen, oder "unter der Woche" nur Flocken weil man eben wenig Zeit hat und alloes doch schon so schön gemischt ist usw. genau hier wundert man sich dann oftmals wenn ein Fisch plötzlich krank wird, oder im günstigsten falle sich nur über Korallen her macht. Klaro sind Flocken richtig eingesetzt und von der richtigen Qualität so wie die bassleers absolut richtig Einzusetzen sie bringen alle grundlagen mit die ein Fisch haben kann wieso also nicht, aber weißt du wie viele "andere" Flocken es gibt, die eigentlich Fischmehl sind und sonst nix? Leider mehr wie gute AUch wenn ejder dafür wirbt. Ich würd mein produkt auch als das beste verkaufen wollen.

Und nun Ich kann das ja alles nicht Abschätzen am PC weil ich die Praxis weniger Aquarianer kenne gemessen am Zugang des Forums, drum schreibt man ja über solche Dinge Man muß bzw. kann halt so viel beachten bei der Fütterung, was dann auch oftmals aus Macht der Gewohnheit mit der Zeit ins hintertreffen Gerät. Das fängt bei der Qualität an und hört bei der richtigen Anreicherung auf (alleine diese gäbe ein kleines Buch). Vitamine sind z.b. sehr Lichtempfindlich so daß ohnehin nur ein geringer Teil überhaupt den Fisch passiert, Flocken gehören Idealerweise auch in den Kühlschrank, usw.

Die überwiegenden guten Erfolge Verdanken wir halt meist einem anpassungsfähigen Organismus des Fisches, was aber nicht gleichbedeutend ist mit der Natur, obwohl er sich hier an unterschiedliche Vorkommensgebieten anpassen kann bzw. muß. Im Aquarium üpasieren so viele Dinge die einem Fisch in der Natur erspart bleiben da kann man die Dinge die man vermeiden bzw. Optiieren kann ja auch Anwenden. Es gibt noch genügend was man einfach in den Kauf nehmen muß wenn man Tiere hinter Glas pflegt.

Ich will auch nicht sagen daß ich etwas besser kann oder besser mache, ich Arbeite nur mit den Mitteln die ich selber Züchten kann oder ich mir kaufen kannn, aber vielleicht lege ich halt gesonderten Wert Allgemein auf die Fütterung, weil ich hier den Schlüssel zu vielen Problemen sehe.

Gegensätzlich gibt es natürlich auch Besispiele wie u.a. Peter Metzner, der wohl sicher nach allen Regeln der Kunst füttert und dennoch hier und da ein Korallenbeisser hat.

Man sitzt eben nirgend drin, aber eine tendenz ist schon auszumachen und so lege ich halt gesonderten Wert auf einen vernüfntige Fütterung, welche nicht nur aus Artemi krill und Mysis besteht. Wobei das jetzt auch kein Angrif sein soll irgendwelchen Forianer gegenüber die dies only verfüttern, es gibt eine ganze Reihe von Fischen denen genügt das Vollkommen, aber ich bin der Meinung halt nicht jede Art. Zumindest nicht in dem Maße daß sie ein möglichst Naturnahes Verhalten zeigen. So hat das die praxis bei mir halt hervorgebracht.

Hatte auch schon Kuda Seepferdchen, die ein natürliches Alter erreicht haben, und ihr leben lang nur Mysis bekommen haben ohne jede Anreicherung weil sie etwas anderes einfach nicht gefressen haben, und wenn ich noch so viel Probierte. Aber die Wildfangzeiten sind ja ohnehin Vorbei. Sie hatten sogar nachwuchs. Ich will nicht sagen aß es ihnen so gefiel, abwer zumidnest konnten sie sich den bedingunen sehr gut Anpassen sont käme es nicht zur Paarung soviel sei auch sicher.

letztes Beispiel sind Bosmiden. Die kleinen Süßwasserkrebschen. Sie haben einen relativ harten Panzer was manchen Empfindlichen Fischen zum Verhängniss werden kann, wie gesagt kann, ich würde das auf kein fall pauschalisieren wollen, so gibt es genügend die dieses Futer seit Jahren ohne Probleme verfüttern. Wenn ich mich recht erinnere u.a. Peter Schmiedel z.b.

Wie ja schon gesagt, es kommt immer auf den Typus an, und was ich gerade Praktiziere. Züchte ich, gewöhne ich ein Fisch ein, oder hab ich ein Fisch der rasant wächst und viel Bewegung hat, oder einen heiklen Spezialisten ob ein Doc oder Kaiser/Falter. Auch die Toleranz der untersch. Arten muß berücksichtigt werden, ein Kaiser ist meiner Erfahrung nach wesentlich Robuster wie ein Falter oder ein heikler Doc und magert auch nicht so schnell ab, was wiedrum auf ihre Lebensart(bewegung Rückschlüsse ziehen läßt. So zumindest bei den Pomacanthiden. Man hat hier also etwas mehr Spielraum gewisse Dinge zu versuchen. Man kann auch Allgemien Abwägen an den Erfahrungen anderer, an den eigenen genauso wie an der Natur selbst gemessen was man wie macht.

Hoffe du Verstehst mich jetzt. Hat halt jeder so seine Praktiken und darüber zu Reden ist doch das Interessante im Net

Wir sollten jetzt aber auch kein Drama drauß machen

(Ups 8 mal edit *LOL*)

Hallo Thilo,

alles klar...

Hans-Werner

Hi Thilo,
Du hast mit 8xEdit wohl den neuen Rekord. Man liest Deine Postings wohl besser erst am nächsten Tag

Jou, Markus,

meinst du nur wegen der Länge oder hab´ was verpasst?

Grüße

Hans-Werner

Zitat

Original von KS
Hi Thilo,
Du hast mit 8xEdit wohl den neuen Rekord. Man liest Deine Postings wohl besser erst am nächsten Tag

(*peinlichmichindieeckestell*) ich wollts doch nur allen recht machen und nicht wieder den schrägen Eindruck erwecken

@All,

Ich weiß daß es zu lang war, aber ich wollt doch dem Chriss nur klar machen daß wir eigentlich aneinander vorbeigeredet haben, und Hans- Werner daß ich es doch Grundsätzlich nicht anders seh

Zitat

Original von KS
Hi Thilo,
Du hast mit 8xEdit wohl den neuen Rekord. Man liest Deine Postings wohl besser erst am nächsten Tag

Jau, jeder Modembesitzer ohne DSL liebt jetzt Thilo

mfg Uwe

Hi,

sorry Thilo, aber dein Posting ist mir jetzt zu heftig! Da sitze ich ja die halbe Nacht dran. Werde ihn morgen lesen.

Gute Nacht,
Christian

Zitat

Original von Thilo
ich wollt doch dem Chriss nur klar machen daß wir eigentlich aneinander vorbeigeredet haben, und Hans- Werner daß ich es doch Grundsätzlich nicht anders seh

Hi Thilo,
das hast Du jetzt mit 25 Worten genauso deutlich rübergebracht

Hallo Thilo,

Wie ich sehe, haben wir bei vielen Punkten die gleiche Meinung. In einigen nicht, aber das ist ja nicht weiter tragisch. Du macht dir halt über manche Sachen wesentlich mehr Gedanken als ich. Das mag gut sein, kann aber auch schlecht bzw. unnütz sein. Jedem das seine.

Was mich aber nach dem Lesen deines letzten Postings beschäftigt, ist: Wo hast du die Zeit für solche Beiträge her??? Oder wieviele Wörter schreibst du in der Minute? Da könnte man neidisch werden.

Gruß,
Christian

Hi Zusammen

Uwe,

ich bin doch eh schon er Liebling wegen meiner kurzen Beiträge *LOL*

Zitat

Jau, jeder Modembesitzer ohne DSL liebt jetzt Thilo

mfg Uwe

@Klaus,

Na aber nur weil jeder die Vorgeschichte kennt, sonst hätte mich wohl keiner Verstanden.

Zitat

das hast Du jetzt mit 25 Worten genauso deutlich rübergebracht

@Chriss,

jep. jedem das seine. Richtig ich mach mir viele (manchmal zu viele) Gedanken, aber wer macht das nicht?
bei mir sinds halt meist die Fische, damit bin ich groß geworden und die haben dann halt Priorität. Aber du hast schon oftmals recht mit der Aussage trotzdem Denke ich daß sich meine Praktiken sehen löassen können wenn ich so zurück chaue. hat doch manches geklappt was nicht immer normal ist. Also sucht man den Grund dafür. Oder sind es eben gerade manche "unnütze" Dinge die Entscheidend sind?

Es gibt da aber noch ne ganze Menge weitere Punkte die ich weggelassen habe.
Sie wären nur Indirekt zum Thema aber eigentlich fängts bei der Auswahld es Tieres beim Händler schon an. Villeicht mach mal nen Bericht darüber, den können ja dann alle Lesen wenn sie im Urlaub Zeit haben und ihr Buch Vergessen haben

Na der post hat schon etwas Zeit gekostet, aber mir ist das halt ein wichtiges Thema gewesen da Schweif ich halt gern mal a bissal aus. So Schlimm? Muß ja keiner Lesen, und den wo es Interessiert der Liest es ja. Habe die letzte Zeit beruflich kürzer treten müssen, also muß ich das jetzt Nachholen *LOL*

Zitat

Wie ich sehe, haben wir bei vielen Punkten die gleiche Meinung. In einigen nicht, aber das ist ja nicht weiter tragisch. Du macht dir halt über manche Sachen wesentlich mehr Gedanken als ich. Das mag gut sein, kann aber auch schlecht bzw. unnütz sein. Jedem das seine.