Hallo Zusammen,
ich konnte mich leider nich zusammenreißen, nachdem ich die mit der Fufi S2 gemachten Fotos im gesehen habe 
Und schwups, meine alte Canon PowerShot A40 rausgeschmissen und als spotankauf mit der Vorgabe: Unterwassergehäuse, Bildstabilisator und gute Markoaufnahmen ist es eine Canon s1 IS geworden.
Wow, hier die ersten Fotos von meinem Becken 
http://www.arcor.de/palb/thumbs_pu…albumID=3037216
Jippieyeah. Was meint Ihr?
Gruß,
Hakon
Hallo,
sieht ja gut aus. Kannst Du mehr Infos über Kamera und auch Gehäuse geben? Evtl. per PN. Preis, Einsatztiefe des Gehäuses etc. Suche z. Zt. ebenfalls eine brauchbare für unterwasser (Taucher).
Danke
Ralf
Hallo Hakon!
Jetzt weist du ja, was du in den nächsten Tagen vor dem Becken machst! :-))
Viel Spaß beim fotografieren.
Servus,
Peter
Hallo,
sieht doch sehr gut aus. Ist es diese Canon ?
Ich hab selber eine A70, die s1 IS wäre momentan auch meine Wahl. Allein der Bildstabilisator, der Zoombereich und die erweiterten Videofunktionen sind sehr interessant. Das UW Gehäuse ist ja für Taucher eh ein Muss 
Gruss
Rüdiger
So dazu muss ich auch mal was schreiben
hab auch mal macro aufnahmen gemacht ...
die hier is ziemlich alt und mit der Canon Powershot S20 gemacht worden , die cam is über 4 jahre alt !
will nur zeigen dass man auch mit ner alten cam schöne fotos machen kann ( leider lässt mein webspace nur 150 KB fotos zu 
)
http://members.futureprojects.info/synapticus/tn_test.jpg
mit meiner neueren Canon Powershot G3 ( die kann ich übrigens jedem empfehlen , kann man echt gute fotos machen ) kann man zwar viel schönere makroaufnahmen machen , irgendwie ist aber das licht ganz komisch je weiter oben das foto im becken entstanden ist ( also je näher die cam am HQI brenner ist ) ... im anderen aquarium das auch 400 W HQI beleuchtung hat gehts ohne probleme ...
weiß jemand rat ?
hier noch eins mit der G3 
http://members.futureprojects.info/synapticus/fil…arium%20016.jpg
Gruß
PS : ich hab den beitrag nun 7 mal ?! geändert weil immer kommt "datei zu groß" , wieso auch immer ... naja nun sind die bilder runterkomprimiert und man muss rechte maustaste drauf klicken , dann ziel speichern unter machen und das bild speichern und dann angucken ... *grml*
Copyright: Haakon Schaarhüls
Macht doch Klasse Bilder, die Kamera (oder ist es der Fotograf?). Beim nächsten mal die Raumbeleuchtung aus und dunkles Sweatshirt anziehen. 
@ Rüdiger
Video brauch ich nicht. Ich mache schon seit ein paar Jahren UW Video mit einer Sony PC1. Super Qualität sag ich Dir. Für den 2. Tauchgang würde ich in Zukunft (Bootstauchgänge) gerne eine UW Digi Foto mitnehmen um auch mal nur Bilder zu machen. Video ist immer hinterher sehr viel Arbeit. Ein bischen Anspruchsvoll bin ich da schon was Musik und Schnitt angeht. Dann will es meist noch jeder haben, der eine auf DVD, der andere auf CD, der nächste ....
Eigentlich off Topic, wollte aber mal ein bischen angeben..
Gruß
Ralf
Hallo,
finde das die Bilder gut gelungen sind!
Bei mir steht demnächst auch ein Kamerakauf ins Haus, mit meiner Canon-Ixus V³ gehts nicht wirklich gut mit Makro.
Hat vielleicht jemand Erfahrung mit der Canon EOS 300D ? Die habe ich ins Auge gefasst. Hab auch schon beim Händler etwas rumgeknipst. Nur das Plastikgehäuse macht einen billigen Eindruck.
Hallo Zusammen,
@Stephan Busch
Ja genau die Kamera! Bin wirklich supa zufrieden.
Rüdiger Roxlau
Der Stabilisator macht schon enorm viel weg. Auch bei Fischen, die sich spontan bewegen oder bei der Anemone - klappt spitze... Die Viedofunktion ist der gag schlechthin: 640x480 mit Superfein und ohne Pause bis die CF voll ist Aufnehmen... Dazu noch Ton (mono) und man kann sogar zoomen, ohne dass das Micro das mitbekommt
Thomas Cronz
Macht doch Klasse Bilder, die Kamera (oder ist es der Fotograf?). Beim nächsten mal die Raumbeleuchtung aus und dunkles Sweatshirt anziehen.
*lol* ja,ja - hast ja Recht... Aber der Karton war noch nicht ganz im Haus, da kam es schon über mich Fürs umziehen und Licht aus war einfach keine Zeit
@René
Danke, die Eos300D habe ich mir auch angeschaut. So wie ich das verstanden habe, gab es da ber kein Unterwassergehäuse 
Und der Preis war mir dann doch zu hoch...
Die hatten da noch eine Leica für 1800 EUR (Wäre für 1500 EUR zu haben gewesen). Sah super Klasse aus. Geniale Fotos und super Verarbeitung... Als der Verkäufer dann von ca. 1000 EUR für das UW Gehäuse sprach, war die Diskussion beim Blick ins Portemonaie ganz schnell beendet
Gruß,
Hakon
Original von René Klose
Hab auch schon beim Händler etwas rumgeknipst. Nur das Plastikgehäuse macht einen billigen Eindruck.
Kann ich aus Erfahrung widersprechen. Meine 300D flog bereits erfolgreich über zwei Autodächer hinweg und knallte auf dem Betonboden auf. Ausser ein paar tiefen Kratzern keinerlei Probleme. Fazit. Man sollte den Fotorucksack unbedingt schließen, bevor man den Rucksack mit Schwung aus dem Kofferraum über die Schulter hängen will.
Bin mit der Kamera absolut zufrieden.
Fotos auch unter http://www.foto.logocomm.de
BTW: UW-Gehäuse für SLR kosten in der Regel ein Mehrfaches des Gehäuses.....
für die digitalen Kompakten, z.B. Olympus, gehts schon ab 250 Euro (PT 010 etc.)
Original von Ralf Müller
@ RüdigerVideo brauch ich nicht. Ich mache schon seit ein paar Jahren UW Video mit einer Sony PC1. Super Qualität sag ich Dir. Für den 2. Tauchgang würde ich in Zukunft (Bootstauchgänge) gerne eine UW Digi Foto mitnehmen um auch mal nur Bilder zu machen. Video ist immer hinterher sehr viel Arbeit. Ein bischen Anspruchsvoll bin ich da schon was Musik und Schnitt angeht. Dann will es meist noch jeder haben, der eine auf DVD, der andere auf CD, der nächste ....
Eigentlich off Topic, wollte aber mal ein bischen angeben..
Gruß
Ralf
OT:
Ich hatte mir letztes Jahr als UW-Fotoanfänger die A70 mit passendem Gehäuse geholt, klappt auch ganz wunderbar, die ersten Erfolge hatte ich schon auf den Malediven letztes Jahr. Video bringt aber viel mehr die Dynamik des Tauchens rüber und deswegen mache ich ab und zu auch mal einen kleinen Film unter Wasser. Die kann man ja zu Haus auch ganz wunderbar zusammen schneiden.
Deswegen hatte ich überlegt, mir als nächste Kamera entweder eine Digicam mit gutem Videoteil oder gleich eine Videokamera mit UW-Gehäuse zu kaufen. Wenn der Mist nur nicht so teuer wäre. UW-Video würde mich ja schon reizen, aber dazu wollte ich noch mehr Erfahrung beim Fotografieren bekommen. Vielleicht steig ich ja irgendwann noch um.
Dann meld ich mich mal bei dir wegen Tips
Gruss
Rüdiger
Hallo Stefan,
Super Fotos da auf Deiner Page, nur wenn ich bei Technik gucke hast Du ja auch noch ne EOS 10D. Welche Fotos sind denn mit der EOS 300D gemacht ? Und wozu hast Du eigentlich die beiden Kameras, ich dachte die EOS 10D währe so ziemlich das gleiche, nur mit hochwertigem Magnesiumgehäuse und mehr Funktionsumfang ?
Viele Grüße Rene
Die 300D ist einiges leichter - für den täglichen Gebrauch bestens geeignet (z.B. Urlaubsfotos, Familienbilder, Städtereisen etc.). Die Bilder verlangen auch weniger Nachbearbeitung, weil die 300D intern anders verarbeitet wie die 10D (mehr Grundschärfe, bessere Kontraste und Sättigung).
Die 10D hat ein paar kleine Features, die für Makro- und Naturfotografie enorm wichtig sind, wie z.B. Spiegelvorauslösung gegen Verwacklung (bei Makros, langen Brennweiten), wählbarer Focus One Shot und Servo (für statische und bewegte Motive) und Messfeldvorwahl Mehrfeld, Intergral, Spot.
Die meisten brauchen das nicht, und dann genügt die 300D absolut.
Bin grade dabei, die Fotos auf der Page noch mit dem Kameramodell zu versehen.
Die meisten sind allerdings mit der 10D entstanden (ausser Kröten und die zweite Fuchsserie).
Hallo Stefan,
vielen Dank für Deine Ausführungen, ich werde mich dann wohl für die 300D entscheiden. Ich finde den Preis in Verbindung mit dem Objektiv auch genial.
Viele Grüße Rene
Hi,
gerade habe ich mit meinem neuesten Spielzeug ein paar Fotos gemacht:
Mit Macro ab 3 cm Abstand!
Canon Ixus I, mit Festbrennweite, Ultrakompakt und ein Allwetter-Gehäuse sei auch erhältlich, was sogar zum Schnorcheln taugen soll.
Hallo Stefan et al.
Original von Stefan Ott
BTW: UW-Gehäuse für SLR kosten in der Regel ein Mehrfaches des Gehäuses.....
für die digitalen Kompakten, z.B. Olympus, gehts schon ab 250 Euro (PT 010 etc.)
Ich bin ja selber UW Foto geschädigter und versenke regelmäßig eine Nikon 801 im Gehäuse, früher eine F3 mit Sportsucher. Von dem was ich bisher bei den Gehäusen für die Digicams gesehen habe kann ich nur sagen, dass die meisten Gehäuse, die von den Kamerafirmen angeboten werden, anscheinend nichts taugen. Sehen zwar klasse aus und sind niedlich und klein, aber entweder die schränken den Weitwinkelbereich ganz böse ein ( man fotografiert das Gehäuse von Innen oder die Bilder sind an den Seiten absolut unscharf etc.) oder sie sind besch...... in der Wartung. Da bauen die 10 Durchführungen ein und legen keine Ersatz O-ringe dazu, etc. Ich habe einmal auf einem Schiff einem Tauchkollegen versucht zu helfen die Dichtungen zu warten, wir waren einen Abend lang beschäftigt... Teilweise waren die Dichtungen ohne Spezialwerkzeug (was nicht mitgeliefert wurde) nicht aus dem Gehäuse zu entfernen.
Bei meinem kleinen Monster von Gehäuse (Gewicht mit Kamera und Blitz ca. 6 kg) brauche ich für ein komplettes Zerlegen und zusammenbauen kaum eine Stunde.
Es gibt echt tolle Gehäuse für die Digicams, allerdings sind die dann auch deutlich teuer und sehen meistens nicht so sexy aus. Es stellt sich halt die Frage was man will und braucht.
Viele Grüße
Jens
nur mit vorhandenem Licht, 100 ISO.
Original von Jens Kallmeyer
Hallo Stefan et al.Ich bin ja selber UW Foto geschädigter und versenke regelmäßig eine Nikon 801 im Gehäuse, früher eine F3 mit Sportsucher. Von dem was ich bisher bei den Gehäusen für die Digicams gesehen habe kann ich nur sagen, dass die meisten Gehäuse, die von den Kamerafirmen angeboten werden, anscheinend nichts taugen. Sehen zwar klasse aus und sind niedlich und klein, aber entweder die schränken den Weitwinkelbereich ganz böse ein ( man fotografiert das Gehäuse von Innen oder die Bilder sind an den Seiten absolut unscharf etc.) oder sie sind besch...... in der Wartung. Da bauen die 10 Durchführungen ein und legen keine Ersatz O-ringe dazu, etc. Ich habe einmal auf einem Schiff einem Tauchkollegen versucht zu helfen die Dichtungen zu warten, wir waren einen Abend lang beschäftigt... Teilweise waren die Dichtungen ohne Spezialwerkzeug (was nicht mitgeliefert wurde) nicht aus dem Gehäuse zu entfernen.
Bei meinem kleinen Monster von Gehäuse (Gewicht mit Kamera und Blitz ca. 6 kg) brauche ich für ein komplettes Zerlegen und zusammenbauen kaum eine Stunde.
Es gibt echt tolle Gehäuse für die Digicams, allerdings sind die dann auch deutlich teuer und sehen meistens nicht so sexy aus. Es stellt sich halt die Frage was man will und braucht.Viele Grüße
Jens
Da hast du völlig recht, die Kamerahersteller zielen mit den Gehäusen auf ein anderes Publikum als Hardcore UW-Fotografen. Eher auf den Gelgenheitstaucher oder Schnorchler, Wassersportler oder Strandgänger. Wer mehr will, muss ebend auch deutlich mehr ausgeben. Zum "Reinschnuppern" in die UW-Fotografie aber m.E. sehr gut geeignet, hat man doch nicht so immense Ausgaben, und die Digicam kann ich im Vergleich zu einer z.B. MX10 wenigstens auch so noch im Trockenen weiter verwenden. Von den Initialkosten einer SLR im UW-Gehäuse mit Blitz mal ganz zu schweigen.
Der einzige Hersteller, der momentan ein wenig mehr bietet (TTL Anschluß, Service, Blitzgehäuse), ist meines Wissens nach Olympus. Die Gehäuse sind eben knapp kalkuliert, da bleibt für Werkzeug, Servicefreundlichkeit und Ersatzteile kaum Raum. Ich habe selber bisher erfolglos versucht, einen Ersatz O-Ring (für den Hauptdeckel) für mein Gehäuse zu bekommen, traurig. Klar hat man bei einem >750€ Gehäuse mehr Service, das erwarte ich dann aber auch.
Gruss
Rüdiger
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
