Impfungen

Zitat

Original von iP
Zum einen gibt es keine vergleiche mit anderen kindern in unserer zivilisation, da hierzulande nachezu jeder geimpft wird.

Stimmt nicht. Erstens werden die Empfehlungen, was wann geimpft werden sollte der reellen "Bedrohungslage" regelmäßig angepaßt. Zweitens folgen viele Eltern den Empfehlungen sowieso nicht. Gerade was die Diphterie angeht, kommt es zu einem Anstieg der Fälle. Und die Polioimpfungen werden auch von sehr vielen ausgelassen (auch Erwachsenen!). Und ich rate Dir, Dir einmal Bilder von den Polioepidemien früherer Jahrzehnte in Europa anzu sehen. Sehr beeindruckend, so eine Halle mit 40 oder 50 "eisernen Lungen" zur Beatmung der Poliopatienten. Dafür hat die Imfhäufigkeit für Tropenreisen stark zugenommen, dafür lassen sich die Menschen seltsamerweise gerne impfen und fragen nicht nach wie und "was kann passieren". Hauptsache man kommt in den Traumurlaub.

Ausserdem sorgen einige kinderkrankheiten dafür, dass entwicklungsporzesse im gehirn angestossen werden und somit z.B. eine neue reifephase beginnt.

Rat mal, was ich an dieser Stelle zu Dir sagen könnte?

Ich muss ein kleinkind mit einem jahr auch noch nicht gegen tetanus impfen lassen, denn solange keine gefahr einer ansteckung besteht, könnte die impfung schädlich sein.

Da bin ich anderer Meinung: Die Tetanusimpfung sollte gerade im Kindesalter, besser bereits im Säuglingsalter erfolgen, weil gerade kleine Kinder sich beim Spielen eher verschmutzte Wunden zuziehen, als es mit zunehmenden Alter der Fall ist. Aber auch im Erwachsenenalter sollte Tetanusschutz bestehen, denn die Prognose bei Tetanus ist mit zunehmenden Alter schlechter. Die Gefahr einer "Ansteckung" bei Tetanus ist übrigens jederzeit und überall gegeben (ubiquitäres Vorkommen des Erregers).

Stichpunkt mandeln:
wenn kinder ihre mandeln im frühen alter entfernt bekommen, kann sich das immunsystem nicht so sehr auf krankheiten einstellen, als würden die mandeln erst mit 20 jahren entfernt werden. Kinder machen bei laufender nase eigentlich das richtige: sie ziehen den rotz hoch in den körper. Das immunsystem verwertet dies und lernt somit dazu. Mandeln muss man sich auch nicht entfernen lassen wenn sie zerklüftet sind. Es gibt eine kältebehandlung (vereisen), welche doch tatsächlich zur vollständigen regeneration der mandeln führen kann.

Disclaimer:
Da ich aus einer "mediziner-familie" komme, und die oben genannten punkte manchmal von heilpraktikern in den mund genommen werden, bin ich demgegenüber ab und zu skeptisch. Das mit den mandeln habe ich selber schon mal gesehen und kanns bestätigen. Bei anderen sachen bin ich eben skeptischer...

Ich würde nicht in den Impfungen ein Problem sehen, sondern in dem ansonsten gerne Verbreiteten "Schlucken" von Antibiotika bei jeder kleinen Erkältung. Und wir wollen mal jetzt nicht wieder alle Schuld auf die niedergelassenen Ärzte schieben, die verschreiben nämlich Antibiotika bei viralen Erkrankungen (wo sie nix bringen) nicht, weil sie das für richtig halten, sondern weil die Patienten darauf drängen. Denn keiner ist heute mehr in der Lage, mal eine Woche lang mit einer (viralen) Erkältung herumzulaufen. Da muß ja unbedingt was getan werden, dann verlangt man halt ein Antibiotikum.

Und jetzt bitte auch keine Sprüche wie: "Da muß der Arzt halt was dagegen sagen." Die deutschen Patienten sind doch aufgeklärt und verantwortungsvoll (meinen sie - und wehe, man deutet was anderes an). Dann würden wir sie ja bevormunden - und das wollen sie ja nicht!

Alles anzeigen

Hallo,

muß mich auch mal einmischen:

Wenn ein Arzt bei einer viralen Erkrankung Antibiotika verschreibt ist das unverantwortlich, egal ob der Patient das will oder nicht.

Solche Ärzte müssten zur Rechenschaft gezogen werden!

Gruß

Ralf

Zitat

Original von iP
----> Stimmt schon, da es keine verlässlichen studien gibt, bei denen auf der einen seite kinder mit impfung, und auf der anderen seite kinder ohne impfung über einen langen zeitraum nonstop beobachtet und betreut wurden. Dafür ist das risiko zu hoch.

Worauf bezieht sich das "Dafür ist das Risiko zu hoch"? Auf das Weglassen der Impfungen in der Kontrollgruppe der Studie? Falls ja, hast Du Dir damit schon selbst die Antwort auf Deine Aussage zur Gefährlichkeit von Impfungen gegeben.

Zitat

Original von Ralf Müller
Hallo,

muß mich auch mal einmischen:

Wenn ein Arzt bei einer viralen Erkrankung Antibiotika verschreibt ist das unverantwortlich, egal ob der Patient das will oder nicht.

Solche Ärzte müssten zur Rechenschaft gezogen werden!

Gruß

Ralf

Alles anzeigen

So eine Aussage hat Stammtischniveau! Du bist ziemlich scheinheilig!

Auf der einen Seite jammert ihr Laien immer rum, wenn der Arzt nicht das macht, was ihr wollt und rennt solange zu anderen Ärzten, bis ihr Euren Willen habt (und das sind Antibiotika wegen jeden Furzes). Die teils grotesken Forderungen, die Laien bei ihren Hausärzten erheben kriege ich jede Woche brühwarm von Freunden, die niedergelassen sind, erzählt. Da sträuben sich einem die Haare! Und das sind nicht irgendwelche asozialen Elemente, das sind ganz "normale" Durchschnittsbürger wie die, die sich hier im Forum herumtreiben. Auf der anderen Seite sind natürlich immer die Ärzte schuld, wenn irgendetwas dem Laien nicht gefällt. Der Patient selber ist natürlich nie an etwas schuld und verhält sich nie unvernünftig und fordert nie sinnlose und teure Maßnahmen. NEIN! NIE!

So, und jetzt noch mal speziell zu diesem klugen Satz:

Zitat

Wenn ein Arzt bei einer viralen Erkrankung Antibiotika verschreibt ist das unverantwortlich, egal ob der Patient das will oder nicht.

Wenn ein Patient kein Antibiotikum will, dann wird es auch kein Arzt verschreiben, denn es lastet auf seinem Budget! Und wenn ein Arzt es verschreibt, weil ein Patient es will, obwohl die Indikation strittig ist, aber keine Kontraindikationen bestehen, dann ist dies kein Behandlungsfehler! Wie würde es Dir denn gefallen, wenn Ärzte Patienten bei den Krankenkassen melden, die durch unvernünftiges Verhalten auffallen, damit diese Patienten durch die KK zur Rechenschaft gezogen werden? Das wäre die Analogie zu Deiner Forderung! Wie würde Dir das gefallen? Hmm?

Und wenn hier einige so unzufreiden mit den Ärzten sind, gebe ich den klassischen Ratschlag: Geht einfach nicht hin! Aber wenn nachts um drei das Wehwehchen kommt, dann ist ja komischerweise wieder jeder Arzt recht.

Zitat

Original von Michael Riediger
Hi Michael,

Auf der einen Seite jammert ihr Laien immer rum, wenn der Arzt nicht das macht, was ihr wollt und rennt solange zu anderen Ärzten, bis ihr Euren Willen habt (und das sind Antibiotika wegen jeden Furzes).
****Nein. Bettruhe

Die teils grotesken Forderungen, die Laien bei ihren Hausärzten erheben kriege ich jede Woche brühwarm von Freunden, die niedergelassen sind, erzählt. Da sträuben sich einem die Haare! Und das sind nicht irgendwelche asozialen Elemente, das sind ganz "normale" Durchschnittsbürger wie die, die sich hier im Forum herumtreiben.
****Könnte man andersrum sicherlich genauso sehen. Wir (Kollegen) erzählen uns auch öfters unsere Haarsträubenden Erlebnisse mit Fahrgästen. Aber diese haben ähnliche Erlebnisse sicherlich auch mit dem Fahrpersonal.

Auf der anderen Seite sind natürlich immer die Ärzte schuld, wenn irgendetwas dem Laien nicht gefällt. Der Patient selber ist natürlich nie an etwas schuld und verhält sich nie unvernünftig und fordert nie sinnlose und teure Maßnahmen. NEIN! NIE!
****Naja, Arzt- und Behandlungsfehler gibt es ja zur Genüge

So, und jetzt noch mal speziell zu diesem klugen Satz:

Wenn ein Patient kein Antibiotikum will, dann wird es auch kein Arzt verschreiben, denn es lastet auf seinem Budget! Und wenn ein Arzt es verschreibt, weil ein Patient es will, obwohl die Indikation strittig ist, aber keine Kontraindikationen bestehen, dann ist dies kein Behandlungsfehler!
****sondern der Arzt hat Angst einen Patienten zu verlieren

Wie würde es Dir denn gefallen, wenn Ärzte Patienten bei den Krankenkassen melden, die durch unvernünftiges Verhalten auffallen, damit diese Patienten durch die KK zur Rechenschaft gezogen werden?
****Was hat dies damit zu tun und was geht das die Krankenkasse an, bzw. was soll sie dann machen?

Das wäre die Analogie zu Deiner Forderung! Wie würde Dir das gefallen? Hmm?

Und wenn hier einige so unzufreiden mit den Ärzten sind, gebe ich den klassischen Ratschlag: Geht einfach nicht hin! Aber wenn nachts um drei das Wehwehchen kommt, dann ist ja komischerweise wieder jeder Arzt recht.
***bloß kommen dann die meisten nicht und verweisen auf den Notdienst (hier kannst Du die meisten Ärzte aber in der Pfeife rauchen)

Alles anzeigen

Zitat

Original von KS

Gruß,

Michael

Hi Michael,
übrigens vertraue ich "meinen" Ärzten. Ich kann Deine Argumentation auch großteils nachvollziehen, aber "Schwarze Schafe" gibt es auf beiden Seiten.

Zitat

Original von KS
Hi Michael,
übrigens vertraue ich "meinen" Ärzten. Ich kann Deine Argumentation auch großteils nachvollziehen, aber "Schwarze Schafe" gibt es auf beiden Seiten.

Natürlich gibts schwarze Schafe! Und glaube mir, denen (unter den Ärzten) würde ich selber gerne das Fell abziehen!

@ Michael Riediger

Wieso fühlst Du dich angegriffen??

Ich stehe zu meiner Meinung, da gibt es für mich kein wenn und kein aber. Ich wünsche dem Arzt der ohne Grund Antibiotika verschreibt dass er selbst mal welches brauch und es dann nicht wirkt.

Ich gehe nicht wegen einem Schnupfen zum Arzt, ändern kann der am Schnupfen eh nichts. Übrigens bin ich mit meinem Hausarzt zufrieden, der verschreibt nur Antibiotika wenn es Sinn hat.

Thema ist für mich erledigt und bitte nicht solche Rechtfertigungen die gar nicht notwendig waren.

Gruß

Ralf Müller

Hallo!

Ich denk mal, dass ich mich da auch einmischen muß. Man kann nicht immer alles denn Ärzten in die Schuhe schieben. Einerseits sollen sie immer alles richtig machen, andererseits will sich keiner dran halten, wenn es ihm gut geht!!
Impfungen bei Kindern und auch bei Erwachsenen dürfen nicht eingespart werden, wenn schon vom Staat- dann bitte wenigstens nicht von den Eltern. Ich bin seit dem ersten Jahr seit es diese Impfung gibt, Zeckengeimpft, und ich hatte schon so einige Zecken ( leb leider auch in einer verseuchten Gegend )., aber ernsthaft passiert ist noch nichts. Da gibts dann Leute, die meinen die Impfung ist so gefährlich, das bezweifle ich aber sehr, denn Borriolose oder Hirnhautentzündung sind glaub ich heftiger als die Impfung selbst.
Eines allerdingst glaub ich schon, ein Hausarzt muß und sollte auch nicht, Diagnosen erstellen, sondern nur erkennen, wohin der Patient weiter geschickt werden soll ( zum entsprechendem Facharzt ). Leider verstehen das die meisten Patienten nicht und wollen auch keine Verständnis aufbringen. Also ich bin von einem Arzt weggegangen, weil er so ohne zuhören gleich Krankenstand verschrieben hat, wie gewünscht. Das find ich nicht in Ordnung. Hab aber auch schon das Gegenteil erlebt.

Zitat

Original von Gerlinde Stifter
Hi Gerlinde,

Da gibts dann Leute, die meinen die Impfung ist so gefährlich, das bezweifle ich aber sehr, denn Borriolose oder Hirnhautentzündung sind glaub ich heftiger als die Impfung selbst.
****Die Schutzimpfung (ich habe sie selbst) hilft aber nicht gegen Borriolose, oder täusche ich mich hier.

Eines allerdingst glaub ich schon, ein Hausarzt muß und sollte auch nicht, Diagnosen erstellen, sondern nur erkennen, wohin der Patient weiter geschickt werden soll ( zum entsprechendem Facharzt ).
****das kannst Du aber so nicht verallgemeinern. Bei vielen Krankheiten ist ein guter Hausarzt schon kompetent.

Leider verstehen das die meisten Patienten nicht und wollen auch keine Verständnis aufbringen. Also ich bin von einem Arzt weggegangen, weil er so ohne zuhören gleich Krankenstand verschrieben hat, wie gewünscht.
****"Bettruhe" ist immer gut

Das find ich nicht in Ordnung. Hab aber auch schon das Gegenteil erlebt.
****und was findest Du richtig. Wenn ich dem Arzt sage daß ich aufgrund der Erkrankung nicht dienstfähig bin, dann erwarte ich auch eine Krankschreibung. Allerdings denke ich schon daß dies von manchen Patienten ausgenutz wird. Aber ich bin bei unseren Hausärzten (3er-Praxis mit Samstagvormittagssprechstunde) praktisch schon seit meiner Kindheit (Krankenakte wurde vom Vorgänger übernommen) und der Arzt kennt mich. Aber etwas Vertrauen sollte schon auf beiden Seiten da sein.

Zitat

Original von Jens Elsner
Diese Erkenntnis hat sich gestern bei mir noch mal bestätigt. Als mein Kleiner 2 Monate war, hatte er im Gesicht einen Ausschlag. Die damalige Ärztin "diagnotizierte" irgendwas von Ekzem über sonstewas bis hin zu könnte auch Neurodermitis sein, las im klugen Buch der Ärzte nach (?!?) und verschrieb eine Creme. Ergebnis : braun gefärbtes Kind ohne Verbesserung. Bei gestriger Filmbetrachtung fiel mir sein damaliger Spitzname ein : Krätze-Luigi (meine Frau mag mir verzeihen).
Andrere Ärztin, andere Diagnose, anderes Mittel -> sagenhafte Abheilung.

Gruß Jens

Hi Jens,

ich halte eine parallele Diagnose eines anderen Arztes in diesem Fall für sinnvoll, also eher eine Art Kontrolle. Denn unter Umständen wechselt man die Ärzte wie die Unterwäsche (oder auch nicht ). Letzteres dürfte insgesamt auch nicht gerade förderlich sein.

Zitat

Original von Jens Elsner
Mein Sohn (10 Monate) bekommt alle Impfungen, die empfohlen werden. Dort werden wir auch als letztes sparen. Leider werden einige Impfungen nicht mehr verabreicht, obwohl die Krankheiten in der Welt wieder auf dem Vormarsch sind (TBC etc).

Zu den Ärzten kann ich nur sagen, dass man wechseln sollte, falls man den Eindruck hat falsche behandelt zu werden.
Diese Erkenntnis hat sich gestern bei mir noch mal bestätigt. Als mein Kleiner 2 Monate war, hatte er im Gesicht einen Ausschlag. Die damalige Ärztin "diagnotizierte" irgendwas von Ekzem über sonstewas bis hin zu könnte auch Neurodermitis sein, las im klugen Buch der Ärzte nach (?!?) und verschrieb eine Creme. Ergebnis : braun gefärbtes Kind ohne Verbesserung. Bei gestriger Filmbetrachtung fiel mir sein damaliger Spitzname ein : Krätze-Luigi (meine Frau mag mir verzeihen).
Andrere Ärztin, andere Diagnose, anderes Mittel -> sagenhafte Abheilung.

Gruß Jens

Hi Jens,
hier hat es sich mit großer wahrscheinlichkeit um den sogenannten "Milchschorf" gehandelt. Der heilt sehr schnell wieder vollständig ab. Sollte eine Kinderärztin eigentlich wissen.

Mein Hausarzt hält es mit der Regel:

Erkältung mit Medikamenten dauert 7 Tage, ohne eine Woche....

Hi IP :D;

sag mal, hast du Kinder ??

Bye

Zitat

Original von iP
Wenn ich da noch was anhängen darf:

es gibt da denkansätze, welche impfungen bei kindern teilweise in frage stellen.

Zum einen gibt es keine vergleiche mit anderen kindern in unserer zivilisation, da hierzulande nachezu jeder geimpft wird.

Ausserdem sorgen einige kinderkrankheiten dafür, dass entwicklungsporzesse im gehirn angestossen werden und somit z.B. eine neue reifephase beginnt.

Für einige Kinder oder Säuglinge ist genau dieses ein " Schuß in den Ofen" bspw. Röteln !!

Ich muss ein kleinkind mit einem jahr auch noch nicht gegen tetanus impfen lassen, denn solange keine gefahr einer ansteckung besteht, könnte die impfung schädlich sein.

Kollege, wenn du aus einer Medizinalen Familie kommen würdest oder kommst, wirst du wissen das es bei Säuglingen bzw. Kleinkindern U-Untersuchugen bzw. Pflichtimpfungen gibt, bspw. Poliomyolitis " Kinderlähmung" , Keuchhusten, Diphteherie, Hepatitis B unsw. . Was ist denn bspw. wen dein Kind, im Sandkasten sich verletzt du es nicht merkst und dann einen Wundstarkrampf bekommt ??

Stichpunkt mandeln:
wenn kinder ihre mandeln im frühen alter entfernt bekommen, kann sich das immunsystem nicht so sehr auf krankheiten einstellen, als würden die mandeln erst mit 20 jahren entfernt werden. Kinder machen bei laufender nase eigentlich das richtige: sie ziehen den rotz hoch in den körper. Das immunsystem verwertet dies und lernt somit dazu. Mandeln muss man sich auch nicht entfernen lassen wenn sie zerklüftet sind. Es gibt eine kältebehandlung (vereisen), welche doch tatsächlich zur vollständigen regeneration der mandeln führen kann.

Disclaimer:
Da ich aus einer "mediziner-familie" komme, und die oben genannten punkte manchmal von heilpraktikern in den mund genommen werden, bin ich demgegenüber ab und zu skeptisch. Das mit den mandeln habe ich selber schon mal gesehen und kanns bestätigen. Bei anderen sachen bin ich eben skeptischer...

Alles anzeigen

Soviel zu diesem Thema!!

[-----> Ok würstchen, [ich nenn dich jetzt so, da ich nicht dein kollege bin]

was hat ein säugling im sandkasten verloren? Es gibt impfungen wo keiner was dagegen sagt - es gibt aber auch welche, bei denen heilpraktiker und ärzte, welche spezialisten auf diesem gebiet sind, einwände haben. Und das teilweise nicht zu unrecht, nur werden diese gedanken von uns nicht weiter durchdacht.

Ausserdem bürschchen scheinst du die beiträge nicht richtig zu lesen. Hast du den disclaimer nicht gesehen?[/quote]

Na ja, wer so ein Niveau braucht;

im Gegensatz zu dir kann ich lesen, aber egal, ich schrieb ja auch Kleinkind!! Aber so hat eben jeder seine Meinung !!

Und ich hab noch gar nicht angefangen zu büllen :D!!!

was so alles für Unsinn über das Impfen verbreitet wird, ist schon schlimm. Geradezu bösartig finde ich es aber, uns Kinderärzten zu unterstellen, wir würden aus Profitgier impfen. Glauben Sie wirklich, die Kinderärzte weltweit würden irgendeine Ipfung machen, die mehr schadet als nützt? Für den IMpfzeitpunkt - so früh wie möglich ab dem 3.Monat - gibt es eine ganz klare Erklärung. Zu diesem Zeitpunkt endet der Nestschutz durch die mütterlichen Antikörper und das Kind soll so rasch wie möglich die Chance bekommen, eigene Abwehrstoffe gegen lebensgefährliche Krankheiten wie z.B. die durch HIB-Bakterien verursachte Hirnhautentzündung zu bekommen. Bis vor etwa 12 Jahren, als diese Impfung neu eingeführt wurde, starben pro JAhr etwa 200 Kinder daran, viel mehr überlebten mit zum Teil schweren Schäden. Jetzt tritt die Krankheit noch 1 bis 2 mal pro JAhr auf und das auch nur bei nicht rechtzeitig geimpften Kindern. Ich kann überhaupt nicht verstehen, wie die sog. Impfgegner diese Tatsache einfach ignorieren und mit ihrem Aussagen das Leben von Kindern risikieren. Und das angesichts der Tatsache, dass weltweit mit den heute verwendeten modernen Impfstoffen, kein einziger wirklich auf den Impfstoff zurückzuführender Schaden zu verzeichnen war. Es gibt inzwischen auch genug seriöse wissenschaftliche Untersuchungen zum Thema Impfen und Allergien. Genau das Gegenteil von dem Behaupteten ist richtig: wenn das Immunsystem auch durch die frühen Impfungen beschäftigt wird, dann kommt es seltener "auf dumme Ideen" und reagiert überschießend in Richtung Allergie.
Lassen Sie sich also bitte nicht verunsichern und geben Sie ihrem Kind den optimalen Schutz gegen Krankheiten, den wir heute bieten können.
Alles Gute!

Zitat

Original von iP

----> Doch, "Kollege"...

======> Noch nicht, würdest du auch nie erleben !

----> Habe ich nie gesagt.
======> Habe ich auch nie behauptet oder !! War nur eine allgemeine Feststellung !!

----> Kommt auf die art der impfung und den zeitpunkt an.

----> Um nochmal klarzusellen: ich bin kein impfgegner. Mein kind wird auch geimpft werden, hoffe nur dass es in den nächsten jahren nicht dazu kommen wird
Was ich angesprochen habe, soll lediglich als denkanstoss dienen. Nirgendwo wurde von mir behauptet, dass alle impfungen sinnlos wären - auf keinen fall. Ausserdem ist der Thread aus dem thema gerissen worden. Wir diskutierten anfangs über aufgetaute artemia und deren haltbarkeit, dann gings über zu allergien, weil alles so sauber ist, und nun sind wir hier.

----> Bist du vertreter von Bayer? Niemand hat das hier wirklich angeprangert. Es geht nur darum, dass es keine wirklichen vergleichsstudien mit ungeimpften kindern gibt, die aussagekräftig wären.

=====> Bayer Medikamente habe ich zwar auch, aber die Kasse trägt diese mittlerweile nicht mehr !!

----> Meins wirds schon bekommen.... wenns irgendwann so weit kommt... (OH GOTT!!! :D)

Alles anzeigen

======> Warum "OH GOTT" nur wer Kinder hat, weis wovon er redet !!

nix für ungut, aber das merkt man auch des öfteren...;)

Hallo iPsi!

Fassen wir doch hier mal Deine klugen Ausführungen zusammen:

Zitat

Disclaimer:
Da ich aus einer "mediziner-familie" komme ...

Aha! Das ersetzt sicher schon die eine Hälfte des Studiums.

Zitat

nope, hilft nicht gegen borrellien, dagegen hilft nur ein antibiotikum, welches 24 stunden nach dem biss verabreicht wird. Kenne da nen fall, weiss also wovon ich spreche.

Natürlich, der Fall, den man kennt, erspart einem die andere Hälfte des Studiums.

Ach übrigens: Wenn Du andeuten willst, daß Antibiotika nur etwas helfen, wenn sie innerhalb von 24 Stunden nach einem Zeckenbiß verabreicht werden, dann liegst du (mal wieder) falsch. Antibiotika können in allen Stadien (auch Spätstadien) der Borreliose verabreicht werden, die Behandlungsdauer wird dann allerdings erheblich länger sein. Problem ist, daß man nach 24 Stunden oft das Frühsymptom Erythema migrans (eines sich kreisförmig ausbreitende Rötung um den Zeckenbiß mit zentraler Abblassung) noch nicht sieht, somit auch die Verdachtsdiagnose gar nicht gestellt werden könnte.

Zitat

Es geht nur darum, dass es keine wirklichen vergleichsstudien mit ungeimpften kindern gibt, die aussagekräftig wären.

Tja, wenn es diese tatsächlich nicht gibt, dann kannst Du sie auch nicht als Argument benutzen! Und ein Unterstellen, daß diese, wenn es sie gäbe, Deine Aussagen stützen würden, hat absolut nichts mit seriöser Argumentation zu tun. Für diese Leistung gibt es dann noch den Dr. rer.ips. (rerum ipsum) dazu und fertig ist der Supermediziner.

@Klaus

In den USA ist eine Impfung gegen die Borreliose verfügbar, da diese aber in Deutschland zu 80% durch zwei andere Borrelienarten als in den USA verursacht wird, ist dieser Impfstoff hier nicht sinnvoll zu gebrauchen (und auch nicht zugelassen). Hunde kann man derzeit schon gegen Borreliose impfen lassen, allerdings gelten auch hier Einschränkungen wegen anderer Erreger.

Gruß,

Michael

Zitat

Original von iP
Hey Michellé Klugschei.sserchen

wie gesagt:

ich finds toll dass du hier die rolle des klugschei.ssers eingenommen hast!

Verbreite deine halbwahrheiten nur weiter, damit das gelächter kein ende hat!!

Wahrscheinlich bist du ein krankenwagenfahrer oder sowas, denn das ist das einzige was du ohne deine google-medizin auf die reihe bringst

Also immer schön weitermachen!! :D:D

Alles anzeigen

Kannst Du eigentlich noch etwas anderes außer beleidigen, diffamieren und AMG fahren? Sachlich argumentieren kann es jeden falls nicht sein.

Zitat

Original von iP
Hey Michellé Klugschei.sserchen

wie gesagt:

ich finds toll dass du hier die rolle des klugschei.ssers eingenommen hast!

Verbreite deine halbwahrheiten nur weiter, damit das gelächter kein ende hat!!

Wahrscheinlich bist du ein krankenwagenfahrer oder sowas, denn das ist das einzige was du ohne deine google-medizin auf die reihe bringst

Also immer schön weitermachen!! :D:D

Alles anzeigen

Hi iP,
das geht jetzt aber schon etwas unter die Gürtellinie

Hallo iPsi!

Kleine Einführung in den deutschen Sprachgebrauch:

iPsi ist eine sogenannte "Verniedlichung", kann im Kontext vielleicht als Sarkasmus ausgelegt werden, ist aber sicher keine Beleidigung wie die von Dir verwendeten Anreden "Würstchen" (gegenüber Markus de Greiff) und "Klugscheisser" (mir gegenüber).

So wie Du gerne verallgemeinerst, werfe ich dann auch gerne den AMG mit in den Topf.

Und "mal wieder falsch" bedeutet nicht "wie immer falsch" sondern eben wieder einmal und bezieht sich auf Deine falschen Äußerungen zum deutschen Waffenrecht (Signalwaffen seien erwerbscheinpflichtig und dürften nicht "geführt" werden) sowie zum Straßenverkehrsrecht (verbotenerweise Rechtsüberholende müßten vor einem hereingelassen werden).

Nachdenken solltest Du allerdings einmal darüber, ob es klug von Dir ist, Beleidigungen wie "Würstchen" und "Klugscheisser" in einem Forum für Zeugen sichtbar und somit juristisch bestens verwertbar zu posten. Von mir aus kannst Du gerne bei Deinen Ausdrucksformen bleiben, hat doch diese juvenile Trotzreaktion mittlerweile für mich eine direkt erheiternde Komponente, steht sie doch in einem amüsanten Kontrast zu dem ansonsten zu beobachteten Bemühen, durch Darstellung des eigenen Besitzes und Wohlstandes den Eindruck des Erwachsenseins und von Reife zu vermitteln.