Welche Tests soll man nun nehmen??

Gerlinde Stifter

Hallo alle!
Ich möchte jetzt endlich die Tests haben, die auch was aussagen:

Derzeit:
Nitrit: JBL ( war gegenüber dem Streifentest von Merck immer höher)
MG/Ca von JBL
PH/KH von Tetra
Phosphat von Merck ( Prod. 1.14661 0001 )
Silikat: Red Sea´( immer nur 1,0)

Jeder schwärmt von Merck, aber der Streifentest zeigt immer nur nn an. Bei JBL ist schon ein bißchen nachweisbar.
Silikat meß ich gar nicht mehr, da muß es doch was anderes geben!!! Selbst nach Reinstfilter der gleiche Wert wie vorher???
Den richtigen Phosphat-Test hätt ich auch gerne, weil so hat es ja keinen Sinn zu messen.
Bei mir ist das zu vergleichende Wasser immer durchsichtig, und das erste vergleichbare ist leicht gelb. Irgendwas stimmt da nicht!
Müssen eigentlich alle Tests in den Kühlschrank oder kann ich den mal ein bißchen entlasten??
Es gibt soviele Onlineshops hier, wo kann ich denn am besten aus Österreich bestellen??

FrankD

Hallo Gerlinde,
also aus beruflicher Sicht würde ich in der Tat den Tests von Merck eher vertrauen als welchen von Firmen, die eigentlich aquaristischen Bedarf produzieren und für die die Analytik Nebenerwerb ist. Leider bietet Merck nicht für alle unsere Wünsche geeignete, oder besser bezahlbare Fertigtests an.
Der Nitrat-Streifentest ist lt. Merck Katalog nicht für Meerwasser geeignet, ist auch eher grob graduiert. Einen geeigneten gibt es auch nicht bei Merck. Der Nitrit-Streifentest ist zugelassen, da gibt es verschiedene. Ein Test der ab 0,005 mg/l misst kostet aber auch schon über 60 Euro.
Dein Phosphattest ist der billigere und mit einer unteren Nachweisgrenze von 0,25 mg/l zu grob. Ich benutze den Merck Nr.1.14445.0001, der misst ab 0.015 mg/l PO4 und kostet ebenfalls über 60 Euro (für 200 Tests).
Im Bereich Calcium gibt es zwei zugelassene Tests, die aber beide nur bis 40 bzw. 100 mg/l Ca messen. Die Probe müsste also mit Osmosewasser verdünnt werden. Die Tests sind 1.10083.0001 (60 Stäbchen, 30 Euro, 10 - 100 mg/l) und 1.14443.0001 (Kolorimetrisch, 90 Tests, 62 Euro, 3-40 mg/l).
Einen Magnesiumtest bietet Merck nicht an, es sei denn einen für Photometer.
Zu den anderen Herstellern kann ich nichts sagen.
Frank

Andreas S.

Ich kann nur mal kund tun was ich so aufgeschnappt habe und da kommen Tropic Marin und Salifert ganz gut weg. Für Nitrat hab ich den von Riedel de Haen (Sigma Aldrich). Der hat auch ne Checklösung dabei um den Test zu prüfen, respektive zu schauen ob was stört. Laut Service von Sigma wirds erst ab 30mg/L etws ungenauer (Mindermenge). Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit dem, vor allem weil ich den in der Firma habe Phosphat hab ich auch im Moment den Groben, da muss ich was tun. Der zeigt z.Bsp. bei dest. Wasser auch 0,25 an. Karbonat und Nitrit hab ich auch von Merck.

Gruss
Andreas

Robert Baur

Hallo zusammen

Ausgehend von unseren Testreihen nehme ich nur noch:

für CA und MG: Salifert
No3 = Machery-Nagel respektive mit neuen Pulvern Tropic Marin oder dann Ersatzweise auch den Saliferttest.
Po4 = Merck, der um die 80 Euro kostet, Nummer gerade nicht parat
Si = Machery-Nagel (der Red sea misst nicht gut untenrum)

Die Merckstreifen (No3) geben in der Tat nur eine Tendenz wieder, mehr aber auch nicht.

Waldemar Effertz

Hallo Gerlinde,
es kommt immer darauf an wie genau es sein muss. Genauigkeit kostet aber leider Geld. Ist aber relativ - eine falsche Messung kann Leben kosten und das ist auch nicht gerade preiswert.
Ich würde nehmen:
Phosphat den MN 0,01 - 0,25 mg/l für 66,-
Silikat den MN 0,01 - 0,30 mg/l für 66,-
Nitrat den MN 1 - 50 mg/l für 46,-

es gibt für alleTest Nachfüllreagenzien. Die kosten um die Häfte oder weniger.

Zur Richtungsbestimmung Nitrat die Teststäbchen von MN 0 -200 mg/l und Nitrit 1- 80 mg/l.

Andere Werte wie KH, Ca usw. kann man auch mit Salifert o.ä. messen.

Noch eine Bemerkung zu den Aqualight Test`s.
Ich habe mit Hr. Feige gesprochen und er hat zugesagt seine von der Uni Osnabrück entwickelten Teste zu überpüfen und ggf. nachzubessern. er wollte sich dann im Forum melden.

Grundsätzlich sind die Verfahren und Reagenzien bei allen ähnlich. Es kommt darauf an wie man die Werte ablesen und reproduzieren kann. Da liegt der Hase im Pfeffer. Salifert hat einen Plastikbecher mit einigen mm Wasserhöhe, MN dagegen optische Gläser mit mehreren cm Wasserhöhe. Hier kann man viel besser ablesen.

Gerlinde Stifter

Vielen Dank an alle!
leider bekomm ich bei uns im normalen Handel diese Tests nicht, deshalb meine Frage. Hab schon mal bestellt, aber jetzt wo ich in etwa weiß auf was es ankommt, möcht ich halt nur mehr die richtigen Tests.
Ammonium meßt ihr denn wie??
Soll ich extra in Österreich bestellen oder ist das egal? Wegen der langen Transportzeit? Und wie schon gefragt, alle tests gekühlt oder nur bestimmte??

auf eure Antworten freut sich
Gerlinde

Robert Baur

Hallo Gerlinde

wo du bestellen sollst musst du schon selber rausfinden. Vermutlich auch dort wo es die Tests die du willst gibt. Waldemar ist zum Beispiel Händler, Claude Schuhmacher , Andras Neufeld, Use, Michael Mrutzek natürlich auch, dann noch Enrico Bille (AVB) und was weiss ich wer noch. Habe mit sicherheit einige vergessen...

Einfach mal nett bei den leuten anfragen. Evtl. gibt es in Österreich auch einige gute, schau mal auf http://www.koralle.at. Aber ob die die Tests haben weiss ich nicht. Ich denke die gängigen wie Salifert sicher.

Du hast recht, ich denke manche müssten heute auch mal ein wenig mehr Ammonium messen, auch um mehr klarheit zu haben was in deren Becken vor sich geht.

Die Tests müssen nicht gekühlt sein, sollten aber nicht unbedingt im warmen stehen. DAs tut den Reagenzien nicht gut.

Robert Baur

Hallo Waldemar

Ich hätte mir für Aqualight auch ein besseres Abschneiden gewünscht, einfach weil Sewasserhersteller der doch recht bekannt ist.
Es freut mich zu hören das er sich melden will, ich bin auf das Ergebnis gespannt. Überhaupt finde ich es gut das manche Firmen dann doch noch reagieren. Ich habe im übrigen nächste Woche Mittwoch einen Termin in Düren bei machery-nagel. Dort bringe ich den Test von Ixware persönlich vorbei, damit die dort schauen können was damit ist.

Zitat

Original von Waldemar Effertz
Noch eine Bemerkung zu den Aqualight Test`s.
Ich habe mit Hr. Feige gesprochen und er hat zugesagt seine von der Uni Osnabrück entwickelten Teste zu überpüfen und ggf. nachzubessern. er wollte sich dann im Forum melden.

Robert Laschober

hi robert und gerlinde,
will nicht kleinlich erscheinen
aber es gibt in österreich auch andere gute die diese produkte habe und auch versenden.

gruß robert

René Klose

Hallo zusammen,

ich möchte mich einmal zu dem neuen Magnesium-Test von Salifert äußern ( der mit 2 ml Testwasser).
Habe mein Becken immer auf 1320-1350 mg/l Mg eingestellt und den Mg-Wert wöchentlich mit Salifert kontrolliert.
Nun habe ich vor ein paar Wochen den neuen Test gekauft und der zeigte mir 1500 mg/l Mg an. Darauf habe ich einige Wochen kein Mg mehr zugegeben aber an dem Testergebnis von 1500 mg/l änderte dies nichts. Das kam mir dann schon komisch vor und ich ließ gestern den Mg-Gehalt von Michael M. gegenprüfen. Er erhielt einen Wert von 1200 mg/l, darauf kaufte ich einen neuen Test (JBL) und kam auch auf 1200 mg/l. Habe eben noch einmal mit dem Salifert gemessen, komme wieder auf 1500 mg/l.
Ich hoffe das es nur ein "Ausrutscher" von Salifert ist, da ich sonst immer zufrieden mit diesen Tests war.

Hat jemand von Euch schon Erfahrungen mit diesem (neuen) Test ?

Hans-Werner

Hallo Frank,

die Aussage, der Merck-Test messe ab 0,015 mg/l PO4 ist zwar für den Test schmeichelhaft aber falsch! Das ist PO4-Phosphor. Für Phosphat muß man das ganze mal drei nehmen oder die richtige Tabelle.
0,045 mg/l Phosphat hört sich dann schon etwas anders an.
Leider ist dieser Test wegen der schmeichelhaften Angabe von 0,015 mg/l bestens geeignet falsche Werte in die Diskussion zu bringen, wenn nicht ganz genau gelesen wird.

Grüße

Hans-Werner

Poseidon

Hallo Rene,

das ist ja interessant. Ich habe die gleiche Erfahrung gemacht. Hatte einen Salifert Mg Test der auch immer so hoch angezeigt hat. Habe dann auch wochenlang keinen absinken Mg Wert feststellen können.
Habe mir dann einen neuen Salifert Mg Test gekauft, der richtug zu messen scheint.
Alles in allem finde ich die Qualität der Tests wirklich sehr enttäuschend.
Auch den Salifert bekommt man ja nicht geschenkt...
Ich betreibe jetzt seit einem guten Jahr Meerwasserqquaristik und habe den Eindruck, dass da eine Menge Quatsch am Markt verkauft wird. Aber anscheinend scheint es die meißten Hersteller nicht zu interessieren, was sie da so auf den Markt bringeb, hauptsache die Knete stimmt...

Wünsche euch nen schönen Montag
Roland

Alexander Rau

Hi,

dann bin ich der dritte im Bunde. Ich habe auch den Verdacht, dass mein Salifert MG Test nichts taugt. Mein Becken steht seit Januar und ich habe bisher nur 1 x WW gemacht und gebe kein Mg in irgendeiner Form zu. Die Werte meines Tests liegen immer um 1500-1550 rum. Kann absolut keinen Abfall feststellen. Da ich einige Verbraucher im Becken habe, wundert das mich schon. Ich kann leider nicht gegentesten, da kein anderer Test vorhanden. Somit bleibts bei einer Vermutung.

FrankD

Hallo Hans-Werner,
du hast Recht. Als ich den Katalog von Merck vor mir hatte, habe ich nur geschaut, welche Tests angeboten werden und für Meerwasser zugelassen sind. Dass die Skalierung auf PO4-P ausgelegt war hatte ich nicht gesehen. Es ändert aber auch nicht viel am gesagten. Auch ein Bereich ab 0,04 mg/l liegt in einem geeigneten Messbereich. Werte darunter zu messen macht nach meiner Meinung wenig Sinn, da sowieso in jedem Becken vorhanden. Aber ich gebe dir insofern noch Recht, dass man bei jedem Test, den man benutzt, die Anleitung lesen muss, in welcher Form der Analyt angegeben wird. Letztlich gab es da z.B. einen Thred ob Silikattests nun Silicium, Silikat oder SIO2 anzeigen, gleiches Problem. Man muss halt lesen, da kommt man nicht drum herum. Auch die KH/GH wird gerne mal in irgendwelchen Calciumwerten angezeigt.
Gruß,
Frank

René Klose

Hallo Poseidon,

ich finde eigentlich nicht das die Salifert-Tests als "Quatsch" zu bezeichnen sind.
Bei mir zeigten sie sonst immer "reproduzierbare" Werte an und in Testreihen schneiden sie auch eigentlich ganz vernünftig ab. Nur dieser neue Test liegt bei mir völlig daneben ( der mit 2 ml Testwasser).

Gruß Rene

Poseidon

Hallo Rene,

mit Quatsch waren auch nicht die Salifert Tests gemeint. Da gibt es meiner Meinung nach im Momment nur mit dem MG Test Probleme. Ansonsten war ich mit den Tests von Salifert im Allgemeinen immer sehr zufrieden. Wenn man aber im Forum so liest, was über diverse Tests geschrieben wird und auch die Meßreihen dazu beachtet, stimmt mich das schon nachdenklich. Ich war nämlich auch schon dabei zu überlegen, ob ich mir für Phosphat und Nitrat mal die besseren M&N Tests gönne. Nach dem Bericht auf Korallenriff.de hab ich das aber schnell wieder verworfen und werde bei den Salifert Tests bleiben.

Gruß
Roland

Jetzt mitmachen!