Beiträge von brombeere

Hallo Frank,

Dir auch Danke, und immerhin wirklich gut noch abgepasst

Hallo @all,

vielen dank für Eure lieben Glückwünsche

Ich freu mich, dass Ihr an mich gedacht habt und hab den Tag auch richtig toll genossen *vollgefr*****sei* *g*

Peter
der Server gehört Michael und Robert, nicht mir. Aber wenn der Strom weg ist, habh ich tatsächlich das Problem

Frank
welche meiner Wünsche sollen NICHT in Erfüllung gehen???????

Hallo nochmal Karl,

und was passiert, wenn bei Deiner derzeitigen Konstruktion der Strom ausfällt?

Hallo Karl,

ich hab bei mir einen Überlauf am Becken angebracht, durch den das Wasser dann nach unten ins Technikbecken läuft. Wenn ein bestimmter Wasserstand unterschritten wurde, läuft nix mehr runter (zumindest nicht durch den Überlauf). Anders ist es beim Hochpumpen. Würde da die Pumpe ausfallen, wird natürlich Wasser angesaugt und das Becken läuft auf dem Weg dann leer, weil das Technikbecken naürlich kleiner ist als mein Aquarium. Deshalb habe ich am Auslauf kanpp unterhalb der Wasseroberfläche ein kleines Loch in den Schlauch gebohrt und wenn der Strom ausgefallen ist, wird ausser dem Wasser noch Luft angesaugt, was zwangläufig dazu führt, dass der Rückfluss unterbrochen wird. Sprich, es fliesst kein Wasser (zumindest nur ganz kurz ein kleines bischen) zurück. Scheint auch zu funktionieren, denn nach dem Ausschalten der Pumpe ist das Technikbecken nicht übergelaufen beim Testlauf

Hallo Mark,

ich hatte das gleiche Problem, nach ca. 8 Wochen oder so hat sichs von selber gegeben. Nun ist das nur noch für ein paar Stunden, wenn ich den Abschäumer sauber gemacht habe. Für Seepferdchen aber keine Option....
Die Luftbläschen haben mich aber auch gestört, genauso wie meine Fische und Korallen. Ich habe mir deshalb eine kleine Plastik-Box gesucht, die ich ins Becken, vor den Auslauf gehängt habe. Diese Box war mit feiner Filterwatte gefüllt und unten hab ich Löcher reingebohrt, damit das Wasser ablaufen kann. Praktisch wurde damit das Wasser vom Abschäumer gefiltert (Watte musste alle 2 Tage ausgewechselt werden, wie bei Schnellfiltern). Ich hab nur darauf geachtet, dass kein Wasser oben über den Rand laufen kann, damit es wirklich immer erst durch die Filterwatte fliessen musste. Das hat dann wirklich die Luftblasen auf fast null reduziert. Mit Einstellungen am Abschäumer hatte ich auch keinen Erfolg, da konnte ich einstellen, was ich wollte, Luftbläschen kamen immer.

Hi Haakon,

leider ist die Ausgabe nicht mit jedem Browser/Betriebssystem anzusehen. Ich bekomme nur ein blaues Fenster (ich habe Netscape 7.02 unter Linux)

Hallo Ramon,

ich hab eben Deinen Text testweise reingesetzt und bei mir hat niemand was wegen der guten Sitten genörgelt. Also meine Sitten scheinen gut genug zu sein

Hast Du vielleicht ne eMail-Adresse angegeben, die etwas "anstössig" sein könnte?

Hallo Kai,

lass Dich nicht entmutigen (es gibt immer jemanden, der meckern oder angeben muss, aber selber nix vorweisen kann ). Ich finde Deine Seite für einen ersten Versuch schon recht gut gelungen. Mach weiter so!

Hallo,

ich hab auch schon genug Leute gesehen, die Süsswasseraquarien haben, im Zooladen dann in der Meerwasserabteilung vor den Fischen standen und die Mandarins oder so angeschwärmt haben. Fakt ist ja auch, dass sich dann für so manchen Händler der Umsatz massiv erhöhen würde. Nicht zuletzt deshalb, weil ja auch abzusehen ist, dass die Lebensdauer der Fische dann möglicherweise nicht sehr hoch ist und somit auch ständig neue Fische nachgekauft werden. Der Händler, der es hier im betreffenden Fall angeboten hat, finde ich aber auch als recht zweifelhaft. Er müsste ja doch genug Erfahrung mitbringen, dass ihm klar ist, was das bedeutet. Wie kann so jemand das dann anbieten? Welche Motivation bringt ihn dazu? Man kann also nur hoffen, dass das Patent aus Tierschutzgründen nicht zugelassen wird und somit auch das Mittel sehr schnell wieder vom Markt verschwindet.

Hallo Christian,

Zitat

Original von Christian Glunz
... deshalb habe ich auf fast jeder Seite von meiner Page einen Quelltextschutz der diesen Klau verhindert...

unter Netscape funktioniert das Javascript gar nicht, zumindest hat sich mein Browser in keiner Weise dafür interessiert. Und ich hab definitiv Javascript eingeschalten!

@phasmidentim

nein, Christian hat ein Javascript auf der Seite, das eigentlich die rechte Maustaste abschalten soll. Javascript ist aber nie wirklich ein Schutz, weil man ja nur in den Browsereinstellungen Javascript deaktivieren muss und dann gehts eben doch. In dem verwendeten Script möglicherweise sogar nur mit dem IE.

Gruss Kathrin

jo, wenn man genau hinsieht, kann man links oben sogar noch das Copyright von Andreas Wensauer in Ansätzen erkennen. Zumindest, dass da was mal gestanden hat.

Ich finde sowas wirklich frech *kopfschüttel*

Hallo Michael,

also grundsätzlich kann man ja immer mit jedem beliebigen Absender eMails versenden. Was man in seinem Mailprogramm als Absender einträgt, ist ja egal (Genauso kann jeder auf einem Brief einen beliebigen Absender schreiben. Wer will das kontrollieren?). Nachteil dieser Geschichte ist dann, man kann keine Antworten bekommen. dieses Prinzip verwenden ja auch Spam-Versender.

In dem von Dir geschilderten Fall nutzen diese Leute offene Relay-Server. Inwiefern man aber an Hand des Headers doch den tatsächlichen Versender (erste Received-Zeile von unten enthält meist die IP des Users) herausfinden kann, müsste man überprüfen.

Ich denke aber trotzdem nicht, dass jemand hier mutwillig die Viren versendet. Die verbreiten sich von selber schon ausreichend, dass man da nicht nachhelfen muss.... leider....

Hallo Andre,

also ich find es schon dreist, wenn sich jemand so einfach bedient, wie es ihm Spass macht und dann frecherweise noch die geklauten Sachen so kennzeichnet, als wären sie von ihm. Dass man vielleicht mal Bilder benötigt, die man selber nicht hat, kann ja wohl vorkommen. Wo liegt aber dann das Problem, bei rechtmässigen Eigentümer nachzufragen, ob er es zur Verfügung stellt? Die wenigsten sind da meines Wissens nach dagegen.

Und wenn sowas dann öffentlich gemacht wird, ist das meiner Meinung nach berechtigt. Unabhängig davon, wer das nun ist. Ich denke einfach, jeder sollte lernen zu akzeptieren, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist, wo man machen kann, was man will. Auch hier gilt ein Eigentums- und Urheberrecht.

P.S. Weisst Du, wieviel Mühe dahinter steckt, vernünftige Fotos von Fischen zu machen?

Hallo nochmal Robert,

was ich noch vergessen habe: such mal in Google nach robert@korallenriff.de und manuela@korallenriff.de. Da gibts einige Treffer (vorallen habt Ihr diese eMail-Adressen auf Euren Seiten angegeben) und somit werdet Ihr wohl auch in manchen Adressbüchern so stehen.

Hallo Robert,

ich halte es für nicht sehr wahrscheinlich, dass es sich bei den Viren-Mails um den W32.Blaster.Worm handelt. Dieser kommt ausnahmsweise mal nicht über eMail rein. Allerdings gibt es zwei neue Viren Win32.Sobig.F@mm und Win32.Dumaru.A@mm, die sich über eMail verbreiten und nicht weniger schädlich sind.

Bei vielen Viren ist es nun so, dass diese sich zum Verbreiten aus dem Adressbuch bzw. wahllos auf der Festplatte bedienen und da sich ihren Absender und die Empfänger aus gespeicherten eMail-Adressen selber basteln. In den aller seltensten Fällen steht dann die tatsächliche Absender-Adresse in der eMail, was natürlich dann auch die Suche nach dem Versender nicht unbedingt vereinfacht.

Hallo,

hier nochmal das Pic von Heinz-Georg:

Hallo Frank,

nun, herauszufinden, wer das ist, ist nur mit einem gewissen Aufwand möglich. Es gibt natürlich ein relativ umfangreiches Logging hier, also auch IP-Adressen und sowas. Auf diese Art kann man dann schon sehen, wer hier was treibt. Bei nicht angemeldeten Usern ist das leider etwas schwieriger. Da geht nur über eine Anzeige bei der Polizei und deren Anfrage beim Provider dann etwas.

Alles das kostet Zeit, Geld und Nerven. Ich denk aber mal, Frank wird bestimmt darüber schon nachdenken, welche Schritte er einleitet.

Hallo zusammen,

deshalb auch mein Vorschlag, den Standard dabei auf "nein" bei

Dürfen Ihnen Nutzer per Formmailer E-Mails schicken?

setzen. Wer es will, kann sich das eben dann einschalten.

@ Frank,

cool, Deine eMail.... Besonders der Satz:

Das WWW ist eine Scheinwelt, wo jeder Hinz und Kunz in der Annonymität sich aus seinem Schattendasein lösen und seine geistigen Tiefflüge öffentlich machen kann.

hat was. Ob dem Schreiberling klar ist, dass er dabei sich selbst meint?

Hallo Tim,

nun, das kannste auch so einstellen, dass Deine email-Adresse angezeigt wird. Dann gehts jeweils über das Mail-Programm des Absenders. Aber auch in den Mailprogrammen kann man ja jeden beliebigen Absender angegeben, so dass der Nutzen schon wieder zweifelhaft wird. Immerhin steht dann nämlich Deine eMail-Adresse für jeden offen da.....

Hallo zusammen,

ich finde die Funktion nicht ganz unpraktisch. In den Einstellungen kann jeder doch selbst entscheiden, ob er noch eMails er halten will. Wer die Option:

Dürfen Ihnen Nutzer per Formmailer E-Mails schicken?

mit "nein" angibt, wird zukünftig von eMails verschont. Vielleicht macht es ja auch Sinn, es standardmässig auf "nein" zu stellen und nur wer explizit eMails will, schaltet sich das dann selbst ein.

Hallo Stefan,

hey, was sind das denn für Sprüche???

Ausserdem hat sie das ja gar nicht bestimmt! Sie hatte ja ein ganz schlechtes Gewissen, dass es da schon einen anderen Termin gab. Ist ja wohl an den Tränen deutlich zu sehen gewesen. Und was kann die denn nun dafür, dass Jürgen nun die Tour nach Bremen absagt?

Hallo,

wie schaut es eigentllich damit aus, schon vorhandene Seeigel vn Euch dressieren zu lassen? Und was kostet das dann? Ich will mir die Mühe nicht selber machen

Hallo Detlef,

ich hab lediglich mit einem Lüfter die Beckentemperatur ganz gut im Griff gehabt, zum Glück auch. Und leider sogar den Lüfter nun, als es kühler wurde, vergessen wieder abzuschalten. Gestern früh waren 22° C im Wasser, also fast nötig, Pelzmäntel an die Fische zu verteilen

Hallo Christian,

eigentlich wollte ich Dich willkommen heissen, aber nun bin ich irgendwie unsicher, ob das Sinn macht... Dein zweiter Beitrag hier ist schon.... naja, sagen wir mal seltsam. Scheinbar hast Du nicht richtig gelesen, denn es steht nirgendwo etwas von einem Monatsbeitrag, sondern es ist ein Jahresbeitrag. Und es steht auch eindeutig da, dass dieses Geld für das Projekt Phlippinenhilfe des Vereins Förderkreis Korallenriff e.V. ist und nicht für den Server (wo und was hast Du nur gelesen???)

Selbstverständlich ist es Deine eigene Entscheidung, ob Du spenden willst oder nicht. Aber was spricht dagegen, anderen zu helfen, wenn man selbst auch gerne Hilfe hätte?

Hallo Steffen,

ich finde es sehr gut, wenn provider ihre Kunden in so umfangreicher Form informieren.

Leider ist es nur jetzt so, dass die Server bei Microsoft hoffnungslos überlastet sind und man da den Patch nicht mehr downloaden kann.

Hallo nochmal,

nur den Patch einspielen nützt aber leider nichts, vorher muss der Virus entfernt werden. Am Besten wirklich nach dem Download des Patch offline gehen, nochmals nachkontrollieren, dass der Virus weg ist, Patcg einspielen und dann erst wieder ins Internet einwählen.

Hallo Ariele,

ich hab Dir ne PN geschickt, wo drinne steht, wo Du den Kram herbekommen kannst. Schau mal nach

Hallo Micha,

ein nicht mehr ganz so heisses Hallo zurück und herzlich Willkommen im Forum

Schön, dass Du jetzt auch da bist, stärkt etwas die Berliner Franktion

Hallo zusammen,

ich bin kein grosser Fisch-Esser, aber das hat bei mir nix damit zutun, dass ich selber Fische pflege. Habe mir noch nie besonders viel daraus gemacht. Allerdings, wenn es auf den Tisch kommt, esse ich es eben trotzdem.

Ich finde es aber auch nicht markaber, dass wir Fische pflegen und trotzdem selber welche essen. Es gehört nun mal zu unserer Nahrung und ist ja auch gesund.

Meine eigenen Fische würde ich aber ablehnen zu essen. Und da ist nicht nur der Preis massgeblich, den ich dafür bezahlt habe und der nun mal nicht in dem "Preis-Leistungs-Verhältnis" steht, den ich für Nahrungsmittel ausgebe. Aber die Fische sind eben doch so ein klein bischen wie Familienmitglieder geworden und die isst man nun mal nicht.

Hallo Sabine,

eigentlich zerstört der Wurm keine Dateien oder so. Aber es wäre möglich, dass man beiebigen Code von aussen auf das befallene System einschleussen kann und damit dann viel Schaden anrichtet (bekannte Fälle gibts dazu wohl noch nicht, ist aber denkbar). Ausserdem werden weitere Ports geöffnet und damit wird der PC noch weiter angreifbar.

Ziel des Wurm ist eine sogenannte DDoS-Attacke gegen Microsoft, was praktisch zur Folge hat, dass deren Systeme damit plattgemacht werden. Und wenn eben viele befallene Systeme sowas dann (praktisch ohne den Willen des besitzers) machen, dann ist der Schaden für Microsoft und viele Teile des Internets schon massiv.

Der Wurm kann nur auf WIN2000- Und XP-Systemen aktiv werden, und er muss selbst herausfinden, was für ein System er erwischt hat. "Irrt" er sich dabei, kommt es zu Abstürzen bzw. zu ständigen Reboots im Minutentakt.

Am Besten geschützt ist man neben dem Einspielen des Patchs durch eine Firewall, die in diesem Fall den Port 135 blockiert.

Hallo Sabine,

seit gestern Mittag ungefähr erkennen eigentlich alle gängigen Antivirusprogramme den Wurm, vorausgesetzt, dass eben die neuesten Virendefinitionen eingespielt sind. Aber gerade Norton macht das ja automatisch und ich denke schon, dass Ihr deshalb insofern geschützt seid.

Hallo Sabine,

ich glaube, Patchs (und in diesem Fall wird ein Patch benötigt) werden nicht automatisch eingespielt. Microsoft informiert auf speziellen Seiten darüber und da muss sich jeder selber kümmern, dass er auf dem neusten Stand ist. Sicherlich wird in einem folgenden Servicepack dann auch der Patch enthalten sein und dieses wird dann auch automatisch beim Update eingespielt. Das nützt Euch nur dann nicht wirklich was, weil eben jetzt die Gefahr da ist. Und wie schlimm es werden kann, kann Frank Mohr lebhaft berichten.

Hallo Michi,

das hat nix mit spionieren zu tun, Du bist selbst auf den Link gegangen und hast es hinterher noch erzählt. Wenn es innerhalb von fast einer Stunde der einzige Eintrag im Logfile ist, ist es einfach, eins und eins zusammenzuzählen. Da muss ich nix vergleichen und vorallem kann ich es auch nicht. Und auch Deinen Provider hast Du selbst verraten.

In einem Punkt muss ich Dir aber tatsächlich zustimmen, ich verurteile Hackerangriffe genauso. Deshalb auch mein erstes Posting dazu, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist. Hast Du es nicht verstanden, was ich da geschrieben habe?

Hallo Helmut,

nein, die IP-Adresse ist an das TCP/IP-Protokoll gebunden. Die IP-Adresse kann fest (statisch) sein, d.h., sie wurde einmal einem System zugewiesen und bleibt dann so (natürlich kann man sie auch wieder ändern, muss dann aber bewusst gemacht werden). Oder sie wird dynamisch von einem sogenannten DHCP-Server vergeben. Dann gilt sie für eine Session und bei einer neuen Einwahl in das Netzwerk gibts eine neue, andere. So läuft es, vereinfacht erklärt, im Netzwerk, wobei natürlich das Internet auch "nur" ein Netzwerk ist.

Deine Frage nach der Netzwerkkarte ist schwieriger zu erklären. Jede Netzwerkkarte hat eine sogeannte MAC-Adresse, die eindeutig und einmalig sein sollte. Ich schreibe es extra so, weil es prinzipiell möglich ist, diese MAC-Adressen zu "verbiegen". An Hand dieser Mac-Adressen kann ein DHCP-Server auch die Zuweisung der IP-Adressen organisieren.

Hallo Michi,

leider hast Du nicht verstanden, was ich Dir sagen wollte. Ist aber auch nicht so schlimm....

Nur wie bereits im anderen Thread erwähnt, es nützt nicht viel, wenn man irgendwelche Sachen erzählt, die sehr schnell widerlegbar sind. Wie ja auch durch Tantalus Beitrag gerade bestätigt wurde.

Hallo Michi,

komm von Deinem hohen Ross runter! Du hast schon genug Sachen erzählt, die nicht stimmen, und Du wirst andere auch nicht für dumm verkaufen können.

Du hast selbst gesehen, welche IP Du hast, und auch dabei schön erkennen können, von welchem Provider die vergeben wurde. Leider bist Du doch nicht ganz so clever, wie Du denkst....

Ich kann verstehen, dass Du in Deinem Alter noch gar nicht das Wissen haben kannst, was nötig ist, um die Materie wenigstens im Ansatz zu verstehen. Es ist nur sehr gefährlich, wenn Du das selbst nicht erkennst. Damit überschätzt Du Dich nämlich gewaltig.

Achja, der Webserver schreibt Access-Logs und da ist im fraglichen Zeitraum nur eine IP im Logfile! Und diese ist eine T-Online-IP-Adresse, die eindeutig zu einem Dial-in gehört. Nix statisch, nix Proxy, nix irgendein Rechenzentrum. Überprüfe also nochmal Deine Browser-Einstellungen, Dein Proxy scheint da irgendwie nicht aktiviert zu sein. Wenn Du Probleme hast, in Deinem IE die Einstellungen zu machen, sag Bescheid, ich helfe Dir da auch gern.

Hallo Diana,

keine Sorge, das Datenblatt findet man auch im Netz: http://www.nurtec.de/cgi-bin/nurtec/D2058124.html?mv_pc=sm

Aber das Ding hält eben bei einem tatsächlichen Stromausfall nur für 9 Minuten den Strom. Was Ihr hattet waren Spannungsschwankungen, das ist schon ein kleiner Unterschied.

Worauf ich hinaus wollte ist, dass für Aquarientechnik eine USV völlig ungeeignet ist, da bei einem längerfristigen Stromausfall ein Gerät mit einem Gewicht von mehreren hundert Kilo nötig wären. Und USV's sind auch nicht für einen solchen Einsatz gedacht. Da wäre ein Dieselgenerator beiweiten sinnvoller.

Hallo Michi,

mit dieser Überheblichkeit sollte man schon vorsichtig sein! Auch wenn es nicht sehr viele Viren für Linux gibt, bist Du gewiss auch angreifbar. Und auch wenn es Dir bisher noch nicht passiert ist, dann kann das schon noch irgendwann kommen. Es gibt nun mal kein System, das wirklich sicher ist (es sei denn, Du bleibst offline).

Hallo Diana,

Zitat

Original von Diana

Wir haben groessere Smart Modelle hier und ( so muss man leider sagen ) bei den vielen Insolvenzen von Firmen in der IT Branche bekommt man die Dinger wesentlich guenstiger vom Insolvenzverwalter.

Deine Aussage ist irgendwie.... interessant. Kannst Du mal verraten, wie lange diese denn Strom liefern und die Masse der Geräte angeben. Vorallem auch das Gewicht (natürlich MIT Batterien!).

Hallo Daniel,

das Internet ist kein rechtsfreier Raum, auch wenn einige (scheinbar Michi z.B.) das gerne so sehen würden. Ich glaube aber schon, wenn Du mal genau darüber nachdenkst, dass Du das selbst erkennen wirst, wieso das auch nicht sein kann. Du selbst könntest schliesslich auch mal das Ziel eines "anonymen" Angriffs sein und bestimmt wärst Du dann sehr froh, wenn man den Angreifer finden und ihm das Handwerk legen kann, oder etwa nicht?

Es ist grundsätzlich so, dass die personenbezogenen Daten zu der jeweils vergebenen IP-Adresse NUR der Provider hat und diese personenbezogenen Daten nur dann herausgeben darf, wenn eine entsprechende Anfrage von einemStaatsanwalt oder einer befugten Stelle vorliegt. Allerdings hat nun mal jeder, der sich im Internet bewegt, eine IP-Adresse und diese ist auch recht einfach abzufragen. Zusammen mit zahlreichen anderen Dingen. Wenn es Dich interessiert, kannst Du Dir mal ansehen, was Du selbst für Spuren hinterlässt: http://www.brombeere.de/Tools/info.php

Dass nun IP-Adressen auch gespeichert werden (können), wird keiner verhindern können. Zu statistischen Zwecken oder bei Missbrauch ist das schliesslich auch notwendig. Hier im Forum hat jeder einen FREIWÄHLBAREN Usernamen, der noch lange keine personenbezogenen Daten sind. Du musst bei der Anmeldung weder Deinen Realname noch Deine Adresse angeben. Also insofern sind alle doch anonym erstmal. Solange man nicht angemeldet ist oder auch nichts schreibt, wird also niemand irgendwas nachvollziehen können über Dich. Aber wenn Du was schreibst, dann ist das Deine freie Entscheidung. Keiner hat Dich dazu gezwungen. Aber dann hast Du auch freiwillig diesen Teil der Anonymität aufgegeben. Das gleiche ist es, wenn Du Dir eine eigene Domain anmeldest. Dann sind sogar alle Deine Adressdaten weltweit frei für jedermann zugänglich.

Es ist aber nun mal so, dass auch nicht im Internet jeder machen kann, was er will. Und ich meine, dass hat auch seine Berechtigung! Denk mal drüber nach....