Beiträge von argonaut

Hallo zusammen,

@Thorste81
Eine Sechspunkt Schläfergrundel. Ich hatte schon eine, außerdem eine Maiden Schläfergrundel. Die waren sehr unkompliziert in der Futteraufnahme. Das aktuelle Tier habe ich etwas größer gekauft, also kein wirklicher Jungfisch mehr. Der geht an gar nichts. Ich habe ihm verschiedenen Pelletfutter und verschiedene Frustfuttersorten angeboten und direkt in seine Höhle gegeben. Er reagiert irgendwie nicht auf Futterreize. Außerdem schwimmt er gegen Abend häufig an der Scheibe von unten nach oben, was auch recht merkwürdig ist. Er wird von den anderen Fischen komplett ignoriert, keiner jagt oder drangsaliert ihn. Er magert leider immer mehr ab.

@Zanclus
Manche Banalitäten sind so banal, dass sie übersehen werden.
Das zentrale Argument bei Systemen ohne Wasserwechsel ist, dass man durch Wasserwechsel unkontrolliert Zugaben macht, die dann zu Schwankungen führen. Je nach Salzqualität, Charge usw. Claude als Vertreter für Wasserwechsel sagt ganz klar, dass es ihm nicht um den Eintrag geht, sondern um den Austrag unerwünschter Stoffe. Zudem bietet der regelmäßige Wasserwechsel die Möglichkeit, sich mit dem Becken zu beschäftigen.
Beides funktioniert, wobei die Systeme ohne Wasserwechsel etwas mehr Erfahrung und Kontrolle benötigen.

Die Qualität des Futters ist wohl der Stein des Anstoßes. Claude wurde mal gefragt, was er von der Zugabe von Phytoplankton hält. Da hat er ganz klar mit Jaein geantwortet Er kann das in seinem Labor ja alles untersuchen und die meisten Proben, die er bekommen hat, waren belastet mit allem Möglichem. Bakterien, Nährstoffen, Spuris usw. Es gibt aber auch Hersteller, die sehr reines Phytoplankton herstellen, dafür war er offener.
Wie so oft kann man nicht alles über einen Kamm scheren, richtig und falsch gibt es meist nicht. Wieder so eine Banalität, ich hoffe, Thomas wird mich nicht zurechtweisen. Apropos:

Zitat von Zanclus

Was die Frage aller Fragen aufwirft .. Was ist Leben?

Echt jetzt?

Ich sehe es wie Werner. Frische Nauplien sind einfach zu produzieren, die Fische reagieren wir Kinder an Ostern, wenn es ums Finden der ganzen Leckereien geht und man muss sich keine Gedanken machen um schlechte Qualität. Besser geht es nicht, was Artemien anbelangt.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

das Problem ist, dass es kein Problem gibt. Das gepostete Video ist klasse, die Diskussion danach höflich und gesittet. Wie so oft reicht ein Kommentar aus, das Thema in eine andere Richtung zu lenken. Lassen wir mal Claude in Ruhe, solange er hier nicht selbst schreibt, ist das Spekulieren über was gemeint sein könnte, total überflüssig.
Über Artemien ist ja schon viel geschrieben worden, aber man lernt nie aus. Aktuell habe ich Probleme, einen Neuzugang zum Fressen zu bewegen, da nehme ich diese Diskussion mal als Impuls auf und versuche es mit Nauplien. Vor 2 Stunden frisch angesetzt, morgen gibt es lecker Nauplien...

Peace und Grüße

Chris

Hi Peter,

du sieht aber auch gerne Gespenster, oder? Wie kommst du auf den Unsinn, dass ich ein Mitbewerber sein könnte? Außerdem habe ich Claude mit keinem Wort kritisiert, toller Typ, mit Charakter, Wissen und Erfahrung. Ich wünsche ihm nur das Beste.
Dein Post passt einfach nicht zu der konstruktiven Diskussion hier, keiner hat Claude angegangen, aber man kann ja wohl mal über einzelne Aspekte diskutieren ohne sich solche Unterstellungen und Anklagen anzuhören. Kopfschüttel...

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

doch, gibt es. Hier wird nichts zerrissen, sondern diskutiert. Niemand ist fehlbar und hat die Wahrheit gepachtet, zumal weiter oben ja schon erwähnt worden ist, dass nicht ganz klar ist, was Claude genau meinte (gefrostete Artemia, Nauplien, angereicherte selbst gezüchtete).
Ich glaube, die große Zustimmung zu den geposteten Videos spricht für sich. Wenn da einzelne Punkte (relativ unrelevante noch dazu) mal aufgegriffen und diskutiert werden, ist das sicher kein Problem und stellt sein Wissen und Erfahrung in keiner Weise in Zweifel.
By the way, es gibt auch Aussagen von ihm, die in krassem Kontrast zu anderen, ebenfalls sehr erfahrenen Profis gibt (Kokott, Balling). Das zeigt, dass es eben trotz aller Erfahrung und Wissen (zum Glück) noch keine abschließende Bibel gibt, der man wortgetreu folgen muss.
Ich kenne Claude persönlich, seinem Wissen und seiner Erfahrung würde ich immer Gehör schenken. Aber das heißt nicht, dass man allem blind folgen muss.
"Kostenlos", naja, dazu sage ich jetzt nicht viel. Wer sich ein wenig mit Marketing auskennt, weiß, was solche Videos bringen ;-). Das ist nicht böse gemeint, das gehört einfach dazu und ich finde die neuen Videos von ihm klasse, weiter so und gerne mehr!
Aber wenn das jetzt so hingestellt wird, dass ein Profi aus reiner Nächstenliebe kostenlos sein Wissen teilt und einige die Frechheit besitzen, das auch noch zu diskutieren, dann hängt dieses Bild gewaltig schief.

Grüße

Chris

Hallo,

die oben erwähnten Gitter (Snail Guards) von MM sind schon sehr gut. Verwende sie für meine Red Sea Reefwave. Der Vorteil ist, dass man die nur drüberzieht und nicht fixiert mit Kabelbindern. Allerdings muss man sie regelmäßig reinigen, durch die engen Maschen sind die schnell zu.

Grüße

Chris

Tolles Video von Claude.

@Thomas
bitte lasse das in Zukunft. Das sind offtopic Beiträge. Fabian hat mit keinem Wort die Ökobilanz erwähnt.
Neben Höflichkeit erwarte ich auch eine gewisse Ernsthaftigkeit in der Sache.
Solche Beiträge, vor allem in dieser Häufigkeit, stören den normalen diskussionsablauf. Danke.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

ich möchte hier wirklich niemanden an den Pranger stellen. Ich weiß ja auch, dass es keiner von euch böse meint und das was du schreibst, Sven, sehe ich natürlich auch. Viele von euch leisten hier aktive und inhaltlich sehr gute Hilfe, keine Frage.
Versteht das bitte eher als Anregung. Mir geht es darum, dass man sich hier wohlfühlt. Streit und Konflikte gibt es in der Welt genug.

Rüdiger, keiner soll seine Meinung zurückhalten. Aber statt zu schreiben "schaff das Aquarium ab" könnte man inhaltlich identisch schreiben, "bitte mache das den Tieren zu liebe nicht" und das kann man dann sachlich begründen.
Zusammenfassend: es wurde eine Frage gestellt, lupita hat inhaltlich verwertbare Infos erhalten, wird sich ein PAR Messgerät leihen und verantwortungsvoll mit den Lichteinstellungen umgehen. Hilfe erfragt, Hilfe bekommen und noch was dazu gelernt. Was will man mehr?

Grüße

Chris

Hallo Thomas,

ich habe mich da etwas unklar ausgedrückt. Wie du richtig schreibst, fragt lupita extra hier in einem Fachforum nach, wie sie das Licht reduzieren kann, OHNE den Tieren zu schaden. Dann kommen folgende Antworten:

Zitat von audioTom

Sorry, das sind absurde Überlegungen. Wenn man schon darüber nachdenken muss/will eine 120W Beleuchtung für ein MW-Aquarium weiter runter zu drehen, hat man sich wohl das falsche Hobby ausgesucht.

Zitat von Ruediger

Beides ist absolut lebensnotwendig für alle Lebewesen im Becken.
Dann schaff das Aquarium lieber ganz ab

Zitat von Jackrum

was diese benötigen, müssen wir liefern. deren bedürfnisse müssen adäquat erfüllt werden. macht man das nicht, weil man energie sparen muss, dann ist das sicherlich das falsche hobby.

Zitat von slap01

wer jetzt anfängt rumzuheulen und die Leistung seines Beckens herrunterfahren will weil alle Welt gerade freidreht, sollte den Kasten mal lieber gänzlich ausmachen und das den Erwachsenen überlassen

Zitat von EricJ

Du fütterst ja Deinen Hund auch nicht weniger nur um Geld zu sparen (hoffe ich wenigstens).

Die Ausgangsfrage wurde gestellt, um sicherzustellen, dass den Tieren NICHT geschadet wird. Was wird daraus gemacht? Vorwürfe, man würde das Tierwohl gefährden und den Ratschlag, das Hobby sein zu lassen.

Hajo hat das ja schon angesprochen. Es geht um den teilweisen rüden Umgangston. Keiner meint es böse, aber fragt euch mal, ob ihr Lust und den Mut hättet, als Anfänger oder stiller MItleser Fragen zu stellen, wenn solche Antworten zu erwarten sind.
Wir haben alle ein wunderbares Hobby und hier treffen sich Gleichgesinnte, um Fragen zu stellen, zu lernen und ein wenig Unterhaltung zu haben. Selbst wenn einem eine Frage unglaublich blöd vorkommt, kann man der Höflichkeit halber immer sachlich unaufgeregt antworten.

Grüße

Chris

Liebe Leute,

im Zweifel einfach mal den Ausgangspost des Fragestellers noch mal durchlesen. Hier geht es nicht um lichthungrige SPS oder extreme Farbenspiele.
Es ist nichts verkehrt daran, so etwas zu fragen. Das hat auch nichts mit Tierwohl zu tun. Es geht darum, die Beleuchtungsdauer und -intensität den Gegebenheiten des Beckens anzupassen. Und weil sich Lupita nicht sicher ist, fragt sie hier im Forum nach.
Es geht nicht darum, Korallen auf Sparflamme zu halten, sondern bedarfsgerecht. Wenn man dadurch Strom sparen kann, ist das ein schöner Nebeneffekt.

Grüße

Chris

Hallo Lupita,

toll, das du dafür offen bist. Als Energieberaterin muss man sicher auch oft messen. Das Thema ist eigentlich recht einfach, es gibt verlässliche Daten zum Bedarf verschiedener Korallen und man kann es messen. Das muss jeder für sein eigenes Becken mit individuellem Besatz für sich selbst prüfen. Wenn man das klug macht wird es keinem Tier schaden.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

es ging glaube ich nicht darum, die Korallen am Limit zu halten, sondern generell um die Frage, was man da optimieren kann. Maximal 12 Stunden Beleuchtungsdauer inklusive Dämmerungsphasen, also 8-10 Stunden volles Licht - wie in der Natur auch. Da kann man schon auch einsparen OHNE dass die Tiere einen Schaden erleiden. Das muss jeder selbst mal prüfen.

Genauso verhält es sich mit der Beleuchtungsintensität. Für ein LPS/Weichkorallenbecken brauche ich nicht die volle Dröhnung. Generell würde ich hier aber nicht blind runter- oder hochregeln. Idealerweise leiht man sich ein PAR Meter und misst das einfach mal an verschiedenen Stellen. Das habe ich mal gemacht und war schon überrascht, dass im oberen Bereich 700-800 PAR gemessen wurden. Selbst am Boden waren es noch über 200 PAR. Wenn ich LPS und Weichkorallen pflege, reichen 50-100 PAR durchaus aus. Selbst lichthungrige SPS brauchen nicht mehr als 400-450 PAR. Die meisten kommen gut mit 200-350 PAR aus. Ich weiß nicht, was im Zweifel mehr schadet, zu wenig oder zu viel LIcht (Strahlungsstress)... Vom Geldbeutel mal ganz abgesehen

Grüße

Chris

Hallo,

ich bekomme diese oder nächste Woche auch so ein Balkonkraftwerk geliefert, Nennleistung 800W. Bin auch schon sehr gespannt, wieviel es im Betrieb bringt, aber generell macht Kleinvieh auch Mist und alle Möglichkeiten auszuschöpfen, ohne den Tieren zu schaden, macht schon Sinn.

Zitat von hajo

Während des Experiments erlitten Korallen, die niedrigen Temperaturen ausgesetzt waren, in nur wenigen Tagen eine größere Wachstumsbeeinträchtigung und andere messbare Schäden im Vergleich zu Korallen, die Hitze ausgesetzt waren.

Stand da was zu den konkreten Temperaturen?

Grüße

Chris

Hi Joe,

ja, ist erlaubt Fliegenpilze sind nicht im BTMG gelistet, anders als Psilos. Auch Bilsenkraut, Tollkirsche und Alraune kann man ohne Sorge vor Strafverfolgung konsumieren. Allerdings würde ich dringend davon abraten, der Grat zwischen Rausch und Vergiftung/Tod ist sehr schmal .

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

doch Mario, da gibt es etwas hinzuzufügen. Bernd, alles verständlich und nachvollziehbar. Ich möchte da auch gar nicht groß dagegen reden. Aber es fängt schon hier an:

Zitat von Bernd Koberstaedt

So wurden eindeutige Verleumdungen, echte politische Hetze und beleidigende Äußerungen, teilweise durchaus von möglicher strafrechtlicher Relevanz, aus welchen Gründen auch immer übersehen, auf der anderen Seite aber gelegentlich eher kleinlich reagiert.

Wenn man danach geht, hätte man einige langjährige und geschätzte Leute verwarnen und sperren müssen, darunter auch Hans-Werner, Klaus, usw. Das hat keiner verlangt.
Und by the way, auch dich Bernd. Gerade als das Thema Klimawandel erledigt war und etwa Ruhe reinkam und von der Leitung deutlich gemacht wurde, dass es hier ums Thema Meerwasseraquarium geht und nicht um politische Streitgespräche machst du einen neuen Thread zum Thema "Corona" auf. Das nennt man Öl ins Feuer gießen und war zu dem Zeitpunkt völlig deplaziert und völlig gegen das, was vom Forumbetreiber explizit verlangt wurde.

Es geht auch nicht um "einige" Leute, sondern um ein Person, die bei aller Leidenschaftlichkeit der Debatten im Gegensatz zu anderen praktisch nie beleidigt hat.

Ich persönlich finde die Abmeldungen kindisch, ganz ehrlich. 95% aller Beiträge hier sind aufs Hobby bezogen, die wenigen "politischen" Threads kann man einfach ignorieren, wenn man da eh kein Interesse hat. Wer auf die abstruse Idee kommt, hier würde ein Forum für Rechte geschaffen, dem kann ich nicht helfen. Die entsprechenden Beiträge wurden stets durch Argumente begegnet und ich kann es nur wiederholen, diese Kontextualisierung der Aussagen relativiert alle die Unterstellungen, wir würden hier einen Raum für solche Ideen bieten.
Die Klimathreads waren hart, hat viele frustriert und wohl auch ein wenig beschämt. Das alles hat zu einem Klima geführt, das einfach nicht gesund war. Thomas galt lange als Sichtwortgeber für Hans-Werner und ich kann mich daran erinnern, dass HW das gar nicht so schlecht fand. Dann dreht sich der Wind und dann soll man sperren. Thomas raus für seine AfD Propaganda, aber HWs teilweise linksextremistische Aussagen sind ok, oder wie? Versteht mich nicht falsch, ich war mein ganzen Leben am "linken Ufer", ich teile viele Ansichten von Hans-Werner, was ich auch durchaus zum Ausdruck gebracht habe.
Aber ich verwehre mich einfach dagegen, Leute zu sperren, weil man sie und deren Ansichten nicht mag oder verabscheut. Punkt. Und das war im Forenteam auch nie ein Streitpunkt. Und Bernd, ich verwehre mich auch dagegen, als Moderator irgendwelche Standpunkte einzunehmen und zu bewerten. Moderieren bedeutet "begleiten", "mäßigen" und "lenken" und nicht inhaltlich Stellung zu beziehen.

Es gibt ein Argument, dem ich voll und ganz zustimme und was eine wesentliche Aufgabe der Moderation ist. Und das bezieht sich auf die Ernsthaftigkeit der Debatten. Mal abgesehen von der politischen Einfärbung muss man feststellen, dass es hier häufig um Provokation und Sticheleien geht. Ironische Kommentare, nonsense Beiträge, schräge Vergleiche, Hauptsache ärgern und provozieren. Und das zerstört in der Tat die Diskussionen und ist für mich ein Grund, Leute auszuschließen. Man kann eine abstruse Idee posten, aber wenn es darauf sachliche Antworten gibt, muss dann irgendwann Schluss sein. Das kann nicht immer in ping-pong Art weitergehen mit weiteren Provokationen, insofern muss man die Diskussionen dann auch beschränken und im Zweifel die Teilnehmer verwarnen.
Genauso verhält es sich zu Kommentaren, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben oder so abstrus sind, dass sie den Diskussionsverlauf stören.
Ich werde die Kritik aufnehmen und in Zukunft ein Auge auf die Art der geführten Diskussionen zu werfen und wenn ich den Eindruck habe, es geht nur um Provokation und blabla, werde ich in Abstimmung mit den anderen entsprechende Maßnahmen ergreifen.

By the way, ich muss kein Moderator sein. Ich mache es gerne, wäre aber auch nicht beleidigt, wenn sich andere zur Verfügung stellen würden. Ina hat ja aufgehört und wenn sich jemand bewerben möchte - gerne.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

da gab es übrigens auch mal ein Projekt von MARUBIS e.V.: https://www.marubis.de/galerie/24342/…,-thailand.html

Thomas, lass die Leute machen. Du siehst darin einen Kampf gegen Windmühlen, andere einen sinnvollen Beitrag zum Schutz bedrohter Lebens- und Wirtschaftsräume. Bevor das Niveau noch weiter absinkt, bitte ernsthaft argumentieren oder sein lassen. Danke.

Grüße

Chris

Zitat von Scat1980

Jetzt ferschtehe ich viele die mich fon Foren abgeraten haben.

Ich glaube, du hast den Rat falsch verstanden. Es geht nicht um die Foren, sondern um dich. Die Leute kannten dich wahrscheinlich und haben sofort abgeraten
Ich habe dich gesperrt, Beleidigungen und ein solcher Umgangston braucht keiner. Danke an die Hilfe von Rüdiger und Daniel.

Grüße

Chris

Hi Kermit,

das ist wirklich Unsinn. Freie Meinung wird hier geschützt, nicht irgendeine politische Richtung. Wenn sich jemand an die Forenregeln hält und niemanden persönlich angreift, dann kann er hier schreiben was er will. Von uns wurde verlangt, eine Art Faktencheck zu machen und Aussagen auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Alles was durchfällt, wird gelöscht. Gehts noch? Sandy hat das gut zusammengefasst.

Ich verstehe die Aufregung überhaupt nicht. Auf diverse Thesen und Behauptungen wurde von Hans-Werner, Rüdiger und anderen fachkundig geantwortet und mit etwas gesundem Menschverstand ist sofort ersichtlich, was da Fakt und Fiktion ist. Das ist aus meiner Sicht viel lehrreicher als Leute zu sperren, die andere Ansichten haben.
Da wird auch niemandem ein Forum gegeben, eher im Gegenteil, die ganzen unsinnigen Aussagen und politischen Hintergründe werden eher dekonstruiert.
Ich weiß echt nicht, was mit unserer Gesellschaft manchmal los ist. Vor kurzem habe ich einen Bericht im Deuschlandfunk gehört, da wurde ernsthaft diskutiert, ob man Bücher mit esoterischem Inhalt, Hömeopathie, Querdenker Literatur usw. aus Bibliotheken entfernen soll.
Was soll das? Hat man so wenig Vertrauen und Selbstbewusstein, alles verbieten zu wollen, was einem nicht passt oder was nach aktuellem Wissensstand falsch ist?

Grüße

Chris

Hi Sven,

Zitat von Jackrum

und ich persöhnlich will mich hier eigentlich auch nur noch an fachspezifischen themen beteiligen.

Genau darum geht es auch primär in diesem Forum.

Der letzte Kommentar von HW war kurz vor der Abmeldung, da war die Entscheidung schon gefallen. HW konnte viel ab und die Diskussionen waren schonmal viel extremer und feindseliger, insofern war es für mich nicht erwartbar. Was ich damit eigentlich zum Ausdruck bringen möchte: "erwartbar" klingt so, also ob man nicht anders kann als sich hier abzumelden. In anderen Foren werden solche Themen sehr schnell rigoros geschlossen, da wird gar nicht lange rumdiskutiert. Und nur weil man dem Löschungswunsch von 1-2 Leuten nicht nachkommt, "erwartbar" das Forum zu verlassen, ist schon krass. Zumal die fachliche Kompetenz von HW in der Meerwasseraquaristik liegt, zudem vertritt der seine Firma hier, auch was Produktanfragen anbelangt. Und er hat ja auch gerne zu "Gestaltet euer Umfeld bunter" und "Wetterbilder" gepostet. Dass alles in die Tonne zu treten wegen ein, zwei Leuten, deren politischen Ansichten man nicht teilt, finde ich alles andere als erwartbar.

Aber wie du richtig schreibst, das ist letztlich egal und führt zu nichts.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

Zitat von Burkhard Ramsch

Bei Trüffelfarmen wird z.B. gezielt ein Wald gepflanzt und die passenden Sporen ausgesäht

Und bei Korallen bringt man Hunderttausende von Larven ins Meer, teilweise gezielt mit Unterwasserdronen. Das man damit kein Great Barrier Reef retten kann, ist klar. Aber Hut ab vor Leuten, die zumindest was versuchen.

Zitat von Jackrum

erwartbar. und ein herber verlust fürs forum wie ich finde.

Ja, fachlich wirklich ein Verlust. Sehr schade. Aber erwartbar - mitnichten. Erst kurz vor seiner Abmeldung hat er sich noch mit Ina ausgesprochen und ich hatte auch kein Problem mit ihm. HW ist in den beiden Klimathreads mehrfach persönlich beleidigt worden, was ihm nach eigenem Bekunden nichts ausgemacht hat, er hat es auch nicht gemeldet. Und Thomas war lange sein Stichwortgeber und es gab eine Zeit, da war ihm das gar nicht so unrecht. Das hielt die Threads nämlich am Laufen.

Warum HW gegangen ist, kann nur er beantworten. So wie ich ihn kennengelernt habe, liebt er seinen Beruf und hat auch gerne fachkundigen Rat gegeben. Er vertritt ja auch offiziell seine Firma hier und das Thema dieses Forums ist Meerwasseraquaristik. Dass man sich dann abmeldet wegen einem "Nebenthema", das ist für mich nicht erwartbar. Er hat das auch nie angekündigt, nach dem Motto "wenn xyz nicht gesperrt werden, bin ich weg".

Ich hatte auch den Vorschlag gemacht, einen nicht öffentlichen Thread zu machen zum Thema Klimawandel, da kann man dann "unter sich" sein und Leute ausschließen, die man nicht dabei haben möchte. Fand keinen Anklang.
Im Grunde spielt es auch gar keine Rolle, ob man jemanden sperrt oder nicht. Denn solche Themen sind extrem aufgeladen und hat es auch zu Verwerfungen von Leuten geführt, die sonst ganz gut miteinander klar kamen. Solche Themen ziehen immer Leute an, die ihre Ideologie verbreiten möchten und was dann? Einen nach dem anderen sperren, wenn irgendwelche Faktenchecks nicht bestanden werden?
Aus meiner Sicht kann man solche Themen nur privat diskutieren.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

Zitat von Burkhard Ramsch

Ausnahmsweise habe ich mir das oben zitierte Video angetan. Geht es mir nur so, oder macht dieses Aufeinanderdreschen irgendeinen Sinn außer einem gewissen Konzern mehr Umsätze zu generieren?

Ich finde es lustig. Habe mir aus Langeweile mal ein paar Videos von Lehmann angeschaut, auch ein weiteres Antwortvideo von "izzi". Es geht da nur um Aufmerksamkeit und Klicks. Lehmann generiert sich als großer Tierschützer, Umweltaktivist, Naturfotograf, Wissenschaftler usw.
Früher einmal war er Saulus , nun geläutert ist er Paulus - mit riesiger Anhängerschaft. Dass er ausgerechnet einem der bekanntesten Gamer ans Bein pinkelt ist Absicht, das generiert unwahrscheinlich viele Klicks. In den Kommentierungen zu den Videos geht es richtig ab, da wird eigentlich nur noch "gehatet", wie es neudeutsch so schön heißt.

Ich glaube, Lehman ist für ein Teil der Jungend das, was Heinz Sielmann oder Bernhard Grzimek für (meine) Generation war. Letztere würden heute gar nicht mehr gehört werden, zu langweilig. Ich habe mir ein Video von Lehmann angeschaut über Peru und seine Streifzüge durch den Regenwald. Getrieben, mal endlich ein paar "geile" Tiere filmen zu können, jagt er mit dem Zuschauer durchs Unterholz, freut sich tierisch, eine große "coole" Spinne aus der Höhle gelockt zu haben und das Ganze wird unterfüttert mit schnell wechselnden Bildern von Tieren und Pflanzen.
Am Ende der Hinweis, dass dieses Paradies zu schützen sei - Yeah, digga!
Allerdings heiligt der Zweck ja manchmal die Mittel und zumindest scheint er viele Spenden an Land zu ziehen und damit auch aktiv Regenwald zu kaufen. Insofern kann man das mögen oder nicht, wenn am Ende sowas bei raus kommt, was solls. Er bezeichnet sich ja selbst auch als "Meinungsmacher" und da sind ihm Details einfach nicht wichtig, Wissenschaft hin- oder her.

Interessant finde ich an der Diskussion Wildfänge ja/nein eher, dass man sich vielleicht mal von dem einen oder anderen Fisch verabschieden sollte, auch was die Händler angelangt. Mit "Dori" zu werben und Palettendoktorfische überhaupt anzubieten, halte ich mittlerweile für fragwürdig.
Da wird es wieder Leute geben, die das ganz anders sehen und wo Nachfrage ist, ist auch das Angebot nicht weit. Insofern kann die ganze Diskussion nur dazu dienen, möglichst viele Aquarianer zu sensibilisieren, welche Fische man wo kauft und hält.
Ein (Wunsch)Traum wäre es, die Herkunft der Fische genau zu kennen, die Fangmethoden usw.

Egal was man von Lehmann hält, die Kritik an dem Gamer MontanaBlack ist schon berechtigt. Er hat eine riesige, junge Fangemeinde und wenn da nur 0,1% sagen, cool, Meerwasseraquarium, will ich auch haben, wird es wieder viele neue Fische in der Kanalisation geben.

Grüße

Chris

Hallo Stefan,

das ist dann aber schon seltsam. Im Schlauch verdunstet ja nichts. Die ATI Essentials Pro kristallisieren aus wenn die Temperatur zu gering ist. Aber im Technikschrank bzw. bei Raumtemperatur kann das nicht passieren.
Ansonsten habe ich die gleichen Erfahrungen gemacht wie Burkhart. Oceamo DUO funktioniert gut mit Sangokai Basic und mittlerweile seit geraumer Zeit auch mit Sangokai NRG. Davor habe ich ich Oceamo DUO mit den beiden Spurenelementlösungen von Tropic Marin kombiniert, hat auch sehr gut funktioniert.

Grüße

Chris

Hallo Reinhard,

also wenn alle 1-2 Stunden frische Lösung durchfließt, kann da eigentlich nichts eintrocknen oder verdunsten. So zumindest ist meine Erfahrung. Das läuft jetzt unverdünnt seit 1,5 Jahren ohne Verstopfung.
Wahrscheinlich hat auch geholfen, die Enden knapp über der Wasseroberfläche zu platzieren, da hier die Luftfeuchtigkeit hoch ist.
Auf jeden Fall ist seitdem Ruhe. Aber wie heißt es so schön, viele Wege führen nach Rom.

Grüße

Chris

bei mir hat geholfen, die Enden der Dosierschläuche ganz knapp über der Wasseroberfläche enden zu lassen. Was natürlich auch hilft sind häufige Dosierintervalle. Wenn da jede Stunde oder jede zweite was durchläuft, setzt sich nichts zu.

Gruß

Chris

Hi Andy,

0,1mg/L sind überhaupt kein Problem, eher im Gegenteil. Ich hatte über 1-2 Jahre einen PO4 von 0,18-0,24, ohne Probleme. Schöne, satte Farben, keine Ausfälle.
Das Thema kh wurde in letzter Zeit ab und zu mal angeschnitten. Mir ist der kh mal abgerutscht auf 6 und es ist nichts passiert. Eher im Gegenteil, vom Eindruck her waren die Polypen geöffneter, die Korallen standen super da. Ich habe dann langsam auf 7 erhöht und fahre seit einigen Monaten einen eher niedrigen kh zwischen 6,5-7. Ich kann es weder beweisen noch erklären, aber mein Eindruck ist, dass es dem Becken und den Korallen gut tut. Alles ist extrem stabil.
Man sagt ja, dass ein kh von 8-10 nur dann ein Problem ist, wenn PO4 sehr niedrig ist. Aber aus der Erfahrung heraus (die nicht stimmen muss) läuft das Becken bei niedrigem kh besser.

Grüße

Chris

Hallo Thomas,

wo holst du denn immer solche Gedanken her? Ich gehe jetzt auf inhaltlich auf diesen Unsinn nicht ein. Es wurde weiter oben ja schon von verschiedenen Seiten behauptet, dass eh alles Spekulation und Glauben ist und das ist ein gutes Beispiel dafür.
Vertraue mal darauf, dass es genügend Wissenschaftler weltweit gibt, deren tägliches Brot es ist, zu solchen Themen zu forschen. Und die kommen dann auch meistens zu Ergebnissen, die nichts mit Glauben und Spekulation zu tun haben.

Ich möchte an dieser Stelle auch nochmal daran erinnern, dass diesem Forum der Verein Marubis e.V. vorsteht. Dort heißt es u.a.:

"Leider tragen kommerzielle Fischerei und anderer Raubbau an den fragilen Ökosystemen immer mehr dazu bei, dass diese Artenvielfalt kontinuierlich reduziert wird und zunehmend in Gefahr gerät, da ihre Habitate nachhaltig zerstört werden. Gründe hierfür sind so vielfältig wie die daraus entstehenden Probleme: Schädigung durch Umweltverschmutzung, globale Erderwärmung und in Folge Coral-Bleaching, Zerstörung des Lebensraumes Riff und sonstiger mariner Ökosysteme durch Raubbau und Überfischung, Gift- und Sprengstofffischerei sowie Massentourismus ohne Fokus auf die Erhaltung der Natur.
Wir engagieren uns für den Schutz und die Erhaltung mariner Lebensräume und deren Bewohner."

Jeder, der meint, alles sei in Ordnung, kann das gerne denken. Aber dieses Forum ist sicher kein Sprachrohr für die Verharmlosung und Relativierung von ernsten Problemen, die den Verein MARUBIS e.V. ja erst hat entstehen lassen.
Also, wem es wirklich um die Riffe geht, kann natürlich gerne weiter diskutieren, im besten Fall kann man sogar Mitglied werden im Verein
Aber dieses gebetsmühlenartige Gelaber mit den ganzen politischen Untertönen ist irgendwie nervig und überflüssig. An alle, die kein Problem sehen: freut euch, aber dann muss man ja nicht noch drauf rumreiten. Die Riffe erholen sich, die Erde wird grüner, alles paletti. Warum dann noch diskutieren?

Grüße

Chris

PS: Thomas, noch ein kleiner Nachtrag zu deinem Post, wonach die Erholung des GBR in den "Mainstream-Medien" nicht auftauchen. Ich habe das mehrfach gelesen, noch bevor hier das Thema erstellt wurde. Kannste u.a. nachlesen bei: BILD, GEO, Spektrum, ZEIT, n-tv, tagesspiegel usw. usf.

Hallo Paul,

Burkhard hat doch gar nicht von Klimaleugnern gesprochen, das hast du jetzt thematisiert.
Eigentlich muss man dem Post von Burkhard nichts mehr hinzufügen, da ist alles wesentliche enthalten.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

ich kaufe Strom über eine Einkaufs-Genossenschaft, war bisher sehr günstig. Jetzt kam die Abschlagsanpassung ab Oktober . 55 Cent/kwh, reiner Einkaufspreis ohne alle Umlagen, Netzentgelte usw. Da bin ich fast vom Stuhl gefallen.
Ich bin kein Fan von Zukunftsprognosen, aber so wie es aussieht, kommt das dicke Ende noch. Das wird nicht nur Firmen betreffen, die das alles nicht mehr stemmen können, es wird auch deutlich spürbar auf die Kaufkraft der Konsumenten gehen.
Vielleicht wird das Hobby dann noch elitärer
Aussterben wird es natürlich nicht. Aber gerade was Energie anbelangt, unabhängig vom Krieg und der aktuellen Situation, könnte es schwieriger werden in Zukunft. Ich muss nicht aufs Geld schauen, aber irgendwann ist auch bei mir der Punkt erreicht, an dem ich das Becken aufgeben würde. Wenn diese Hitzeperioden die neue Normalität werden und mein Becken über Monate gekühlt werden muss und die Energiepreise grundsätzlich hoch bleiben, würde ich das Becken schweren Herzens aufgeben.
Aber jetzt kommt erstmal ein 800 Wp "Balkonkraftwerk" und das sollte fürs Gewissen und den Geldbeutel erstmal helfen.

Grüße

Chris

Hallo Wolfgang,

mein AQ steht auch in einer Dachwohnung. Ich habe bisher die Klimaanlage angeworfen, aber das war mir eine zu hohe Energieverschwendung. Ich habe aus dem Baumarkt so einen einfachen Lüfter 40x40cm gekauft. Der steht etwas erhöht vor dem Technikabteil und geht an, wenn die Temperatur 26 Grad übersteigt. Das ist im Grunde eine billige Notlösung, so wirklich laut sind die nicht, aber ziemlich effektiv. Und für die paar Wochen tuts das allemal.
Wenn du das alles ganz leise haben möchtest, würde ich so super silent PC Lüfter kaufen und mir das selber zusammen basteln. Die Dinger von Artic habe ich mir auch angeschaut, die sind mir ehrlich gesagt zu teuer und die Nutzerbewertungen gehen sehr weit auseinander. Einige schreiben, dass die Lüfter viel zu laut und zu ineffektiv sind, das hat mir schon gereicht...

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

vielleicht eine völlig falsche Fährte, aber die Fähigkeit von Lanthan, Phosphat zu binden hängt wohl auch vom pH Wert und der Alkalität ab, siehe: LINK

Wenn wenig Orthophosphat vorhanden ist und die Bedingungen im Aquarium ungünstig sind, führt das vielleicht dazu, dass doch größere Mengen Lanthan ins Freiwasser gelangen und dann Schäden verursachen.
Ich bin absoluter Laie und chemisch auf dem Stand eines 8.Klässlers. Man möge mir diesen Gedankengang verzeihen, sollte er sich als absoluten Quatsch herausstellen

Grüße

Chris

Hallo Hans-Werner,

so gesehen ist alles politisch, ja. Das führt uns aber nicht weiter. Es ist nicht die Aufgabe der Moderatoren, Beiträge inhaltlich auf "Richtigkeit" zu prüfen und Faktenchecks zu machen.
Paul hat ja bereits geschrieben, dass er sich raushalten wird und er schreibt ja auch zu anderen (Meerwasser)-Themen. Insofern sollte das reichen. Ich habe meiner Moderatorfunktion genüge getan und das war es.

Grüße

Chris

Hallo Hans-Werner,

du forderst das immer wieder, es nützt halt nichts. Wenn die Forenleitung entscheiden würde, hier politisch eine klare Richtung vorzugeben, dann hätten wir Moderatoren uns daran zu halten. Aber genau das ist nicht erwünscht, was ich auch gut so finde. Ich lösche keine Beiträge, nur weil mir oder anderen der Inhalt nicht gefällt. Dann wäre ich weg, ganz einfach.
Etwas ganz anderes wäre ein separater privater Thread, der nicht öffentlich ist und in dem sich Gleichgesinnte austauschen können. Hier könnte man tatsächlich vorgeben, was erwünscht ist und was nicht und entsprechend Leute auch wieder ausladen.
Ich weiß nicht ob das geht und grundsätzlich erwünscht ist, aber zumindest könnten sich dann all die, die Interesse an dem Thema haben, austauschen ohne die üblichen Streitereien. Ich glaube aber, das wird ziemlich langweilig, weil ohne einen Gegenüber, den man belehren kann und auf den man eindreschen kann, werden solche Diskussionen meist recht langweilig
Auf der anderen Seite waren die alten Klimathreads auch ohne Streitigkeiten durchaus interessant. Politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen in Zusammenhang mit dem Klimawandel aufgreifen und gepflegt diskutieren, das war schon schön. Aber ich sehe nicht, wie das am Ende nicht doch wieder in Streit münden wird...

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

spart doch mal ein wenig mit den "gefällt mir nicht" Bewertungen, schafft nur böses Blut.

Paul, grundsätzlich ist es richtig, es generell so zu handhaben. ABER wie ich oben schon geschrieben habe, gibt es zu diesem Thema in weiten Teilen der Gesellschaft einen Konsens. Und ich werde hier nicht Aussagen unterbinden, die dem entsprechen.
Stell dir mal vor, 999 Leute diskutieren über den Planet Erde und einer sagt, die Erde sei ein Scheibe und fordert dann, über dieses Thema nicht mehr zu reden bzw. es als gleichwertig anzusehen.
Das ist jetzt extrem überspitzt dargestellt, aber grundsätzlich ist es halt so. Ich bin auch nur Moderator und ich kann nur wiederholen, was von der Forenleitung nach den beiden Klimathreads beschlossen wurde, nämlich dass politische Threads in diesem Forum nicht erwünscht sind bzw. einfach keinen Sinn machen.
Und wenn von der anthropogenen Klimaerwärmung in Zusammenhang mit Korallenriffen gesprochen wird, dann ist das kein Problem. Dann ist das halt eine Mainstreammeinung, du kannst dir deinen Teil dazu denken und gut ist.
Das ganze Problem entsteht nur dadurch, dass man immer wieder auf die Meinung des anderen eingehen muss, was zu einem endlosen Schlagabtausch führt, am Ende persönlich wird (wird es immer!) und dann eskaliert. Ich habe KEINERLEI Hoffnung, dass dies jemals anders laufen wird.
Insofern ist die Diskussion von vorneherein sinnlos. Diskutiert das face-to-face mit Familie, Freunden und Bekannten, da können auch mal die Fetzen fliegen. Aber hier funktioniert das nicht.
Ich werde mit Sicherheit nicht jede Aussage auf die Goldwaage legen. Du kennst den Standpunkt von Hans-Werner, er kennt deinen - gut ist. Er wird dich nicht überzeugen und andersherum ist es auch so.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

Paul, ich weiß nicht, ob du die alten Klimathreads kennst. Dieses Thema wurde hoch und runter diskutiert und hat zu viel Streit geführt. Der menschengemachte Klimawandel ist weltweit in weiten Teilen der Wissenschaft, im öffentlichen Leben und in der Wirtschaft Konsens. Punkt. Jeder kann eine abweichende Meinung dazu haben und sie auch kundtun - aber nicht hier in diesem Meerwasserforum.
Das kann man in politischen Foren, in sonstigen sozialen Medien oder auf eigenen Seiten machen.
Dieses Thema führt ausschließlich zu Streit und bringt nichts. Insofern nochmal der Hinweis, sich auf konkrete Sachthemen zu konzentrieren.

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

ich war eine Zeitlang etwas abwesend, aber ich lese jetzt wieder regelmäßig die Beiträge. Leute, es gibt hier wirklich sehr einfache Regeln. Schreibt zum Thema was ihr wollt, aber es werden hier keine Grabenkämpfe, politischen Diskussionen und persönliche Anfeindungen geduldet. Von mir können sich Hans-Werner und Thomas bis zum Sankt-Nimmerleinstag gegenseitig Grafiken präsentieren und diskutieren. Solange es sachlich und thematisch bleibt, kein Problem.
Aber solche Diskussionen wie im alten Klimathread wird es hier nicht mehr geben und Anfeindungen was das Forenteam anbelangt kann man sich auch sparen. Wenn was auf der Seele brennt, PN schreiben und gut ist.
Es ist von der Forenleitung klar formuliert worden, dass das hier ein Meerwasserforum ist und keine Plattform für politische Diskussionen. Wir kennen uns alle im Grunde kaum und ich finde es mittlerweile extrem öde, wenn sich Gruppierungen gegenseitig anfeinden ("Klimaaktivisten", "Leugner" usw.).
Ich hab da keinen Bock mehr drauf und sehe auch keinen Sinn darin. Mir ist es mittlerweile wirklich schnurzpiepegal, wer welche Haltung zu welchem Thema hat. Diskussionen und Argumente zu konkreten Aussagen und Behauptungen - kein Problem. Der Rest ab in die Tonne.
Wer meint, er müsse immer wieder politische Statements abgeben, die mit dem Thema oder dem Sachargument nichts zu tun haben, wird von mir verwarnt. Das ist auch explizit an all jene gerichtet, die sonst hier eigentlich nichts posten und plötzlich wieder aus dem Nichts auftauchen sobald es so ein Thema gibt.

Grüße

Chris

Hi Rüdiger,

Zitat von Ruediger

also bist du auch gegen Anschnallgurte, Airbags und FI-Schalter?
Sollte ich meiner Tochter vielleicht auch nicht vorschreiben, dass sie einen Helm tragen muss beim Fahrrad fahren?
Was ist mit der Maskenpflicht während der COVID Pandemie?
EURO Abgasnormen findest du dann wohl auch blöd, oder?

Es geht um das Maß, um gesunden Menschenverstand, darum, erwachsene Menschen für "voll" zu nehmen, um Eigenverantwortung statt Bevormundung.
Ich habe nirgends behauptet, dass es keine Regeln geben darf. Ich bin selbst Arbeitgeber und ein Großteil der Verordnungen und Gesetze sind sinnvoll und richtig. Aber muss man wirklich alles per Gesetz regeln? Dein Argument ist ein zentrales Argument, es wird nämlich immer Leute geben, die mental nicht in der Lage sind, bestimmte Sachen zu verstehen. Aber muss man deswegen alles regulieren?
Mit Sozialdarwinismus hat das nichts zu tun. Wir leben ja auch in sozialen Gemeinschaften, wo man aufeinander aufpasst. Es kann nicht sein, dass der Gesetzgeber meint, alles bis ins privateste regulieren so wollen. In Dänemark und Schweden gilt Sex ohne schriftliche Einverständniserklärung als Vergewaltigung. Kann man machen. Man kann auch alles per Kameras überwachen, jeglichen öffentlichen Raum. Man kann Alkohol ganz verbieten oder wie wärs mit einem generellen Zuckerverbot? Warum nur den Gefahrstoff in den Hanna Reagenzen regulieren und nicht gleich alle Gefahrstoffe für den Endverbraucher verbieten? Es gibt genügend Unfälle mit unsachgemäßer Anwendung von Produkten, die Gefahrstoffe enthalten...
Ich habe weiter oben Ina schon gefragt, warum man dann nicht auch verpflichtende Unterrichtungen einführt für Berufsgruppen mit überproportional vielen Alkoholikern und Rauchern?
Du wirst für alles rationale und sachliche Begründungen finden. Die Argumentation, jeder müsse vor möglichst vielem geschützt werden, öffnet die Tür für nahezu jede Regulierung.
Nicht vergessen sollte man auch nicht, dass es bei vielen Regelungen gar nicht um das Menschenwohl geht, sondern um Verantwortung, die man abwälzen kann.

Grüße

Chris

Hi Rüdiger,

man kann das unterschiedlich sehen. Staatlicher Paternalismus ist mir ein Graus, vor allem wenn er Überhand nimmt.
"Freiheit stirbt heute scheibchenweise. So mögen viele Einzelmaßnahmen für sich allein betrachtet auch gar nicht weiter schlimm sein, vielleicht ein bisschen lästig oder nervig für die Betroffenen, manchmal aber auch praktisch oder bequem. Es ist die schiere Masse der kleinen Eingriffe in alle möglichen Lebensbereiche, die den Paternalismus zu einem Problem werden lässt, das uns alle angeht und glücklicherweise auch immer mehr Menschen sauer aufstößt, denn vor allem das trübe Menschenbild hinter den Eingriffen rührt an den geistigen Fundamenten einer freien Gesellschaft. " (ganz netter Artikel)

Sorry, ist jetzt extrem offtopic, aber dieses Thema nervt mich immer wieder...

Schönen Restsonntag

Chris

Hi Ina,

Zitat von Ina Fischer

Na ja, da Hautkrebs inzwischen mit zu den häufigsten Berufskrankheiten im Baugewerbe gehört, ist das wohl auch angebracht.

Das Problem dabei ist, dass sich die meisten Verordnungen grundsätzlich erstmal sinnvoll anhören. Da kann selten jemand was gegen sagen. Die Frage ist halt immer, will man eigenverantwortliche Mitmenschen haben, die selbst das Hirn einschalten oder will man alles bis ins Kleinste vorgeben?
Ich meine, jährlich sonnen sich Millionen in der prallen Sonne, es ist bekannt, dass Sonnenbrand nicht ungefährlich ist. Muss da wirklich der Arbeitgeber eine Unterweisung machen, die dann schön abgeheftet wird zu den Dutzend anderen Unterweisungen?
Wenn ich dagegen einen Mitarbeiter sehen würde, der ständig oben ohne in der prallen Sonne steht ohne Schutz, dann würde ich ihn ansprechen und auch erwarten, dass Kollegen auch mal was sagen. Das bringt u.U. viel mehr als eine verordnete Unterweisung.
Und wo fängt das an, wo hört es auf? Die meisten Raucher finden sich auch im Baugewerbe. Die meisten Alkoholiker im Gastgewerbe. Sollen da auch die Arbeitgeber Unterweisungen machen, dass Rauchen und Alkohol schlecht für die Gesundheit sind? Hört sich ja auch erstmal sinnvoll an, aber irgendwann fragt man sich, was soll das?

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

danke für die LInks. Dann ist es ja kein Problem, geht das Geld halt nach Holland. Ist zwar nur Kleinkram in diesem Fall, aber ich kenne genügend solcher Beispiele. Wenn so etwas gemacht wird, müsste es EU weit gelten, sonst macht es wenig Sinn. Hauptsache wir haben eine neue Regulierung, die Leute müssen ja was zu tun haben.

Die EU ist aber auch nicht viel besser, wusstet ihr, dass es eine Sonnenbrand Verordnung gibt?
"Wer im Freien arbeitet, ist besonders gefährdet, einen Sonnenbrand zu bekommen. Für Arbeitgeber ist es deshalb gesetzliche Pflicht, Gefährdungsbeurteilungen durchzuführen und ihre Beschäftigten über die möglichen Gefahren von UV-Strahlung und zu viel Hitze mittels einer Unterweisung aufzuklären."

Für dich müsste das auch gelten, Joe, UV Strahlung der Lampen!

Grüße

Chris

Hallo zusammen,

Zitat von slap01

Ich frage mich.. was kommt als nächstes!?

Es kommt immer was nächstes, leider. Sehe ich Jahr für Jahr.

Zitat von Burkhard Ramsch

Und nur darum geht es: Wenn etwas passiert, kann der schwarze Peter weitergeschoben werden.

Genauso ist es. Die Behörden bzw. deren Vertreter kennen sich oft selbst nicht aus, beraten dürfen sie auch nicht mehr. Es geht einzig um die Erfüllung der gesetzlichen Auflagen, damit man hinterher die Verantwortung klar zuordnen kann. Und wenn da halt kein Schild angebracht ist, trägt der Unternehmer eine Mitschuld. Über Sinn und Unsinn wird da in vielen Bereichen gar nicht mehr gesprochen...

Zitat von aquamika

Aktuell besitzen die meisten Aquaristikhändler diese Genehmigung leider noch nicht. Ich gehe aber davon aus, dass sich das im Laufe des Jahres ändern wird.

Also ich weiß nicht, welcher Händler schult Mitarbeiter für mehrere Hundert Euro wegen ein paar Hanna Tests. Und wahrscheinlich ist es damit auch nicht getan, ich gehe sehr davon aus, dass hier auch besondere Lagerauflagen erfüllt werden müssen, die auch wieder mit bürokratischem Aufwand verbunden sind.
Wenn man das alles ganz korrekt machen möchte, lohnt sich das mit Sicherheit nicht. Aber ich lasse mich überraschen.

Zitat von Andreas Schulz

Ich habe die Chemikalien von meinem PO4-Test eingesetzt. Die Tropfen der Flüssigkeit habe ich auf die Küvettengröße angepasst.

Welchen Test hast du verwendet? Der PO4 Test von ATI wird auch nicht mehr vertrieben, wahrscheinlich aus dem selben Grund wie bei Hanna. Hanna und ATI waren/sind für mich sehr gute Tests, da will ich ungern darauf verzichten.

Grüße

Chris