Beiträge von Mike

Natürlich auch alles Gute und viel Glück aus Wien

lg Mike

Zitat

Original von Roger Tillmann
...

Das mit der Durchflussgeschwindigkeit erscheint mir aber unlogisch. Gut, wenn die zu hoch ist, gibts zu hohe Reibung an den Rohrwandungen und damit Erhitzung des Wassers. Sollte aber bei unseren Geschwindigkeiten egal sein - ist aber nur ne Abschaetzung.

Gruß

Roger

Hi,
Also die Reibungswärme kann man getrost vergessen...

Wenn die Durchflußgeschwindigkeit verringert wird, verbleibt das Wasser länger im Kühlkreislauf, und wird daher auf eine geringere Temperatur abgekühlt...sagen wir mal um insgesammt 4°C pro Durchlauf... Jetzt kommt also 1 Liter Wasser mit einer Temperatur-Diferenz von 4°C ins Becken, und kühlt so das gesammte Wasser ab.

Bei Doppelter Durchlussmenge, kommen in der gleichen Zeit 2Liter gekühltes Wasser ins Becken, jedoch wurde dieses im gleichen Zeitraum nicht um 2 sondern nur zB um 1,5°C abgekühlt. Die Kühlung ist daher um ca. 1/4 geringer..

Das begründet sich unter anderem auf den physikalischen Eigenschaften von Wasser...
Wenn Wasser über eine Oberfläche "rinnt", wird zuerst die Oberfläche benetzt.D.h. es bildet sich mehr oder weniger eine stationäre Wasserschicht...Auf dieser Wasserschicht gleiten dann die Wasser-Moleküle ähnlich wie auf einem Kugellager, die nächste Schicht dann wieder auf dieser usw.
D.h. in einem Rohr ist die Fließgeschwindigkeit an der Rohrwand am niedrigsten, in der Mitte am höchsten...
Wenn nun die durch das Rohr geförderte Menge an Wasser zu hoch ist, passiert ein Teil des Wassers (in der mitte des Rohres) den Kühlkreislauf, ohne dabei überhaupt gekühlt zu werden, da zwar die äußeren Schichten gekühlt werden, jedoch praktisch keine Zeit haben, Energie von den inneren Schichten aufzunehmen, und diese dadurch zu kühlen...

Natürlich hat das auch Grenzen, wo es aufhört, sinnvoll zu sein, die Durchflußrate zu senken...
Es stimmt, das wenn die Durchflussrate gegen null geht, das die Kühlung dann auch gegen null geht...
Außerdem könnte bei zu geringer Durchflussrate das Kühlrohr vereisen, was den Querschnitt des Rohres verringern würde und damit die Durchflußrate weiter senkt.... bis gar nichts mehr durchgeht...

Meines Wissens gibt Auqamedic eine Standard-Durchflussmenge an, und außerdem wird die Möglichkeit erwähnt, bis auf welche Menge die Durchflussrate gesenkt werden kann.

Für den Titan250 ist eine Durchflussrate von 500-1500 l/h angegeben...
Unter 500 l/h würde ich also keinesfalls gehen...

Gruß Mike

Hi,

Ich denke mal, wenn man die vorhandene Kühlung(-Steuerung via zB IKS) mit einem oder 2 sagen wir mal 12cm PC-Lüfter kombiniert, wird die benötigte Kühlungsdauer erheblich verkürzt...

Eventuell könnte man die Lüfter auch permanent laufen lassen... dadurch würde die Zeitspanne, in der sich das Aquarium wieder aufheizt auf jeden Fall verlängern und der Titan-Kühler müsste nicht so oft arbeiten... dabei kann man sicher einiges an Strom sparen...

Gruß Mike

HI,
Also in einem Nano sind 2 sicher ausreichend... oder eben 1 Schnecke....die ist aber Nahrungsspezialist und verhungert ohne Glasrosen...

Gruß Mike

stimmt ... jedoch warum sollte eine Plexiglas-Abdeckung zerkratzen ??
Wenn sie verkrustet ist, einfach in der Dusche abspülen, trocknen lassen, fertig....

Dann hält sie lange ohne Kratzer durch..
Gruß Mike

Zitat

Original von iP
Ich habe das glas durch ein gitter ersetzt, denn irgendwann haste keinen bock mehr das zu reinigen. Zudem gehen die salzverkrustungen auch immer schwerer weg.

Hai,
Das hilft zwar gegen das Springen der Fische, jedoch nicht gegen die Verdunstung...und das wollte er ja...

Glas "schluckt" bis zu 10% der Lichtleistung, ich würde daher eher in Richtung Plexiglas bzw. ein "Glas" aus Polycarbonat tendieren...

Das einzige Problem dabei ist, daß sich Plexiglas mit der Zeit durchbiegt.... man sollte daher das Plexiglas regelmäßig wenden.. dann biegt es sich immer wieder von selbst gerade...

Gruß Mike

Hi,
Im Meerwasser Aquarianer 04/04 ist eine Werbung über einen Phosphat-Adsorber drinnen... dort geben sie an, das eine Packung nachgewiesernermaßen 18.000 mg PO4[H]3-[/H] adsorbieren kann.

Das hieße, ein Becken mit 1,8mgPO4/l könnte theoretisch mit einer Packung dieses Adsorbers auf 0mg PO4/l reduziert werden...

Gruß Mike

Zitat

Original von Karl Kohl
...

"KEIN MEISTER IST VOM HIMMEL GEFALLEN"

Und leider bin ich erst Anfänger, oder ist das verboten ???

Danke Ciao

Hai erstmal,
Natürlich ist das nicht verboten, jedoch solltest du gerade als Anfänger ab und an auch mal Ratschläge von (zT Jahrzehnte praktizierenden) erfahreren Forianern befolgen, speziell wenn Du sie um Hilfe bittest, die Ratschläge nicht befolgst, und bei den Folgen deiner "Mißachtung" dann wieder um Hilfe bittest...

Fallbeispiel:
Du hast definitiv eine Glasrose... willst diese aber nicht killen, weil du so tierlieb bist (was ja prinzipiell nichts schlechtes ist)... in 2-3 Monaten (wenns überhaupt so lange dauert) kommst du dann mit der Bitte um Hilfe, weil du ein Glasrosenproblem hat... das kann sehr schnell gehen... wenn zB ein Fisch oder Krebs oder du selbst beim Putzen eine Glasrose vom Stein löst, und diese in eine Strömungspumpe gerät, wird sie kleingehäckselt und aus jedem dieser Fetzen kann dann eventuell eine neue entstehen... dann hast Du binnen 1 Woche nicht 1 oder 2 sondern 200...

Fallbeispiel2:
Du hast bei deiner Händlerin eine Xenia gekauft, diese hat sie mit einer Pflanzenzange abgerissen, worauf die Xenia naturgemäß mit dem Tot reagiert hat...
Der einstimmige Rat, den die Forianer dir gaben war, bei dieser Händlerin nichts mehr zu kaufen...
Du hast dich (was ich auch getan hätte) bei der Händlerin bezüglich der Xenia beschwert, und diese hat ihren Schaden wieder gut gemacht ( leider nicht für die Xenia)... von wegen : als entschuldigung hat sie mir den Stein mit 2 Stämmchen gegeben... das ist keine Entschuldigung, sondern das was du schon beim ersten mal bekommen hättest müssen... Eine Xenia mit der Pfanzenzange abzureißen ist nicht zu entschuldigen (mit der Ausnahme, wenn sie zur Plage werden, und reduziert werden müssen...)
Soweit ist das ja OK...

NUR: DU HAST DEN RAT DER FORIANER WIEDER NICHT BEFOLGT, UND EIN WEITERES TIER DORT ERSTANDEN...

Folge: Erstens weißt du nicht, um welches Tier es sich handelt...
ein kompetenter Händler hätte dir das wahrscheinlich sagen können... zumindest das was du hier jetzt erst erfragen musstest...

Zweitens (und das wird dir vielleicht diesmal eine Lehre sein), hat sie dich um 19 € erleichtert.. bzw besser gesagt um 10-15 Scheibenanemonen geprellt... um 20 Euro kannst du leicht mal eine kleine Kolonie Scheibenanemonen (mit 10-20 Tieren) bekommen...

Wenn du unbedigt viel Geld für wenig Tier ausgeben willst, kann ich Dir ebay ans Herz legen... dort werden regelmäßig sogenannte "Mini-Anemonen" um einige Teuros angeboten. Diese Tiere werden als "anfänger-tauglich", "gut haltbar" und "leicht zu vermehren" beschrieben... Wenn du dich vorab über diese Mini-Anemonen informieren willst, benutze die Suchfunktion und suche nach "MAJANOS"

Der letzte Absatz ist ein Tipp, welchen Du jedenfalls nicht befolgen solltest, mit Ausnahme des Verweises auf die Suchfunktion !!
Sorry für den Zynissmus

Drittens, und das ist das schlimmste, hast du die Händlerin ein weiteres mal unterstützt, und ihr weitern Anlass gegeben, so weiter zu machen.
Solche Händler schaden dem Hobby mehr als sie ihm helfen, und sollten daher mit gemeinsamer "Blockade" zu einem Wandel ihrer Praktiken gezwungen bzw. aus dem Geschäft gedrängt werden.

Gruß Mike

Ps: Suche Dir einen kompetenten Händler, und lasse dich gut beraten (eventuell auch zusätzliche Nachfrage im Forum) bevor du weitere Tier kaufst...

Hi,
ich habe mit Adhesal vor ca. 11 Monaten eine undichte Durchführung abgedichtet (nachträglich und nass)...

Hält bis jetzt ohne jegliche Beanstandung... geiles, wenn auch teures Zeug das ist !

Gruß Mike

Zitat

Original von Alex M.
Daß der Paletti zu groß wird weiß ich und es ist schon ein größeres Becken ca. 140*100 geplant

Egal... Um den anderen Nörglern vorzugreifen... Mörder, Tierquäler, Haderlump...

Aber ensthaft, wenn in deinem Becken so viel auf einmal abgestorben ist, kann es durchaus sein, das auch das LS "abgestorben" ist...
Wenn dem so ist, wirst du sehr lange Zeit Probleme mit den Wasserwerten haben...

Das austauschen des !! gesammten !! LS bringt da sicher eine rasche Besserung mit sich.

Wenn du das partou nicht willst, kannst du es eventuell mit der Wodka-Methode probieren.. mit dieser Methode kannst du relativ große Mengen an Phosphat/Nitrat aus dem Becken entfehrnen. So habe ich das zumindest bis jetzt aus den diversen Artikeln rausgelesen...

Gruß Mike

na was wohl...
drei haie, ein Clown und ne Dori...

Hi,

Das wird oft dann verwendet, wenn eine genaue Bestimmung nicht bzw. schwer erfolgen kann, bzw sie dem Schreiberling schlichtweg nicht bekannt ist...

Bsp:
ein centropyge sp. ist halt irgendein Herzogfisch, welcher einfach nicht näher bestimmt wurde (vom Schreiberling).
Das kann jetzt natürlich jeder sein... also ist es eine eher ungenaue Angabe, welche aber wenigstens eine Richtung (-> Herzogfische) angibt.

Gruß Mike

Danke für die Antworten.

Schade... gerade der bicolor ist mein liebling... naja, kann man halt nichts machen... vielleicht mache ich mal ein reines Fischbecken...

Beim loriculus kann man also nur probieren und hoffen... naja, bei den Preisen ein gewagtes Unterfangen.. mal sehen, sehr schön ist er ja..

das der bispinosa also eher sicher ist, ist fein... ist der lieblingsfisch meiner frau, auch wenn er mir persönlich nicht sooo zusagt

Kann/soll/muß man den im Paar halten ??
Oder sogar im Harem ??

thx 4 Info
Mike

Hi,

Ich bin gerade am überlegen, welche Fische ich wieder einsetzen werde, wenn mein Becken wieder in Ordnung ist ...

Unter anderem würde ich mir gerne ein Paar Zwergkeiser einsetzen.
Mein Problem dabei ist, daß einige Zwergkaiser ja an KOrallen gehen (zumindest recht häufig).
Jetzt wollte ich mal nachfragen, welche Zwergkeiser als "relativ korallensicher" gelten, und welche zwar hübsch sind, allerdindgs nicht für Korallenbecken geeignet sind.

Meine Favoriten bezüglich aussehen sind :
c. bispinosa
c. loriculus
c. bicolor

Wie sieht es mit denen aus ??
Welche könnt ihr mir empfehlen ??

thx 4 Info
Mike

HI,

Mechanisch enfehrnen, eintüten und mir schicken...
Gruß Mike

Hai,
Motiviert das nicht ein paar von Euch Korallen-Gurus ebenfalls Fotos mit vorher-nachher einzustellen ?? Wäre echt interessant.

Gruß Mike

Hai,
Ich habe zwar kein Jaubert (auch noch nie gehabt), denke jedoch, daß du mit dem einbringen des ersten LS alle für ein Jaubert benötigten Mikroorganismen einbringst.

Gruß Mike

Edit: Uups... hab grad gesehen, das ich im Anfänger-Forum bin.... Sorry @ Mods

Hai,

Ich verwende ebenfalls Red Sea Salz... auch mir verklumpt es immer wieder, da ich es auf Vorrat kaufe (im Angebot).
Diese Klumpen zersetzen sich sofort bei Kontakt mit Wasser!
Ich verwende es jedenfalls.
Einzig die Ausfällungen (oder Sand... wer weiß das schon ??) beim Red Sea Salz sind etwas lästig....

Gruß Mike

Zitat

Original von Nils
...
Also hier gibts das LS für 9€ pro Kilo und wenn man sich da die schönsten Stücke raussucht ist man auch von der Qualität gut dabei.
...

Hai,
Also ganz so ist es auch wieder nicht...
In Wien kostet das LS zwischen 13 und 18€...
Wenn ich in mein 900 Liter Becken also 10% Lebendgestein einbringe, kostet das mal eben bis zu
1620 €

Ein echtes Schnäppchen ist das ja nicht gerade...

Ich selbst habe ca. 60kg LS...
Erstens ist über die Jahre einiges zusammen gekommen, und zweitens hat mir mal einer, der aufgehört hat, so ca. 20-25 kg LS geschenkt...

Gruß Mike

Hai,
Hier ein Teilausschnitt meines Aquariums, mit meiner Tridacna und meiner Frau beim Scheibenputzen...

Gruß Mike

Hai,
Ich bleibe in diesem Threat, da ich nicht ständig einen neuen aufmachen möchte wenn ich den nächsten Schritt gemacht habe, aber nichts desto trotz meine Fortschritte mitteilen will.

Also,
heute habe ich den Livesand abgesaugt, anschließend gesiebt und am Schluß der Aktion wieder eingebracht. Gewaschen habe ich ihn natürlich auch (mit Salzwasser natürlich). Es ist kaum vorstellbar, welch ein Dreck sich in dem Sand verbirgt... das (abgesaugte) Wasser war fast schwarz

Nach dem Absaugen des Livesand habe ich mit der Stream den restlichen Sand (zumindest habe ich es versucht) möglichst gut in eine Ecke des Aquariums geblasen. Dort habe ich dann angefangen, den Korallensand ebenfalls abzusaugen. Dieser wird verworfen...

Leider konnte ich nicht den ganzen Sand auf einmal absaugen, da ich "nur" 120 Liter frisches Salzwasser hatte.
Eine ähnliche Aktion wird in den nächsten Tagen also noch folgen.

Zusätzlich habe ich gleich ein paar Glasrosen abgespritzt.

Ach ja... dem frischen Salzwasser habe ich Mg-Salze zugegeben, um den Magnesiumgehalt im Becken zu erhöhen. Morgen werde ich den Mg-Gehalt messen, und prüfen, wieviel Mg noch fehlt...(habe in den letzten Tagen immer wieder Mg-Salze zugegeben... der Mg-Gehalt müsste sich also bald dem Sollwert nähern.

Fazit des heutigen Tages:
120 Liter Wasserwechsel, Livesand separiert, ca. die hälfte des Korallensands aus dem System entfehrt, Heckscheibe geputzt (Die Algen darauf waren fast schwarz und fliegen immer noch im Becken rum), Mg-Gehalt erhöht, einige Glasrosen vernichtet.

Nachdem ich die Stream wieder eingeschalten habe, hat diese den ganzel inzwischen abgesetzten Schlick wieder aufgewühlt, das Becken ist trüb wie Milch Habe im Technikbecken einen Filterschwamm als Schnellfilter eingesetzt... hoffe das hilft.

Die Xenia waren eine Weile geschlossen, pumpen jetzt trotz Trübung wieder fleißig.

Fortsetzung folgt...
Gruß Mike

Zitat

Original von Peter Nickel
...
derzeit ist sie singel, und kuschelt jeden abend mit meinem salaris. bin auf die kreuzung gespannt

gruß

Peter

Das hat die Welt gebraucht.... ein Salaris, der Korallenpolypen frisst

ok ok ... bin ja schon ruhig... als Tipp war das gar nicht gemeint...

*duckundweg*

Und wie hat es sich erledigt ??
Hast du sie gekillt oder verkauft ??

sorry ... doppelt gemoppelt

Sieht ja wie eine Majano aus....
Warte noch andere Meinungen ab, aber wenn es eine ist, raus aus dem Becken und ab damit zu ebay
Die erziehlen dort Spitzenpreise
(Aber nicht vergessen das zumindest ein Steinchen drauf sein muß !! )

Gruß Mike

Na da bin ich ja froh, das es noch jemanden gibt, der das wirklich nicht vergessen hat....

Naja ist ja auch schon 10 Jahre her seit der Chemie-Stunde über pH-Elektroden...

Gruß Mike

Hi,
Das Problem bei pH-Sonden ist eher, das sie mehr oder weniger kaputt sind, wenn sie austrocknen...
Wird eine Sonde häufig mit stark wechselnden pH-Werten eingesetzt (zB im Labor) ist das Problem mit der Alterung wesentlich gravierender als in der Aquaristik, zumal die Abweichungen nicht linear sind...

sie könnten zB über ph 7.0 zuviel und unter 7.0 zuwenig anzeigen...

Dies fällt beim aquaristischen Gebrauch allerdings nicht allzu stark ins Gewicht, weshalb die Sonden relativ lange eingesetzt werden können.

Auch die Lagerung der Sonden bei nicht permanenter Verwendung fällt ins Gewicht...
Normalerweise sollten (wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht) die "Glasmembran" in 1 molaler (kein Schreibfehler --> molal und nicht molar) Salzsäure gelagert werden.
Die Aquaristischen werden jedoch meist "nur" in destiliertem Wasser aufgehoben...

Gruß Mike

Hi,

Na dann werde ich das mit dem Sieben mal probieren...

Was die Zylinderrose betrifft, so denke ich nicht, das ein so kleines Tier (12cm Durchmesser) in einem 1000 Liter Becken, welches zudem mit einem Abschäumer mit Ozon betrieben wird, durch Abgabe von Nesselzellen irgendjemanden der restlichen Insaßen beeindrucken kann.

Ich hatte sie schon im meinem letzten Becken (600 Liter), zu Zeiten als sich noch etlich Fische im Becken tummelten und diverse Weichkorallen das Substrat besiedelten... Da gab es nie irgendwelche Probleme !

Übrigens habe ich vor, auch dieses Becken wieder Weichkorallen orientiert zu gestallten. Allerdings schließe ich heute auch einige Steinkorallen nicht mehr aus

Mike

Hai,

Also ich habe gestern mal mit den ersten Maßnahmen/Vorbereitungen begonnen...

Abschäumer gereinigt ( hätte ich am Wochenende sowieso gemacht.. also eigentlich gehört das ja fast nicht hierher)
210 Liter Salzwasser angesetzt...
TB-Reinigung durchgeführt

Mein Plan für die ersten Schritte ist jetzt:

• Anschließendes Absaugen des alten Bodengrundes und Algenfetzen
• Absaugen von Wasser für einen WW von insgesammt 120 Liter
  Ansetzen von 120 Litern Salzwasser...

In den Folgetagen:

• tägliches "Ausblasen" des Riffaufbaus, um Ablagerungen zu erreichen...
• Absaugen von "ausgeblasenen" Ablagerungen
• Ersetzen des fehlenden Wassers mit frischem Salzwasser
• Anheben des Mg Werts durch WW und Zugabe von Mg-Salzen - tägliches Messen der Wasserwerte
• tägliche Vernichtung von einigen Glasrosen mit CaOH-Brei
• Abschäumer-Reinigung in verkürzten Intervallen, um den abgestorbenen Glasrosen Herr zu werden

btw:
Ich habe vor einer Weile einen Sack Livesand eingestzt, in welchen ich die Zylinderrose eingegraben habe. Dieser Fleck ist bzw war mit Steinen vom restlichen Bodengrung räumlich recht gut getrennt....
Leider hat mein a.clarcii gerade dort viel Spaß am buddeln, und hat mir recht viel Livesand mit dem alten Bodengrund vermischt...

Kennt jemand eine vernünftige Methode, diese wieder zu trennen ??
Ich dachte dabei an absaugen und sieben...

Der Livesand ist relativ frisch und ich möchte ihn nur ungerne auch entsorgen müssen.

thx Mike

Hai,

Wenn es das Buget erlaubt, nimm dir lieber gleich die Große...
Wie schon geschrieben wurde:
Zuviel ist immer genug

Zitat

Original von Doctor Fisch
...
Mal davon abgesehen finde ich es dreist und absolut unverschämt diese Antwort ohne genehmigung des Absenders in einem Forum zu veröffentlichen dazu auch noch mit Ebay Nick.

Würde mir nicht im Traum einfallen aber manche wissen wohl echt nicht mehr was sich gehört und was nicht.

Absolut traurig.
Hat dein Ego so ein Knacks bekommen nach dieser Antwort

Ich werde den Ebayer xx darüber mal in kentniss setzten
Mit einem Link hierher,bleibt dann ihm überlassen was er daraus macht.

Das mit dem Copyright ist eine andere Geschichte
Hier gebe Ich dir recht.
...

Alles anzeigen

Also ich finde dieses Thema echt lächerlich...
Weder finde ich es dreist, noch unverschämt, eine an mich gesendete email zu veröffentlichen...
1, Wenn der Sender eine Veröffentlichung nicht wünscht, hat er das vorher zu deklarieren ... wofür gibt es Copyright
2, Wenn der Sender sich durch die Veröffentlichung beleidigt, benachteiligt oder sonst wie auf den Schlipps getreten fühlt, hat er Pech gehabt... schließlich hat ER selbst den "vermeindlich schädlichen Text" verfasst.
3, Im Gegentei dazu wäre es eine Frechheit, die Mail in irgend einer Art zu verändern, und erst dann zu veröffentlichen.
4, Fast alle "Authoren" bestehen sogar darauf, daß die Quelle (zumindest Name des Authors) angegeben wird, wenn man Texte von Ihnen (oder Teile davon) veröffentlicht.
5, Der ebay-Nick ist eh kein real-name... wozu also die Aufregung... Kontakt mit dem Verkäufer kann man also nur aufnehmen, wenn man sich bei ebay einloggt, und eine mail an ihn weiterleiten lässt... die real-email-Adresse ist ja auch nicht ersichtlich.

Und dann überlegt mal, wie das ist, wenn ich zB einen Leserbrief an die Redaktion des Meerwasseraquarianers sende, welche von diesem veröffentlicht bzw. öffentlcih beantwortet wird... kann ich die Redaktion dann verklagen ?? Oder ist das einfach eine Frechheit von denen ?? noch dazu bin ich stolz auf meinen Namen, und die ändern Ihn einfach... ein eindeutiger Verstoß gegen das Urheberrecht

Oder glaubt Ihr, die rufen mich an, und bitten mich, Ihnen die Veröffentlichung schriftlich zu erlauben ??

Da mault auch keiner rum...
Also wofür der ganze RUMMEL ???

Wenn der ebayer XX halbwegs intelegent ist, reagiert er auf deinen Hinweis, seine email sei veröffenlicht worden erst gar nicht... da macht er sich nur noch lächerlicher... und wofür ???
Von den Lesern hier ist sowieso keiner ein potentieller Kunde von Hr. XX.

Eher interessant wäre, ebay selbst gezielt darauf aufmerksam zu machen, das Hr. XX lebende Tiere verkauft... unter dem Blöden Vorwand, sie ließen sich nicht von einem Stein lösen, welcher der eigentliche Gegenstand der Auktion sei...
Bei Korallen mag das ja zT anders sein... Anemonen kann man jedoch fast immer vom Substrat lösen.

Das geht mir sowieso nicht unter die Haut, wieso ebay diese Lücke nicht endlich schließt.
Das ist ja fast wie wenn ich Druckerplatten, Papier, Farbe und Druckmaschine für Falschgeld verkaufe, mit dem Zusatz: Das Verwenden ist verboten ! Aber ich lege zur Demonstration 50 Probedrucke von 500€-Scheinen bei.....
Ist immer noch Falschgeld-Handel und nichts anderes...

oder gleiches Szenario anderer Text:

Verkaufe (Falsch-)Geld-Druckerfarbe.
Leider lässt sich die Farbe nicht mehr von den bereits (eigenhändig) damit gedruckten 500€- Scheinen lösen.

Ok.. sind natürlich blöde und absolut überzogene Beispiele.... aber genauso lächerlich finde ich diese "Lücken"

in diesem Sinne
Gruß Mike

Am besten auf 230 Einzelgaben
Oder genauso, wie du es jet6zt machst, nur eben per Dosierpumpe...
Alles dazwischen ist auch ok ...

Gruß Mike

Also ich würde es auch machen...
Bei uns in Wien, sind bei Gemeinde-Wohnungen Belastungen bis 250 kg/m2 erlaubt...
Wenn ich jetzt ein 20m2 großes Zimmer habe, darf ich also 5000 kg im Wohnzimmer verteilen... auch in der Mitte...ok, das ist jetzt rein rechnerisch, und ich darf natürlich nicht 5000kg mit einer Punktbelastung in die Mitte des Raums stellen....

Wenn ich jetzt aber rechne, das ein Sicherheitsfaktor von mindestens 2 (eher 3 oder 4) verwendet wurde, kann ich schon 500kg/m2 belasten ... dann wäre ich jedoch schon an der Grenze...
Wenn man dann aber bedenkt, das das Gewicht durch den Fußboden den Estrich und durch den Boden selbst ja einigermaßen verteilt wird, sagen wir mal schätzungsweise auf 3m2 bei deiner Beckengröße, kann ich schon mit 750 kg belasten, ohne die erlaubte grenze zu überschreiten...

Eine Tragende Wand erkennt man üblicherweise auch an der Wandstärke... bei uns sind die 60cm oder so dick, während nicht-tragende Wände gerade mal eine Ziegel-Stärke dick sind...
Kann aber auch täuschen...

Eine Nachfrage beim Statiker kann keinesfalls schaden....

Gruß Mike

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++ Alle Angaben natürlich wie immer ohne Gewähr und Gewehr !! +++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Zitat

Original von patrick
@ Mike:

mich würde aber mal interessieren, was für steine Du drin hast und wie um alles in der welt bei einem besatz von nur zwei fischen in so einem becken ein nitratwert von 25 zustande kommen kann? eigentlich müsstest Du doch nährstoffmangelprobleme haben.
fütterst Du die einsiedler reichlich?
übrigens ist meine erfahrung mit wachsrosen, dass die sich solange es Ihnen super geht eher selten teilen, sondern riesig groß werden.

einen schönen gruß,

patrick

Die Steine habe ich schon mehrere Jahre in meinem Aquarium... hatte sie aus verschiedenen Quellen.. Wär ja vielleicht mal Zeit, sie gegen frische zu tauschen, jedoch was die kosten ist ja eine Gemeinheit....
Der Nitratgehalt ist leicht erklärt.... Wie bereits geschrieben, sind mir in den letzten Monaten immer wieder Tiere gestorben... was tot ist, wird sofort vom Schlangenstern oder anderen Aasfressern (Borstenwürmer, Einsiedler usw.) vertilgt und/oder hinter die Deko gezerrt, wo ich sie nicht mehr erreichen kann... So verbleiben diese imensen Nährstoffquellen im Becken und enden im Nitrat...
Wizigerweise ist mein PO4-Wert nn
Zuletzt ist mir eine relativ große h. magnifica eingegangen, welche ich zwar größtenteils entfehrnen konnte, aber Gewebefetzen sind dann eben doch noch im Becken verblieben... Der Nitratwert war danach um einiges höher, und ist jetzt am Absinken...

Da ich aber zZ ein reinrassiges Berliner System betreibe (nur Abschäumer und lebende Steine), und keine höheren Algen im Becken habe (hat lange gedauert, diese Caulerpa-Plagen loszuwerden) geht der Nitrat-Abbau relativ langsam, wenn er schon mal da ist... Der Abschäumer hat zwar sehr viel rausgeholt, aber halt doch nicht alles....

Zitat

hallo Mike,

wenn ich Dir einen tipp geben darf: lass es mit den garnelen besser ganz sein, wenn Du nur ein oder zwei tiere einsetzen willst - das bringt überhaupt nichts, ausser frust und rausgeworfenem geld.
wenn Du richtig viel glasrosen hast, kannst Du gerne versuchen die mechanisch zu bekämpfen: nützen wird es aber auf dauer nichts. in meinen augen würde ein neuanfang nur sinn machen, wenn Du bei der gelegenheit auch die glasrosen los wirst, sonst ist das in meinen augen vergebene mühe. wenn Du die aiptasien nicht mit tieren bekämpfen möchtest, bliebe dann noch der weg über neue steine... (wo wahrscheinlich auch ein paar glasrosen drauf sitzen).

viele grüße von einem reichen schneckenzüchter

patrick

Da mir die Tiere selbst ja auch sehr gut gefallen, werde ich mir sicher irgendwann welche einsetzen... wenn ich das Becken erst mal halbwegs unter Kontrolle habe, und die Glasrosen (größtenteils) vernichtet sind... wenn sie dann dafür sorgen, das diese sich nicht wieder massenhaft vermehren ists gut... wenn sie lieber das "normale" Futter fressen, solls mir auch recht sein... sind halt einfach schöne Tiere

Ich denke, ich werde mal 1 oder zwei Versuche anstellen, und sehen, wie sich das Becken entwickelt...wenns gut geht, kann ich ja schrittweise weitermachen... wenn nicht, steht einem Neuanfang ja nichts im Wege... Dann habe ich außer Zeit nichts verloren...

Zitat

Hallo Mike,

ich würde es eher schrittweise angehen und langsam.

Max. 1/4 WW, Bodengrund raus und vieleicht 2 Wochen ab und zu den Mulm aus dem Riff pusten, dann noch malkl aussaugen und den livesand rein. Ich baue mein Riff auch ab und zu etwas um, ohne Probleme. Fische würde ich nur langsam nachgeben. Nimmt der clarcki keinen Partner und ne Anemone an. Dann kannst du auch eine Lederkoralle probieren. Ich würde dir auch eine nach SiFi mitbringen. Drin haben meine auch gewohnt (im Muttertier). Zylinderrosen können v.a. "schuppenlose" Fische auch ohne sie zu fressen tödlich schädigen???

Gruß Bi

Die Idee gefällt mir eigentlich recht gut.. werds mal so probieren...
Mit meiner Zylinderrose hatte ich noch nie Probleme... Sie steht relativ frei, do das Fische, welche in die Deko flüchten nicht an Ihr streifen sollten... ansonsten halten (haben gehalten ;() alle außer den clarcii einen relativ großen Sicherheitsabstand zu ihr... außerdem ist sie ja noch ein Baby ... gerade mal 12 cm im Durchmesser... in 10 Jahren sehen wir weiter.. dann mach ich Ihr ein Artenbecken, oder sie hat einfach genug Platz in meinem neuen Aquarium (habe ich sicher bis dahin ... ca 50.000 LIter :D)

Gruß Mike

Zitat

Original von Dietmar Harrant
hallo Mike,

was hälst du davon: wasser, LS, Tiere, bodengrund raus, Aqu. putzen

mit deinem alten wasser teilweise auffüllen, aufbau so wie du es dir vorstellst vorher glasrosen entfernen, live-sand rein

mit frischem salzwasser auffüllen und schön langsam die erforderlichen werte einstellen (ca, mg,...)

so kannst du mehrere fliegen mit einer klappe schlagen

wegen den tierchen mußt du dir aber noch was einfallen lassen

grüße, dietmar

Alles anzeigen

Wenn ich Wasser und Bodengrund Tausche, ist das ja eigentlich schon fast ein Neustart... vor allem, wenn ich die Dekoration auch noch umbaue.... Einzig das ich die Hälfte meines "verbrauchten" Wassers wieder einbringe, ändert da auch nicht viel... oder was meinst du ??

Zitat

Hallo Mike!

Besteht Dein Riffaufbau aus Lebengestein?
Wenn ja hast Du keine Möglichkeit bei einer Großaktion alle Glasrosen zu beseitigen. Die verkriechen sich in einem Loch und sind nach 2 Tagen in alter Schönheit zurück.

Dieser Grund fällt also weg.
Ob Du Deine Fische abgibst musst Du selbst entscheiden, wird auch nicht leicht sein einen Platz zu finden.
Diese Entscheidung hat aber mit einem Neuanfang auch nicht direkt etwas zu tun.

Den Bodengrund kannst Du auch so wechseln.

Also, ich würde nicht neu beginnen.

PS: Eine Berghia verrucicornis Schneckenzucht währe doch auch interessant.

Alles anzeigen

Ja, mein Riffaufbau besteht ausschließlich aus Lebendgestein...
Wenn ich alle jetzt erreichbaren nach und nach (binnen 3 Tagen etwa) kille, kann ich den Rest beim Herausnehmen loswerden... CaOH-Brei wird das schon erledigen...
Wie gesagt... die Fische kann ich ziehmlich sicher meinem Händler geben... habe darüber schon mit ihm geredet (jetzt nicht in diesem speziellen Fall, jedoch schon öfter mal theoretisch)
Stimmt schon... den Bodengrund kann ich auch so wechseln...

Zitat

Und Mulm sammelt sich in jedem Becken an. Man sieht ihn nur nicht. Entweder ist er im Riff oder im Sand (auch beim Aufwühlen von Livesand hast Du eine Rauchwolke).

Kai

Ist mir natürlich klar... jedoch ist der Bodengrund wirklich "zu" damit... wenn der Clowni irgendwo was aufwirbelt, ist das ganze Becken auf 2 Stunden trüb... habe hat zu selten abgesaugt

Zitat

Naja Berghia.....
Wenn die Zucht wirklich so einfach ist, warum kostet dann eine Schnecke 24 Teuro??
Ich vermute hinter diesem "Hype" den "schnellen Dollar"....
(Wer mich vom Gegenteil überzeugen will
schicke mir ein Rudel (ca 20) für nen "Hunni")

Als Vorschlag hätte ich:
Fische weggeben (Zeitweise?)
Glasrosen (die großen) chemisch erschlagen (gibt ne Menge Tips
im Forum, bis hin zum Zitronensäureei aus dem Aldi...)
Wurdemanni Garnelen rein und NICHT füttern. (Muss leider eine richtige
Gruppe sein die auch wieder ins Geld geht....)
Wasserwerte korrigieren.

Ich würde nicht neuanfangen....
Die Lebenden Steine das eingefahrene Wasser und das "laufende" Gesamtsystem sind doch ein großes Kapital.

Steine umschichten, Glasrosen bekämpfen kann man doch auch
bei laufendem Becken.....

Alles anzeigen

Also eine Schneckenzucht fange ich jetzt nicht an...
Diese Variante ziehe ich ja auch in Betracht... ich dachte eben nur, das ein Neustart nicht viel mehr AUfwand ist, jedoch einige Vorteile mit sich bringt...

Eine Schar Garnelen setze ich sicher auch nicht ein, bei diesen Preisen ... bei meinem Pech gehen die alle ein, bevor sie die Glasrosen vernichtet haben....
Da vernichte ich lieber lieber alle sichtbaren mit CaOH-Brei, und setze dann irgendwann 1-2 Garnelen ein, welche dann die hinter der Dekoration fressen... aber das mache ich erst, wenn ich mir meines Beckens wieder sicher bin....

Also wenn ich hier ein Resumé ziehe, würdet Ihr alle das bestehende Becken bearbeiten, und nicht neu starten... naja... mal sehen was die Zukunft bringt... prinzipiell bin ich jan auch nicht begeistert von dem Gedanken, mir 2 Monate ein leeres Becken anzusehen, während meine Tiere im Keller ihr Notquartier bezogen haben...

Gruß Mike

Hai,

Ich spiele momentan mit dem Gedanken, mein Becken neu zu starten, da ich in letzer Zeit immer wieder viel Pech hatte, und außerdem nicht so recht zufrieden mit der jetzigen Situation bin....

Meine Beweggründe sind folgende:
1. Nitrat-Wert (zZ auf ca. 25mg/l) .. ok, den bekäme man auch einfacher wieder in Griff, ist mir schon klar...
2.Bodengrund - Mein Bodengrund ist zZ Korallensand (Körnung ca 6mm)... dieser ist in letzter Zeit sehr unansehlich geworden (grünlich von Algen) und außerdem hat sich schon sehr viel Mulm angesammelt.... das sehe ich vor allem dann, wenn mein a. clarcii mal wieder den Boden aufwühlt, und das ganze Becken plötzlich trüb ist...
3. Fischbesatz - Seit meinem Debackel voriges Jahr (altes AQ wurde undicht), habe ich öfter erfolglos versucht, meinen Fischbestand (damals und Heute 1 a.clarcii + 1 z. flavescens) wieder aufzustocken... Die Fische verschwanden entweder, wurden von meinem a. clarkii gekillt, oder starben eines mir meist unverständlichen Todes. Und das alles, obwohl ich mich wirklich bemüht habe....
Sowohl mein a. clarkii, als auch der z. Flavescens sind gegenüber Neuankömmlingen äußerst agressiv. (Beispiel: als ich vor ca. 2 Monaten 5 Feenbarsche eingesetzt habe, hat mein Clowni jeden einzelnen am Genick gepackt und ihn hinter die Dekoration gezerrt...
2 davon kamen nie wieder zum Vorschein, die restlichen 3 verstarben binnen einer Woche.
4. Riff(wenn man einen Steinhaufen ohne Korallen denn so nennen kann)-Aufbau - zZ habe ich nur einen winzigen Xenia-Ableger, dem es zwar gut geht, welcher aber in einem so großem Becken ein wenig verloren aussieht... ansonsten habe ich nur Unmengen an Glasrosen, welche sogar an Stellen wachsen, welche ich nicht erreichen kann, eine Ausrottung ist daher nicht möglich. Die Gestaltung des Riffs selbst gefällt mir auch nicht mehr wirklich, ich möchte also "umbauen".
5. WW - Ca liegt im grünen Bereich, Mg allerdings ist auf 1000 mg/l abgesunken, Kalkalgen wachsen bei mir gar keine mehr... einzig auf den Glasscheiben wachsen Fadenalgen (bevorzugt an Stellen mit sehr viel Strömung)

So... das sind erst mal die Gründe, welche für einen Neustart sprechen würden...denn genaugenommen ist das ja auch schon fast eine Neustart, wenn ich einen großen Wasserwechsel mache, den Bodengrund austausche (gegen Livesand diesmal), und die Dekoration umbaue... da ist das Gleichgewicht im Becken ja so wie so futsch....
Wenn ich komplett umdekoriere, kann ich auch jeden einzelnen Stein von Glasrosen befreien, was positiv hinzu käme...
Da kann man es doch auch gleich ordentlich machen... oder nicht?

Gründe, welche dagegen sprechen:
1. Tierbesatz:

• 1 kleine Xenia-Kolonie
• zwei Schlangensterne
• ne Menge Einsiedler aus der Adria
• 6 Wachsrosen aus der Adria (die fühlen sich wohl und teilen sich ständig... hab ich im August geholt (3 Stück) und haben sich bereits verdoppelt)
• 1 Zylinderrose, an welcher mein Herz ganz besonder hängt... (lila Tentakel, gelb-grünliche Tentakel innen)
• 1 z. flavescens und 1 a. clarcii

Die kleine Xenia-Kolonie könnte ich ja relativ problemlos zwischenhältern... da reicht ein Bierglas schon aus - ne ernsthaft.. das wäre kein Problem...
Die zwei Schalngensterne machen mir schon größere Sorgen... die waren das letze mal ganz schön beleidigt, und hatten einige Arme abgeworfen... möchte sie nur ungern nochmals Quälen, insbesonders als mein Herz an Ihnen hängt...
Die Zylinderrose könnte ich problemlos mit der Xenia in meinem alten Technikbecken (120 Liter) zwischenhältern - die ist zäh und hat mir noch jeden Fehler anstandslos verziehen... sogar mein a. clarcii, der sie ständig ausgräbt, scheint ihr ziehmlich egal zu sein....
Die Fische (so denke ich) könnte ich meinem Händler zurückgeben...(obwohl ich meinen a. clarcii heiß liebe - dieses kleine Mistvieh :D) ... wenn ich dann wieder Fische einsetzen kann, würde ich die Fische gleich paarweise einsetzen, um mir spätere "Verpaarungsverusche" zu ersparen... man lernt ja doch aus Fehlern ... außerdem würde ich mehrere Fische gleichzeitig einsetzen, so das keiner der Fische im "Heimvorteil" ist, und die anderen sofort nach dem Einsetzen tyrannisiert.

Wirklich große Sorgen machen mir die Wachsrosen... ob die mir eine 8-wöchige Hälterung in einem 120 Liter Becken, mit relativ wenig Licht und ohne Abschäumer verzeihen würden, bin ich mir wirklich nicht sicher... meinem Händler kann ich sie natürlich nicht zurückgeben, da sie ja aus der Adria stammen, von wo ich sie selbst geholt habe.
Ebenfalls große Sorgen machen mir die Einsiedler... in einem Becken zum Zwichenhältern, ohne Bodengrund, gehen die mir doch sicher ein...(für die Zylinderrose würde ich ein kleines Gefäß mit Korallensand füllen und diese dort eingraben)

Was sagt ihr dazu ???
Sollte ich das Becken neu starten, oder soll ich versuchen, das Becken zu "reparieren" ??
Die Fische werde ich wahrscheinlich so oder so zurückgeben müssen, da ich sonst immer nur 2 Fische in einem 900l (Haupt-)Becken habe, was mir ehrlich gesagt einfach zu wenig ist
Der letze Versuch ein Tier bei mir einzubringen, war der im Forum bekannte Versuch, eine e. magnifica einzusetzen, welcher mit dem Tot des Tieres endete (war wohl nicht meine Schuld, da das 2te Tier zeitgleich beim Händler verstarb - ~2 Wochen nach dem Import)

Bitte um Tipps, Ratschläge oder alles was mich irgendwie bei meiner Entscheidung unterstützen kann...

thx Mike

Edit: Ach ja... danke an alle, die bis hierher gelesen haben ... da habt ihr doch sicher auch noch 2 Minuten Zeit, eine kleine Antwort zu schreiben
thx Mike

Vor dem Reingreifen die Hände waschen und sonst nichts....
Der Sauerstoffeintrag wird durch das Zusammenbrechen des Schaums nicht beeinflusst, und du fummels ja eh nicht ständig im Becken rum...

Wenn der Abschäumer 2-3 Stunden am Tag nicht schäumt ist das kein Beinbruch... manche schalten ihn ja sogar zT aus bzw haben gar keinen...

Gruß Mike

Hi,
Die besten Möglichkeiten wurden ja schon genannt...

Aber zum Thema neue deutsche Rechtschreibung:

Heist das jetzt wirklich Nasstaubsager ?? wird das dann so getrennt :
Nass-taubsauger

Oder schreibt man das immer noch : Nassstaubsauger ??
Was genauso blöd aussieht wie ich meine

Mike

Sieht echt genial aus und ist auch eine sehr schöne und übersichtliche Website...
Habt Ihr diesen RIESIGEN Wurm gesehen... ein Alptraum

Gruß Mike