Original von naifman
2x150 Watt reichen u.U. auch aus, kommt natürlich auf den Besatz an. Wenn man später nur SPS pflegen möchte, hat man dann - bei höherer Leistung - aber die notwendige Reserve(n) ...
Ferner werden die 450 Watt nicht permanent "gezogen". Die Lampen müssen ja nicht mit 100% gefahren werden. Sie werden außerdem auf- und abgedimmt, es gibt Wettersimulation etc., d.h. der echte Verbrauch wird weit darunter liegen.
Wozu Wettersimulation nutzen? Im Süsswasserbereich mag es sinnig sein, wegen der Algen eine tägliche Beleuchtungspause von 2-3 Std einzulegen. Bei Meerwasser meines Erachtens nach unsinnig. Das Argument mehr Leistung als Reserve zu haben, die Lampen aber nur mit zB 80% zu fahren zieht mehr.
Ferner werden die LED's mit den Jahren sicherlich auch schwächer, d.h. es können dann die o.g. Reserven genutzt werden.
Soll gemäß aller Hersteller nicht so sein. Einzig das Spektrum mag sich ändern und dann nutzen auch Reserven nichts
Last but not least erhöht sich die Lebensdauer einer LED, wenn sie nicht mit dem Maximalstrom gefahren wird ...
Stimmt, sagt aber nichts über die Qualität des Lichts aus
Die Lampe von SMD Aquaristik habe ich nicht live gesehen. Die war mir etwas zu klobig. Und wenn ich mich richtig erinnere verbauen die die High Power LEDs. Das Licht ist mir zu wenig diffus.
Ich habe seit 1 Monat die LEDuron mit 3x 50 Watt drüber. Baugleich mit SMD, aber andere LEDs. Nach meinen Infos.
Das Licht ist für mich diffus genug und mit T5 nicht zu vergleichen. Die optische Helligkeit ist stark reduziert, die Korallen scheinen aber mind. genauso gut da zu stehen. Für mich insgesant nach Eingewöhnung ein viel schöneres Licht, da uch nicht so grell.
Kleiner Vergleich LED_T5
Einzig die Erfahrung mit der Servicebereitschaft, bzw. dem Informationsgehalt der gegebenen Informationen würden mich von SMD abhalten. Die Optik der Lampe ist nicht schlechter als andere, aber wenn, dann kann man die ausitzenden Lüfter als optisches Gegenargument anführen.