Qualität vonTests [Alles voll mit "Rotalgen"]

Zitat

Original von Stefan Ott
Das hat mit den Cyanos jetzt nichts zu tun, aber No3: 12,5 mg sagt mir, dass Du mit dem Tetra-Nitrat-Test misst. Den solltest du gegen einen funktionierenden ersetzen, z.B. Macherey+Nagel....

Hallo Stefan,

ich rege mich ja schon geraume Zeit über nicht funktionierende Test`s auf. Eine Frage an Dich als alten und erfahrenen Aquarianer:

Muß man damit leben ?
Hat man keine Chance auf den Hersteller einzuwirken ?

Ich habe Verständnisprobleme damit, dass alle Forianer diesen Zustand widerspruchlos hinnehmen.

Es gibt zwei Wege:

1. durch die Instanzen
(versuchen, Kontakt zu Tetra aufzunehmen, eine Reaktion erhoffen)
Das kann dauern...

2. über das Geld
(alternative Produkte kaufen - die gibt es nämlich, und hoffen dass Tetra das am fallenden Umsatz merkt. Daran kann ich aber nicht glauben)

Ich habe mich wie die meisten anderen hier für den zweiten Weg entschieden.
Betrachte das ausgegebene Geld für den unnützen Tetrat-Test als Lehrgeld.

Solange es nämlich bessere Produkte gibt, rege ich mich über sowas nicht mehr auf.
Da hätte ich viel zu tun....

Hallo Günter,

ich bin voll Deiner Meinung,es kann nicht sein,dass man Geld zahlt,für unbrauchbare Tests und keiner will verantwortlich dafür sein.Ich habe die Fa.J.B.L.angeschrieben,wegen des unbrauchbaren Nitrattest.Mal sehen,bisher haben die noch nicht geantwortet,ist aber auch erst 2 Tage her. Den unbrauchbaren Nitrattest von Tetra nimmt zum Glück Michael Mrutzek zurück.

Vielleicht sollten sich einmal alle Geschädigten zusammentun und gemeinsam die Firmen nerven,bis die aufwachen und solche Tests nicht mehr auf den Markt bringen.

Nach dem Motto gemeinsam sind wir stark.

Ganz so eng darf man nicht sehen - es ist ja nicht so, dass der Tetra-Test wirklich unbrauchbar wäre. Für viele Bedürfnisse reicht er durchaus.

Die Entwicklungen der jüngsten Zeit haben eben unsere Erwartungshaltung geändert - es gibt nun wesentlich bessere Methoden zur Nährstoff-Reduzierung als noch vor ein, zwei Jahren. Darauf müssen die Hersteller natürlich reagieren, aber das dauert halt seine Zeit.

Vor drei Jahren hat noch niemand Wert auf eine so feine Abstufung des Nitrattests gelegt, und Phosphat hat vor nicht allzu langer Zeit noch keiner gemessen.

Zum Glück gibt es ja Tests aus anderen Bereichen, die heute schon unsere Bedürfnisse befriedigen.

Stefan Du magst ja recht haben,aber irgendwie doch ärgerlich.Warten wir's mal ab,was die Zukunft bringt.Zumindest bin ich von Tetra und JBL geheilt.Ob die es wirklich merken,an den Umsatzzahlen,schön wäre es ja.

Hallo Peter

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Ich denke das wir Paar Salzwasser Aquarianer im Gegensatz zu der Süßwasser Fraktion bei denen nur einen Bruchteil der Kundegruppe ausmachen.

Ich kann euch versichern, es gibt genügend Süßwasseraquarianer die auch mit den fein abgestuften Tests von Merck und M&N arbeiten, mal ganz davon abgesehen, das zumindest eine aquaristische Firma ihre Tests von Merck abfüllen lässt.

Hallo Bernd,

Du machst mich neugierig, um welche Firma handelt es sich denn?

Gerne auch per PN.

Gruß Henry

Hallo Henry

Es ist keine von den bisher genannten. Die Firma ist im Süßwasserbereich durchaus etabliert. Namen darf ich aber nicht nennen.

Hallo

Wer weiß noch welche Firmen die test von merck benutzen. dennerle benutzt soweit ich weiß als Streifentest das Orginal von merck. Ham gar nichts mit meerwasser zu tun, aber schaut doch mal wieviele Leute am Anfang Firmen trauen die sie aus dem Süßwasser kennen. Naja billig und gut klappt selten ohne das man sich auskennt. Wobei man nicht immer auf das Aktuellste stehen sollte, den oft gibt es keine langfristige Erfahrungen und Überraschungen zeigen sich erst mit der Zeit. Leider fehlen uns einige ältere Archive aber solche Sachen hatte wir hier schon rausgefunden. Andersrum sind hier Moden und manche erweißt sich auch Dauerhaft als sehr gut. Ich denke da an die Einführung von Silikarbon; T5 (ich mag sie zwar nicht aber gut sind sie trotzdem) und ähnliches.

mfg Michael hannig

Ps jede marke oder hersteller hat Schwächen und Stärken und oft redet man ungerne über die Schwächen. Ich finde manches Allround Lob das hier gegeben wird, total daneben Aber meistens passiert es mir das ich wenn ich sage das und das ist dort sehr gut, das die leute dort genau das kaufen was ich sehr Schlecht finde.

Angefügt,
Aber schaut auch in den Beitrag( Älter) von Ralph d Huber, was merck zu ihren Test geschrieben hat. Merck hat nicht für alle Sachen einen Test der für Meerwasser gedacht ist.

Hallo

Keiner der ein gutes gedächtnis hat und keine verpflichtungen gegenüber irgendwelchen Firmen. LOL.

naja andeutungen zu den test von Lange und merck kann ich schon im Archiv finden, auch mit nennung der Firmen die diese test wahrscheinlich benutzen. Über die gebrauchsanleitungen kann man da schon Schlüsse zihen.

Mfg Michael Hannig

Hallo,

nach Aussage meines Händlers um die Ecke sind die Tests von JBL von Merck
Allerdings ist meiner Meinung nach zumindest der Phosphattest von JBL für den Ar...!

Grüsse
Rüdiger

Hi,
de Ca- Mg Kombitest von JBL ist auch nciht besser meiner Meinung nach.

Hallo

Dann wird der phosphattest nicht von merck sein, den wenn du hier im archiv stöberst scheint der merck Test sehr gut zu sein. halt etwas teuer, oder jbl benutzt den süßwassertest. LOL

Echt Schade das da einige ihre Infos die sie aus erster oder zweiter Quelle haben nicht schon wieder verschlüsselt weitergeben wollen. Bei Händlern verstehe ich die geheimniskrämmerei aber auch nicht. Nur weil die Firmen noch anderes verticken kann man doch offen über fakten reden.
Aber so war es schon immer und erst wenn eine Firma dann meint sie steht auf der sicheren Seite und sich daneben benimmt, rücken die richtigen mal wieder mit interen Infos raus.
Holt euch die orginale wenn die Händler nichts verdienen wollen. Merck ist zwar nicht billig aber dafür hast du auch jemanden der bei Meßfehlern sofort anspringt und seine test prüft. Die haben einen Ruf zu verleiren, was einge hersteller anscheind gar nicht juckt, da genügend auf sie reinfallen.

mfg Michael Hannig

Hallo zusammen!

Also nach allem, was ich seit dem ich hier im Forum mitlese an Schlechtem über Wassertests gelesen habe, dürfte man die Worte "JBL", "Sera" und "Tetra" überhaupt nicht mehr in den Mund nehmen. Es ist ganz offensichtlich so, daß viele Forumsmitglieder mit ihnen schlechte Erfahrungen gemacht haben. Für mich sind jedenfalls, teils aus eigenen schlechten Erfahrungen, alle drei Firmen durch.

Nach meiner Meinung bleiben von den aquaristisch ausgerichteten "Herstellern" nur Salifert, Tropic Marin und Red Sea übrig, wobei bei letzterem Phosphat- und Silikattest schelcht sind, zeigen sie doch niemals 0 mg/l an (aqua bidest.). Von den eher wissenschaftlich ausgerichteten Herstellern sind Machery&Nagel sowie Merck mit einzelnen Tests von Interesse.

Testen will ich zukünftig auch Produkte von Riedel-de Häen.

Gruß,

Michael

Hallo Michael, so pauschal kann man das nicht sagen - die Nitrit- und kh-Tests von Tetra beispielsweise sind sehr zuverlässig.

sicher hat Robert recht, die Meerwassergemeinde hat keine ausreichende Lobby und ist in der Minderheit im Vergleich zu den "Süssen". Jedoch bin ich sicher, das ein Forum wie dieses hier schon etwas auf Dauer ändern kann. Man darf nur nicht aufhören die Firmen mit Mails zu bombadieren in dem man seine Negativerlebnisse schildert und reklamiert. Von selbst wird sich nichts ändern. Wir werden weiter teure und zum Teil nutzlose Test kaufen.

Ein Beispiel:

Ich nutzte Korallin Mineral plus.

Anfrage an Korallin: Warum wird das Wasser erst klar und dann so milchig, dass auch im AQ keine Sicht mehr ist.

Anwort: 
> > einfacher löst sich KORALLIN Mineral Plus natürlich im Nachfüllwasser, welches keine so hohe Dichte hat wie Aquarienwasser.
Aber ein Esslöffel pro 10 l müssten sich dennoch problemlos mischen
lassen.
Warum allerdings nach 10 Minuten Ihr Wasser dann wieder milchig wurde, können wir leider auch nicht sagen. Blieb das Wasser milchig? Welches Salz verwenden Sie?

Anwort von mir: Tropic Marin, Wasser im Anrühreimer blieb stark milchig mit extrmen Ausfällungen einer weißen Kalkartigen Masse. Auch nur Osmosewasser ändert nichts. Bezweifle das die Dichte dafür verantwortlich ist (1023)

Antwort von Korallin: woher wissen Sie, daß nicht die zugesetzte Salzmischung die Trübung verursacht ?

Ich bat das Mittel zu überprüfen. Darauf hin bekam ich nachstehende

Antwort:
unser betreffendes Produkt wird weltweit seit vielen Jahren 1000fach
monatlich aufgrund seiner positiven Eigenschaften von Aquarianiern gekauft. Unanbhängige Testberichte können Sie z.B. auf unserer Homepage nachlesen

Toll wie Korallin so zu seinem Produkt steht und eine Hilfe wie auf der Homepage angeboten nicht leistet. Es wird auf eine Reklamation nicht eingegangen.

Es wird sich nur etwas ändern wenn man direkt beim Hersteller Reklamiert und auch das nur wenn alle Geschädigten Ihren Unmut kund tun.

Nehmt es doch nicht hin, Geld für eine Ware zu zahlen, die nicht hält was sie verspricht.

Sicher kann ich Stefan auch verstehen der sagt " Nehme ich halt was anderes" , aber ändern werden wir damit nichts. Gerade dieses Forum ist doch geeignet Verständniss für Meerwasseraquaristik zu wecken, und propagiert neue Methoden.

Hallo zusammen!

@günter
Ich sehe das genau wie Du: Wenn man nur schön die Klappe hält, den Ärger herunterschluckt und ein anderes Produkt verwendet, wird eine Firma, insbesondere eine große, es erst merken, wenn sehr viele Kunden dies so gemacht haben. Wenn man sich vorher bei denen meldet, nachfragt, ggf. Stunk macht, werden sie es vielleicht schon früher kapieren.

Außerdem kann es nur zu Verbesserungen eines Produktes kommen, wenn es Feedback von den Kunden gibt. Wir leben zwar leider in Zeiten, in denen unfertige Produkte auf den Markt geworfen werden und der normale Konsument unfreiwillig zum Betatester wird, aber ohne was dazu zu sagen, wird sich nichts bessern.

Gruß,

Michael

Hallo,

nun das Problem mit den Tests ist bei im Moment sehr ausgeprägt.

Vor zwei Wochen bekam ich mehrere SalifertTests direkt über den Großhandel, d.h. er lag nicht erst ewig beim Einzelhändler.
Dazu hatte ich noch Tests (ca. 4 Monate alt) von meinem Kumpel und meine 12 Monate alten Tests. Es handelt sich somit um drei Ca, drei KH und zwei Mg Test und alle zeigen jeweils unterschiedliche Werte.

Aber hier meine Ergebnisse:

Ca (neu) 470 mg/l
Ca (ca. 12 Mon.) 430 mg/l
Ca (ca. 4 Mon.) über 500 mg/l wobei dieser Test auch insgesamt deutlich dunkler reagiert

KH (neu) 8,0
KH (ca. 12 Mon.) 6,7
KH (ca. 4 Mon.) 7,0

Mg (ca. 12 Mon.) 1350 mg/l
Mg (ca. 4 Mon.) 1260 mg/l

Ich habe diese Test dreimal verglichen, der Sonntag war im A... und die Tests waren alle über 24 Stunden im selben Raum (um mögliche Temperaturunterschiede auszuschliesen), das Abweichen der Ergebnisse wurde bei Proben am Becken meines Kumpels bestätigt.

Alles in allem frage ich mich inzwischen warum ich überhaupt messe wenn die Ergebnisse eh nur ein sehr grober ca. Wert sind.

Ich habe zwischenzeitlich mit Habib (Chef von Salifert) telefoniert und ihm alle Chargennummern gemailt. Er wollte sich der Sache annehmen, nur bis heute trotz Erinnerungsmail keine Antwort.

Was mich aber bei der ganzen Sache am meisten aufregt, mit leichten Messabweichungen könnte ich ja noch leben, stecken schon in der Person des Testers, aber warum gibt es keine MhD auf der Packung, bei MN geht es ja auch und ob die die großen Wunderchemikalien verwenden möchte ich bezweifeln.

Wassertests als Ratespiel , oder sind meine Anforderungen einfach zu hoch.

Gruß Henry

Hallo zusammen!

Das bisherige Fazit dieses Threads wäre dann: Die meisten Tests sind wohl nur als Schätzhilfen zu gebrauchen. Interessant erscheint die Tendenz persönlicher Aussagen hier, daß die Tests von Firmen, die eher für den wissenschaftlichen Markt oder den Industriegebrauch produzieren (Merck, M&N), bessere Akzeptanz unter den erfahreneren Aquarianern haben.

Für mich bedeutet das, daß ich mich zukünftig etwas genauer im Lieferprogram dieser Firmen (außerdem Riedel-de Häen und vielleicht noch anderen) nach meerwassergeeigneten Tests umschauen werde, auch wenn diese teurer sind, als die primär für den aquaristischen Markt gemachten.

Interessant wäre aber auch zu erfahren, von welchen Firmen Salifert, Red Sea, Tropic Marin, Tetra, Sera, JBL ihre Tests produzieren lassen, den ganz bestimmt stellen sie selber keine her. Vielleicht kann ja doch noch der eine oder andere Aquarianer dazu Informationen beitragen.

Gruß,

Michael

Hallo

Hier eine liste von Merck

http://forum.korallenriff.de/index.php?page…=&hilight=Merck

Nfg Michael Hannig

Hallo Michael,

oh wie war ist dieser Satz von Dir:

"Das bisherige Fazit dieses Threads wäre dann: Die meisten Tests sind wohl nur als Schätzhilfen zu gebrauchen."

Ich für meinen Teil bin begeistert

Stellt sich die Frage wie die neuen Tests von Aqualigt sind, sollen wohl in Zusammenarbeit mit irgendeiner Uni hergestellt worden sein, gibt es da schon zuverlässige Erfahrungen?

Hallo Robert,

das mit den Messabweichungen durch den Tester ist klar, aber beim KH-Test kann es doch nicht in dem Maß ins Gewicht fallen, da werden zwei Tropfen genommen und die Größe der Tropfen dieser Reagenzienfläschen werden ja doch wohl gleich sein. Das nächste was mir aufgefallen ist wenn Du die einzelnen 1ml Spritzen aufziehst ist der Füllstand in diesen bei exakter Einstellung unterschiedlich, dazu noch das Problem mit dem Pulver, eine Prise mehr oder weniger und Du kannst das Messergebniss getrost vergessen.

Dies ist extrem ärgerlich, den der ganze Spass kostet nicht wenig

Gruß Henry