Rote Watte nach Kohle

Henry

Hallo,

heute habe ich in meinem Topffilter eine sehr seltsame Entdeckung gemacht.

Ich habe erstmals die neue Kohle (Reactiv Carbon) von Grotech im Einsatz, so wie immer nur etwas weniger als sonst da sie stärker ist. Heute wollte ich sie entfernen, dabei stellte ich fest das die Filterwatte bzw. der Filterbeutel welcher in Fließrichtung hinter der Kohle liegt rote Verfärbungen aufweist, eine Beobachtung welche ich bei meiner anderen Kohle noch nie gemacht habe. Was holt die Kohle da raus, mein erster Gedanke ist Eisen, habt Ihr eine Idee was da geschieht?

Hier zwei Bilder

Danke und Gruß

Henry

iXware

Hallo Henry,

das Thema haben wir kaum in der letzten Woche geklärt:

http://forum.korallenriff.de/index.php?page…eadID=9514&sid=

also keine Panik, das ist normal

Henry

Danke Frank,

habe mir alles durchgelesen, mir kommt die Kohle nicht mehr ins Becken.

Gruß Henry

Robert Baur

Hallo Henry

Warum wenn ich fragen darf ?
Sind bei Dir Tiere durch die Kohle in mitleidenschaft gezogen ? oder ist es nur weil die watte rot ist ?

Ich habe zwar noch keine rote Watte gehabt, aber weiss das Eisen drinn ist. Ich kenne keine Kohle die schneller zieht wie die...
Daher würde mich nun interessieren ob es negative Erfahrungen gibt ?

Zitat

Original von Henry
Danke Frank,
habe mir alles durchgelesen, mir kommt die Kohle nicht mehr ins Becken.
Gruß Henry

Henry

Hallo Robert,

klar, berechtigte Frage.

Ich bin der Meinung das ein Hersteller auf der Verpackung einen Hinweis auf die Inhaltsstoffe und mögliche Nebenwirkungen geben sollte. Leider ist dies im aquaristischen Bereich, bis auf wenige Ausnahmen, nicht die Regel und nicht mir möglicher Produktpiraterie zu begründen.

Da wir teilweise sehr sensible Becken pflegen, insbesondere wenn diese schon Probleme aufweisen, können solche Dinge schnell nach hinten los gehen. Eisen hat doch z.B. eine phosphatfällende Wirkung und das Eisen ist ein super Algendünger.

Natürlich kann und will ich aber an dieser Stelle nicht behaupten das die Kohle schlecht ist, weil ich mögliche negative Wirkungen nicht auf diese Kohle zurückführen kann.

Ich habe nur wieder eins gelernt, das ich nicht unbedingt jedes neue Produkt testen muss wenn ich eigentlich mit dem bis dahin verwendeten bestens zufrieden bin. So konnte ich übrigens keine Verbesserung, im Vergleich der von mir bis dahin eingesetzten Kohle, feststellen.

Gruß Henry

Robert Baur

Hallo Henry

Ich weiss um dein wirklich schönes becken, daher auch meine Frage ob man was negatives bemerkt hat.
Das in der Kohle Eisen drin ist stand leider, meines wissen nur hier im Forum, selbst der Hersteller hat das angegeben. Aber auch damals bei der Einführung der Kohle wurde das hier schon mal besprochen.

Ich denke mal das man die Kohle sicher auch ohne Eisen machen kann bzw. könnte, zumindest kann ich es mir vorstellen. Ich kenne eigentlich keinen der vorhat sie zu regenerieren.´Und nur dazu ist es ja anscheinend da.
Verbesserungen gegenüber anderer Kohle wirst du so nicht sehen oder spürbar merken, ausser das sie bedeutend schneller zieht was man gut merkt wenn man eine weile keine Kohle mehr eingesetzt hat und leicht gebliches Wasser hat. so zumindest meine Erfahrung

Henry

Hallo Robert,

und genau das letzte scheint das Problem zu sein, obwohl ich sie niedriger dosiert eingesetzt habe (300ml/400Liter/Wasser/netto) könnte dies bei einer Anwendung von 4 Tagen schon zu viel gewesen sein. Ja es steht drauf und sie sollte aber eigentlich nur 2-3 Tage drinn bleiben, aber verpasst.

Meine disherige Kohle 400 ml war immer je 4 Wochen im Einsatz, wurde wöchentlich gedreht bzw. die Vorfilterwatte gewechselt und es gab damit nie Probleme obwohl ich immer beim Neueinsatz eine deutliche Wirkung sehen konnte.

Heute musste ich aber leider auf meiner lachsfarbenen Montiporaplatte (meine erste Steinkoralle) eine kleine Gewebeauflösung feststellen, ich habe soetwas schon auf Bildern gesehen und hoffe es geht nicht weiter, da es wohl immer mit dem Totalverlust der Tiere endet ;(.

Ich habe auch bei diesem Exemplar eine allgemeine Gewebeaufhellung in den letzten Tagen bemerkt, aber halt nur bei ihr, und habe die Sache wieder unterschätzt. Ich hoffe des ein sofortiger 10%iger Wasserwechsel sowie eine vorsichtige Spurenelementedosierung einen möglichen Mangel ausgleichen. Ach ja meine A. enzmann, Mutter und Ableger, zeigten in den letzten Tagen eine Reaktion im Spitzengewebe, welches auf einen ungesunden Wachstumsschub hindeutet, ähnlich wie wenn es Probleme bei der Calcifizierung (hab ich das jetzt richtg geschrieben?) gibt. Das wirklich große Problem ist ohne langjährige Erfahrung einzelne Reaktionen richtig zu deuten und dann unter Umständen die falschen Massnahmen zu ergreifen.

Alle Werte werde fast täglich überprüft und sind No3 1-2, Po4 0,09- 0,19 MN, Ca 430, KH 7,5, Mg 1350 alle Salifert, Salzgehalt 1,023 Tropic Marin Präzesionsärometer?.

Irgendwie muss ich die Ruhe reinbringen auch wenn es unter umständen Verluste bedeuetet, ist dann halt nur der blanke Frust und verleitet zum Aufgeben. Glasrosen, Kugelalgen, eine wuchernde Caulerpa und die Korallen stehen nicht so wie es mal war, da fragt man schon wo die Reise hingeht und ob die Mühe lohnt :(.

Gruß Henry

Robert Baur

Hallo Henry

Ich denke in einem hast du auf jeden Fall vollkommen recht. Es gibt Zeiten wo eben Tiere viel schneller reagieren, und das sehe ich teils positiv als auch negativ. Mit einer monti hatte ich schon seit Monaten Problem egal was ich machte, sie wurde immer farbloser und wollte nicht mehr. Genau diese fing sich jetzt bei dem senken der WErte durch Wodka...
Es ist manchesmal schon verrückt und lässt sich nicht immer auf alle Tiere übertragen. Es wäre ja was wenn alle mucken würden, aber nein es ist immer eine oder zwei die anfangen. Der Rest steht dann meist supergut so das man nicht weiss was es ist. DAs sind vermutlich mal die unterschiedlichen Heikelkeiten (wenn man das so schreiben dar)

Ich hoffe du bekommst das schnell wieder hin.
Wenn es an eine Armut lag dann ist deine Entscheidung das wieder auszugleichen genau die richtige. Du stellst du den Tieren dann wieder etwas zu verfügung was ihnen nun fehlt. Halt mich bitte auf dem laufenden.

Ist ein wenig wie bei einem gekannten der hat gleich 1 KG Kohle genommen und hat sich gewundert das die Xenien alle die Köpfe hängen liesen. (im übertragenen Sinne, da dort die Nährstoffe weit höher lagen)

Das mit den Vier Tagen sehe ich nicht so als das Problem an. Eher das du mit 300 ml auf 400 Liter Wasser zuviel Kohle genommen hast. Ich nehme so um die 300 gramm auf Tausend und das alle vier wochen. Es kommt auch bei uns vor das ich die Kohle vergesse und dann ist sie eine woche drinn. So meine ich auch hier das oft lieber weniger mehr ist.
So was zeigt sich immer dann wenn man sein Beckne sehr arm fährt, da kann alles sofort sichtbar werden. Wie ich vermute zog die Kohle zu schnell und das merken nun deine Tiere. Aber das ist an sich nicht so von nachteil. Interessant wäre es nun mal Eisen zu messen....? Wie hoch der WErt ist. Eisen hat ja doch einen erheblichen (in meinen Augen positiven ) Einfluss auf die Steinkorallen wenn es verfügbar ist, (klar in Spuren)

Ich kenne im übrigen das GEfühl wenn es nicht so klappt wie man will. Wir testen soviel rum das ich mich schon oft gefragt habe warum wir das Becken noch nicht geschossen haben... Einmal war es fast so weit, durch eien Dichteerhöhung sind uns viele Steinkorallen kapput gegangen.. Aber was soll es, es ist für mich dann ansporn weiter zu machen und es beim nächsten mal besser zu machen.

Denoch: Du hast das schon im griff denke ich, und machst das richtige.

PS:
Bin leider nun zwei Tage nicht da und kann daher erst dann antworten.

Jetzt mitmachen!