QFI Spurenelemente

Hallo Mario
Auch ich verwende die Spurenelemente von QFI seit ihrem Erscheinen auf dem Markt.Ich habe mit allen diesen QFI - Erzeugnissen gute Erfahrungen gemacht.Eine Empfehlung ist , alle Elemente morgends u. abends zu je 50% zu dosieren um Spitzen in der Versorgung der Tiere zu Vermeiden.Die Höhe der Elementezugabe muß sich an der Besatzdichte des Beckens mit niederen Tieren orientieren.Nach dem Motto , so viel wie nötig , aber so wenig wie möglich.
Gruß Bernd

Hallo Mario,

ich verwende die QFI Produkte auch, allerdings nur Spurenelement, Aminivit und Strontium Mix. KH/MG/CA kann man auf jedenfall billiger lösen (Ballingsalze). Die obigen Produkte nutze ich im Wechsel mit den Aquaconnect Produkten um eine optimale Versorgung zu gewährleisten. Dosierung je nach Bedarf, im Moment ca. 30% der angegeben Menge, da ich wöchentliche WW von 10% mache.

Zitat

Original von Tom Horn
Hallo Mario,

ich verwende die QFI Produkte auch, allerdings nur Spurenelement, Aminivit und Strontium Mix. KH/MG/CA kann man auf jedenfall billiger lösen (Ballingsalze). Die obigen Produkte nutze ich im Wechsel mit den Aquaconnect Produkten um eine optimale Versorgung zu gewährleisten. Dosierung je nach Bedarf, im Moment ca. 30% der angegeben Menge, da ich wöchentliche WW von 10% mache.

fast identisch Schauts bei mir auch aus, nur Balling derzeit nicht

Mit den Energy Elements von Aqua Connect habe ich bislang noch fst bessere Ergebisse erzielen können. Zwar nicht unbedingt in der Färbung der Tiere, aber im Allgemeinen Zustand. Die Spuris sind wesentlich Stabiler und es kommt weniger zu Ausfällungen, so scheint mir ds Zumindest bislang.

Gruß Thilo

Hallo Thilo
Kannst Du Deine Aussage mit fundierten Daten / Untersuchungen beweisen , oder ist es nur ein Gefühl von Dir.Dann solltest Du mit solchen Behauptungen etwas vorsichtiger sein
Gruß Bernd

Hallo Andre,

wenn Thilo schreibt:

"Die Spuris sind wesentlich Stabiler und es kommt weniger zu Ausfällungen"

ist das eine Behauptung und keine Vermutung. Mit Vorsicht meint Bernd warscheinlich das andere Aquarianer( Neueinsteiger) sich auf Sachen verlassen die hier geschrieben werden, aber nicht unbedingt bewiesen sind.

Hallo Tom
Vielen Dank für Deine Unterstützung u. die Erklärung meiner vieleicht etwas unglücklichen Wortwahl.
Gruß Bernd

Zitat

Original von Bernd Mohr
Hallo Thilo
Kannst Du Deine Aussage mit fundierten Daten / Untersuchungen beweisen , oder ist es nur ein Gefühl von Dir.Dann solltest Du mit solchen Behauptungen etwas vorsichtiger sein
Gruß Bernd

Hallo Bernd,

Du hast im Prinzip recht gehabt und es sicher gut gemeint, (das ist also jetzt kein Beinbruch Leute )

Da ich weiß du bist sehr versiert auf diesem Gebiet (würde das gerne mal bei Gelegenheit Live erleben bei Dir!) weiß ich auch wieso du dies Schreibst. Nun ich bin im Prinzip schon etwas Vorsichtiger mit der Aussage gewesen, da ich ja nicht wusste in wie weit das denn nun an Wichtigkeit hat und Anklang findet. ich möchte nicht immer als Besserwisser dastehen, so kann doch jeder Aquarianer immer dazulernen ;), und daher die etwas "magere" Aussage, aber es steckt schon was dahinter.

Also:
Damit nun nichts Falsch verstanden wird. Die Empfehlung für den Umstieg bekam ich von einem freund und Händler, eben wegen der Beobachtungen der Wrte die sich länger hielten und weniger schnell Abflachten mit identischem Besatz (also verbauchern) wie beim vorherigen Einsatz von QFI. Nun habe ich diese mitgneommen und Ebenfalls Ausprobiert. ich konnte seine Aussage untermauern. Die Werte konnten tatsächlich länger Aufrecht (also im bereich der Empfohlenen Werte Aquarium) erhalten werden, sie bauten nicht so schnell ab wie die QFI, also kann man ganz genau jetzt sagen: Die Aussage Thilos war Tropfentest genau! (Aunsahmsweise mal Merck, sonst ja Salifert ;))

Auf einen verminderten Verbrauch führe ich das nicht zurück, die Tiere standen min. genauso gut wie vorher. Manche besser, schlechter eigentlich keines. Ihc Denke es liegt einfach an der Zusamensetzung so daß sie beser Ufgenommen werden kan,und somit Efektiver ist. Für Einsteiger erklärt mit dem Beispiel Ei: Wennich zu einem weichkekochten Ei ein brot mit Butter darauf verzehre, so kann mein Organismus das Ei besser verwerten weil genügend Lipide (fette) Vorhanden sind die zur Aufschlüsselung der Nährstoffe notwenig sind. Was nicht verwertet werdne kann wird Ausgeschieden. So ähnlich kann man sich das hier auch Vorstellen. Aber wie gesagt der Grund hierfür ist in der tat wirklich nur Vermutung.

Eine weitere Bestätigung der Aussage ist meine gelbe Goniopora, welche immer nur kurz nach der Spurenelemente Zugabe recht gut Stand. Es fehlte ihr also bereits Tags darauf schon wieder an irgend welchen Spuris, dies jetzt eine Vermutung, sonst hätte sie nicht wieder so schnell zugemacht. Ausprobiert wurde dann Staubfuter, andere Strömung, höherer Salzgehalt, und mehr Spuris. Doch Ausser Fadenalgen war gar nichts zu sehen. Man muß auch bedenken daß die Gonioporaarten ja oftmals nicht zu den Einfachsten LPS zählt.

Nun das Ergebniß mit Aqua Connect gibt es u.a. Hier sie war also auch die Koralle wo mir dann letzendlich diese Aussage so ermöglichte. letzenendes habe ich aber kein Labor und kann das nicht tausend Prozent sagen, daher sage ich nun mal: meine eigenen Erfahrungen.

Schreibe das eigentlich mittlerweile immer dazu, damit eben so etwas nicht passiert und sich alle auf eine Ausssage stürzen, doch manchmal kommt man sich dann vor wie wenn man ständig dasselbe Schreibt jeder Aquarianer sollte wissen, euine Aussage ist keine Aussage (wie mit den Büchern) und daher gilt: "learning by doing", und die besten Erfahrungen sind die eigenen.

In Diesem Sinne...
Denke so kann man es stehen Lassen.

Gruß Thilo