hallo erst mal euch allen,
ich bin eigentlich mit meinem becken ziemlich zufrieden, allerdings wird man natürlich neugierig wenn man alles über die wodga methode liest.
vorallem berichten ja viele auch über farbsteigerungen bei steinkorallen.
nun meine fragen:
1) seid ihr der meinung das die farbsteigerung direkt durch den wodga zustande kommt oder durch die daraus resultierenden besseren no3 und po4 werte? könnte ja sein das der wodja noch etwas gutes bewirkt das wir alle noch garnicht wissen?
2)bringt das überhaupt was bei mir no3 5mg salifert und po4 0,05 ebenfalls salifert? betreibe schwefelfilter seit 1 jahr, calcium sinkt durch den anschliesenden korallenbruch nie unter 480 mg im becken, habe ja vermutet das die nachgeschaltete säule wie ein "mini-kalkreaktor" arbeit, was mir durch den bericht im MA bestätigt wurde.
3) ich gehe davon aus das ich das "rowaphos" aus dem kreislauf entfernen könnte bei der wodga methode weil das po4 ja auch abgebaut wird?
4) ich lese immer wieder das wenn die werte bei 0 oder fast null sind das dann zugefüttert werden sollte , zb. mit staubfutter.....es gibt von aquamedic flüssig-plankton das ich schon länger benutze, ist das auch dann zum zufüttern geeignet?
5) was ist mit aminosäuren, bzw. spurenelemente.....kann ich die weiterhin mit balling dosieren ich denke doch ja oder? sind aminosären unbedingt notwendig?
ich freue mich auf eure zahlreiche tips und hilfen, mfg thorsten
wodga-interesiert
-
Salzig -
10. Januar 2004 um 17:30
-
-
Hallo Thorsten,
hast Du Dir den Artikel im Meerwasseraquarianer schon durchgelesen? Da wird auf die meisten Deiner Fragen eine Antwort gegeben. Und der Rest wird in den schon vorhandenen Threads auch genaustens beantwortet. Lies doch da einfach mal alles genau durch, dann erübrigt es sich, nochmals einen weiteren (vielleicht wieder ellenlangen) Thread dazu zu machen.
-
ja hab den bericht gelesen......wo soll ich die antwort auf die fragen 1, 2, 4, und 5 finden?
am ende meiner 2. frage steht übrigens schon das ich den bericht gelesen habe mfg thorsten -
Hallo Thorsten!
Zu Frage 2: In einem Parallelthread (http://forum.korallenriff.de/index.php?page…eadID=8834&sid=) hatten wir´s gerade dazu. Jens Kallmeyer brachte es am Ende noch ´mal auf den Punkt: Wodka nicht mit Schwefelfilter zusammen! Und was das Thema "Schwefelfilter mit nachgeschaltetem Kalkbruch als Kalkreaktor" schau ´mal bitte hier: http://forum.korallenriff.de/index.php?page…eadID=8835&sid=
Es bildet sich nämlich bestensfalls eine geringe Menge Kalziumhydrogenkarbonat, das meiste Kalzium wird durch die Schwefelsäure aus dem Schwefelfilter zu unlöslichem Kalziumsulfat (Gips) gebunden.Zu Frage 3: Wenn die Wodkamethode beginnt zu wirken (Abfall des Phosphates; engmaschig messen) wäre meines Erachtens der Zeitpunkt, den Adsorber zu entfernen.
Zu Frage 4: Als Staubfutter wird hier immer wieder gut über Ultramin F und Cyclops Eeze gesprochen. Schau Dir doch auch ´mal die Postings z.B. von Robert Baur dazu an. Ich selbst habe jetzt die beiden genannten Spezialfutter neu im Einsatz und kann noch keine eigenen Erfahrungen äußern.
Zu Frage 5: Sinn der Wodkamethode ist ja, ein Wachstum von denitrifizierenden Bakterien zu fördern durch Behebung eines Nährstoffmangels (Kohlenstoff in geeigneter Form). Auch die Bakterien werden Spurenelemente brauchen. Wenn die Bakterien dann wiederum (als Bakterioplankton) den Korallen als Nahrung dienen und diese besser wachsen, werden Spurenelemente sicher gebraucht. Auch auf die Zugabe von Aminosäuren reagieren die Korallen positiv.
Gruß,
Michael
-
vielen dank das reicht mir fürs erste, allerdings finde ich es seltsam weil in dem bericht im MA steht sehr wohl das ein schwefelfilter einen mini-kalki imitieren kann, ich weiss auch nicht woher der hohe calciumweert bei mir im aqua kommen soll, da alle steinkorallen und kalkalgen gut wachsen, zudem fällt die karbonathärte pro tag um ca. 1KH wenn ich kein balling zugebe, mfg thorsten
ps. @michael, den schwefelfilter würde ich dann natürlich abbauen, ich will nicht wodga und SNF gleichzeitig betreiben, da hab ich mich vielleicht undeutlich ausgedrückt -
Vielleicht kommt ja der Calciumwert von der Ballingmethode

-
hallo stefan,
wieder ein kleines missverständnis.......ich gebe nur natriumhydrogenkarbonat zu für die KH,
calciumchlorid für calcium kann ich nicht zugeben weil der wert bei 480 mg ist, wurde schon abgesetzt als der wert bei 430 mg war, das war vor 2 monaten, mfg thorsten -
Welchen Test benutzt du?
-
salifert habe ich das vergessen zu sagen? die tests sind alle ziemlich neu, mfg thorsten
-
Schade

Ich hab gestern mehrfache Vergleichsmessungen gemacht - und bin immer wieder auf dasselbe Ergebnis gekommen: TropicMarin Ca 440mg, Salifert 390mg....
-
hallo stefan,
nun kapier ich garnichts mehr, tropic marin hat bei mir immer weniger angezeigt..... ?(mfg thorsten -
Schau mal hier
Auch dort ist man zum Ergebnis gekommen, dass TM mehr anzeigt als drin ist... -
danke dir für deine hilfe, mfg thorsten
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
