Original von yurian
aloha, grundguterseitshelmut strutz hat meiner ansicht nach die passenden worte gefunden. natürlich ist der werbeclip nicht das gelbe vom ei, aber auch keine transatlantische katastrophe.
der film macht aufmerksam auf mw ansich und natürlich ein neues wundermittelchen. er liefert möglicherweise einen impuls, sich für ein becken zu interessieren, aber mehr nicht. wer wegen des filmes sich an einen händler oder mw-aquarianer wendet um den impuls in die tat umzusetzen, wird schnell begreifen, dass es so nicht geht.
der vergleich mit der nano-berichterstattung (endlich einmal ein passender doppelter wortsinn), in der knoop-mehrfachverwertungspostille ist SO unberechtigt nicht, weil diese eben auch unbeschadet der beflissenen einschränkungen die gleichen impulse weckt.
ein sohal in einem riffbecken, das von einem bereits praktizierenden aquarianer betrieben wird ist etwas anderes als die in einem unbedarften menschen durch solche werbung hervorgerufene naive vorstellung. letzteres kann durch minimale information geheilt werden, ersteres steht in widerspruch zu allen informationen, die man bereits hat.
beste grüße
y.
hi yurian,
der werbefilm ist schlichtweg eine sauerei, weil er mit den gefühlen von kindern spielt, die dann quängelnderweise ihre eltern zum kauf von lebewesen nötigen.
und da es auch eine recht preiswerte sache ist, wird im endeffekt noch weniger darüber nachgedacht.
da hört der spass auf.
lieber der sohal im 1000 literbecken als solch ein lebewesen-vernichtungs-becken!
Das muss so nicht sein, wenn auch mal eine etwas heftigere Diskussion sicher okay geht.
)