Entwurf für einen Riffaufbau

Hallo,

ich beginne gerade damit, ein neues Becken zu planen. Größe 160*60*75, Jaubert-System, , kein Technikbecken, T5-Beleuchtung und reichhaltiger Mischbesatz habe ich als Rahmenparameter schonmal abgesteckt. Bei den Fischen will ich mich ausschließlich an die Kleinen (<10cm) halten.

Ich lege jetzt mal ein paar Fotos eines Gipsmodells des geplanten Riffaufbaus bei.

Erklärung:

Hinten rechts in der Ecke wird die meiste Technik stecken (Kalki, Innenfilter mit Oberflächenabsaugung, Niveauregulierung, Heizung). Der große freistehende Riffpfeiler in der Mitte ist an der Oberseite mit einem kleinen Plateau zur Hinterscheibe versehen. "Man" kann aber trotzdem um ihn rumschwimmen, da er ja vom Plateau mal abgesehen freisteht.

Von dem Riffpfeiler und den Seiteteilen sollen Äste ausgehen (habe ich mir bei D. Saxby - siehe z.B. in Knop, Riffaquarien, S. 116ff - abgeguckt), auf denen dann die besonders lichtbedürftigen Korallenarten wachsen sollen.

Die komplette Hinterscheibe und jeweils die Hälfte der Seitescheiben sollen komplett mit einer steil / fast senkrecht ansteigenden Konstruktion aus LS aufgebaut werden. Hier werden dann Krusten- und Scheibenanemonen wohnen, aber auch Weichkorallen.

An der rechten Seite hinten wird eine Höhle konstruiert, guter Platz für Tubastrea oder Garnelen. Über dem Dach der Höhle wird der Wasserstand knapp 10 cm betragen und soll dann meine Korallenaufzuchtecke werden.

Den Platz vorne rechts werde ich freilassen, bzw. als Feld für z.B. Halimeda oder Caulerpa nehmen. Hier könnten dann auch Partnergrundeln/Krebse ein schönes Revier finden.

Dann gibt es vorne links und rechts noch zwei kleine Miniatolle, wo ich mir wünschen würde, daß kleine Riffbarsche ihre Reviere einrichten.

Was meint Ihr: geht das so? Gibt es sonst noch jemanden, der soetwas bei sich hat? Falls ja, würde ich mich dann gerne wegen handwerklicher Tips zum Aufbau austauschen (PN, telefonisch oder falls breiteres Interesse besteht auch hier.).

Grüße
Andreas

Foto I

Foto II

Foto III

Foto IV

Foto V (letztes)

Hallo Andreas

Hmmmm, ob es geht oder nicht hängt von einem wichtigen Faktor ab: STRÖMUNG!
Die Strömung muss gut durchdacht werden, denke das ist der wichtigste Punkt.
Mach Dir mal über die Strömung Gedanken, wie Du die verwirklichen möchtest,- von wo wohin strömend, wie stark, wieviele Pumpen, e.t.c.
Der Riffaufbau ist das Eine, - da kann man der Phantasie beinahe grenzenlos freien Lauf lassen. Dann die Strömung in Einklang bringen ist das Andere

Hey Tabata,

genau darüber (Strömung) habe ich als ich mein fertiges Modell heute so anschaute mehrere Stunden gebrütet. Wird nicht ganz einfach werden, all die Winkelchen, Plateaus und Pfeiler anständig zu versorgen.

Aber es gibt ja die Tunze Turbelle Stream(s)

Auf bald & Danke
Andreas

Hallo,
Jaubert im Hauptbecken hat ein paar winzige Nachteile:
1. Der Steinaufbau darf nicht zuviel Bodenfläche bedecken, wegen des Wasseraustauschs.
2. Die Strömung darf nicht so stark sein, oder auf den Bodengrund gerichtet sein, das der Kies weggeweht oder zuviel sauerstoffreiches Wasser in den Bodengrund gedrückt wird.
3. Man kann sich keine extrem grabenden Fische wie Brunnenbauer, Baggergrundeln mit o. ohne Symbiosekrebs, Lippis, die im Kies schlafen ect.ins Becken setzen.
Deshalb tendiere ich auch mehr in Richtung Roberts Meinung, aber wenn man es weiß und verzichtet auf diverse Fische und hat einen entsprechenden Aufbau, dann geht es sicher auch im Hauptbecken.

Hallo Andreas

Kompliment zu deiner Planung.

Ein wichtiger Faktor ist auch das Licht. Du solltest so planen das durch deinen Aufbau möglichst wenig Abschattungen hervorgerufen werden.

Hallo Andreas,

ich finden Deinen Aufbau zu voll.....
Denke daran: mit jeder Koralle oder bekommst Du auch ein Stück Stein in Dein Becken. Und wo willst Du die dann noch plazieren. Es ist doch schon fast voll. Außerdem: Wie willst Du LS so modellieren, dass es Deinen Entwurf entspricht. Die kleinen Minitatolle sind ne super Idee, nur wirklich zu klein, selbst für kleine P. Außerdem verbaust Du zu viel Bodenfläche mit dieser Konstruktion. Und Jaubert funktioniert immer besser bei möglichst geringer Bodenbelegung. Ach ja: Die Strömung dürfte wirklich sehr schwer werden. Und warum willst Du die Rückwand zubetonieren. Hinter dem Gestein sammelt sich der Mulm und Du hast in ein paar Jahren die schönsten Probleme. Ach ja: Je mehr Steine Du im Becken hast, desto weniger Wasser findet Platz, desto weniger Tiere kannst Du einsetzen bzw. desto instabiler wird das Sysystem.

Vorschlag: Rückseite frei lassen. Scheiben und Krusten wachsen auch auf Glas. Außerdem dürften da bald sowieso Kalkalgen drauf wachsen.Riffpfeiler in der Mitte ist ein super Idee. Plan ihn flacher und mit weniger Durchmesser und ganz vielen Durchschwimmmöglichkeiten. Verkleidung des Technikkastens ist gut. Plan es doch so, dass Du dort noch eine größere Höhe einziehst. Überhang rechts ist super, versuch hierfür ein LS in Tischacropora-Form zu bekommen und baue damit die Höhe. Links und rechts noch ein paar kleine Riffpfeiler (für die Pseudos.) mit Möglichkeit zum Brückschlag zum Hauptpfeiler. Dann überlege Dir wo Du welche Tiere plazieren möchtest und plane dann die entsprechenden Strömungspumpen ein.

So das war jetz lange genug.

BTW: Respekt vor Deiner Gips-Arbeit. Sieht wirklich super aus.

CU

Michael R-S

Hallo,

erstmal danke für die ganzen Anregungen/Komplimente. Dazu nun noch ein paar Kommentare/Antworten:

@jürgen: Vielleicht habe ich als "SeitenEINSTEIGER" mit mehr als 20 Jahren Süßwasseraquaristik im Hintergrund schon soviel Lehrgeld bezahlt, daß ich ein paar Basislektionen begriffen habe?

Robert: Nein, kann kein Unterbecken machen. Müsste sonst die Wohnung unangemessen umgestalten, was der "Vorstand" nicht genehmigen würde.

@Sabine: Ich meine, Punkt 1/2 Deiner Hinweise kann man durch geschickten Aufbau Steine/Strömung gut berücksichtigen. Für Punkt 3 verwendest Du in Deiner Jaubert-Anordnung mit dem Vlies auf ca. 5 cm Höhe/Tiefe ja bereits einen guten Lösungsansatz. So können die größeren Tiere sich nicht so tief einwühlen, daß es zu einem zu großem Sauerstoffeintrag im Boden kommt.

Harald: genau deswegen (Abschattung), die bei D. Daxby abgeguckte Lösung mit den "Ästen" die aus dem Riffpfeiler und einigen Formationen rauskommen. So bekomme ich einen offenen Aufbau mit trotzdem großer Besiedlungsfläche.

@ Michael: 1. Aufbau zu voll -> Klar, wenn mein Gipsmodell den reinen Steinaufbau darstellen würde. Ist aber eher so gedacht, daß es das Volumen der besiedelten Formation darstellt, d.h. inklusive des Volumens das die zukünftigen Bewohner einnehmen. 2. Modellierung -> kleine Steine zusammenkleben, für die Rückwände plattenförmige LS. 3. Ausreichende Strömung -> Werde ich noch drüber brüten; ist auf jeden Fall 'ne Nuss 4. Zubetonieren der Rückwand -> Ich denke jedes Aquarium, das nicht ausschließlich mit freistehenden Riffpfeilern arbeitet, hat diese Herausforderung. Wie 3. ist dies u.a. ein Strömungsthema; außerdem steigt die 5. Menge der Steine -> hier bin ich etwas anderer Auffassung: je mehr Steine/Siedlungsfläche, desto mehr "Abbauorganismen" desto mehr Besatzmöglichkeit. Die Biologie kommt ja nicht aus dem Wasser (von Plankton mal abgesehen, welches im Riffaquarium nach dem Berliner-System eh im Abschäumer landet), sondern aus den Besiedlungsflächen. Mehr Wasser gleich mehr Besatz ist i.m.A. eher wie Dreck unter den Teppich kehren, da man die "Brühe" halt einfach nur verdünnt. Besser maximales Abbaupotential einbringen und sich an den angepaßten Besatz rantasten. 6. Miniatolle zu klein -> die Größe wird so bei ca. 20*20*20cm liegen. Mir kam das ausreichend/vielleicht sogar großzügig vor, da ich bei meinen letzten "Schnorchelgängen" in der Karibik etliche kleine Riffbarsche dabei beobachtet habe, wie sie nur faustgroße solitär stehende Steine in der Sandzone in Riffnähe aufopferungsvoll (auch gegen mich) verteidigten. 7. Deine Vorschläge: klasse & danke!

Dann noch zwei Fragen: 1) Was meinst Du damit, ich solle beim Technikkasten eine größere Höhe einziehen? Verstehe ich nicht. 2) Links und rechts ein paar kleine Riffpfeiler: was soll ich mir darunter vorstellen? Miniatolle gibt es ja schon. Meinst Du damit Pfeiler an der linken und rechten Seitenscheibe?

Planungsschweißgrüße @all und in Vorfreude auf eine weitere Diskussion
Andreas

Jürgen,

FULL STOP!!!

Ich hatte null Problem (oder genauer: Du hast mir geholfen -> Danke!!!!!) mit Deinem Posting; es wäre wohl besser gewesen, ich hätte meine Antwort noch mit einem fetten versehen.

Sorry& bis dahin
AS

p.s. Salz ist aggressiv; weiß jeder! Aber macht es auch aggressiv???

Hallo Andreas,

mit der Höhle meinte ich, dass Du die Seitenwand des Technikkastens frei lassen solltest und die Steinverkleidung dafür etwas weiter rechts (ins Becken) machst. Dadurch erhälst Du eine sehr dunkle und geschützte Höhle. Mirakelbarsche lieben so etwas, da sie wesentlich geschützter als der Überhang rechts im Becken ist.

Bei den Riffpfeilern dachte ich daran die Minitatolle höher zu bauen. So können die P. immer noch verteidigen, haben mehr Unterschlupfmöglichkeiten und Du kannst ggf. eine Koralle die auf einem flachen Stein ist, als Brück zu dem Hauptpfeiler legen.

Ach ja: IXware hat natürlich recht: verbauen bloß nicht zu viel von dem Bodengrund. Ist schlecht für Jaubert.

Mit salzigen Grüßen

Michael R-S

Frank,

ich habe mir eben nochmal das Foto von Deinem 400l Becken angesehen (http://forum.korallenriff.de/index.php?page…eadID=5453&sid=). Ich denke, wenn Du die Tunze stream hinten rechts in der Ecke platzieren würdest (also Dachschrägen/Treppenseite) und den Strahl dann auf die Mitte der Frontscheibe stellst, sollte das mit den Bodengrundverwirbelungen aufhören. Der Strahl verteilt sich dann auf mehr Scheibe und verliert an Schärfe. Eine Kreisförmige Strömung bleibt ja dann trotzdem erhalten, da der Pumpenstrahl schräg auf die Frontscheibe trifft. Ich habe es in meinem kleinen Becken auch so gemacht (650l/h auf ca. 30l Nettovolumen) und da verwirbelt nichts. Kannst ja einfach mal probehalber umhängen; geht ja einfach bei den Befestigungen von Tunze.

Ich wollte eigentlich die nichtregelbaren Pumpen nehmen, da die ein günstigeres Verhältnis Stromverbrauch / Strömungsleistung haben.

Grüße
Andreas

Michael,

danke für die Erklärungen; jetzt habe ich alles kapiert.

Das mit der "Technikhöhle" hatte ich mir auch so vorgestellt. Allerdings eher wegen der einfachen Handhabung, irgendwie braucht man zum rein- und rausheben ja auch noch Platz für die Hände. Das mit den Mirakelbarschen wußte ich nicht und ist ein Supertipp, der gut in das Beckenkonzept passt.

Die Miniatolle höher zu bauen, hört sich auch prima an.

Danke & bis bald
Andreas

Frank,

verstehe ich nicht. Wenn ich das richtig sehe, hast Du die "stream" an der "Treppenscheibe" im linken Drittel installiert. Da sehe ich auf dem Foto aber am Pumpenausgang (=da vor der scharfe Strahl rauskommt) keinen Bodengrund der aufgewirbelt werden könnte?

Wo genau bereitet Dir denn nun dieser scharfe Strahl Probleme?

Bis später
Andreas

Jürgen,

klar werde ich tun! Aber vielleicht hilft Frank mir ja auch noch mit ein paar Erläuterungen.

Grüße
Andreas

Hallo Frank,

danke, jetzt habe ich es kapiert und mir vor meiner Kaufentscheidung auf jeden Fall mal Pumpen in Aktion ansehen.

Wie hast Du denn bei Deinem System den Abstand des Riffausbaus vom Bodengrund realisiert? Hast Du vielleicht noch ein paar Fotos aus der Bauphase, wo man das erkennen kann?

Was mich besonders interessiert ist, a) wie ist das Gestell konstruiert b) wie steht es auf dem Bodengrund/den Schlitzplatten unter dem Sand c) welches Material und d) rutschen die Steine nicht ziemlich einfach runter (Sabine schreibt ja von einer Plexiglasbrücke und das ist ja nun nicht gerade "selbsthaftend").

Grüße
Andreas

Supi, hört sich einfach & günstig an. Kommt in meinen Bastelplan.

Bis bald mal
Andreas