Miracle Mud als Bodengrund?!?

DryWave705

eine frage an die spezialisten....

habe ein 540 liter hauptbecken und ein technikbecken mit 60 litern...

möchte nun ein weiteres 60 liter aquarium an das technikbecken anhängen (Refugium?!?!?), welches dann als aufuchtbecken, algenbecken o.ä. verwendet werden soll. am anfang werden jedenfalls mal algen reinkommen, was sich ja dann positiv auf die wasserwerte auswirken sollte....

jetzt bin ich am überlegen, welchen bodengrund ich verwenden sollte... habe ja schon einiges über den "wunderschlamm" gelesen und bin nun am überlegen, ob dieser als bodengrund für dieses becken taugt...
eine weitere frage ist, da ich ja noch einen abschäumer betreibe, ob sich das "beisst" und ob es später einschränkungen in der nutzung des aquariums gibt?

viele grüsse
timo

C. Schuhmacher

Hallo

Also man kann den MM auch als Bodengrund verwenden.

Ein Schäumer kann man ebenso dazu verwenden warum auch nicht . man braucht es meistens nur nicht . Im schlimmsten Fll schaltet man den Schäumer eben wieder ab.

Wichtig ist eben eines

Es müssen auch ein paar Lebende Steine in das Becken damit der Schlamm belebt wird und die Steine möghlichst nicht in den Schlamm stecken sondern immer auf eine Unterlage z.B. Lochgestein

Gruss Claude

longo

Hallo Claude,

ist das ein theoretische Antwort oder hast du Miracle Mud tatsächlich schon einmal als Bodengrund eingesetzt ?
Ich dachte bisher immer, das der Schlammfilter nur im vorgeschriebenen Aufbau ( als Refugium mit ALgenbewuchs, 24 h Beleuchtung und ohne Abschäumer ) zufriedenstellend funktioniert.
Außerdem dürfte dieser Schlamm doch alles andere als einen natürlichen Bodengrund darstellen, von der optischen Wirkung einmal abgesehen.
Also ich sehe das sehr skeptisch, obwohl ich über keine eigenen Erfahrungen mit Miracle Mud verfüge.

Schöne Grüße

Stephan

CrimsonSilence180

@Timo,

das Ecosystem Filtersubstrat(Miracle Mud), kann schon als Bodengrund eines Filterbeckens oder eines Refugiums genutzt werden. Nur sollte der Aufbau des Filters, damit auch eine gute Abbauleistung der Wasserbelastung erziehlt werden kann, schon dem eines Schlammfilterbeckens ähnlich sein.
Ein Problem mit dem Abschäumer gibt es nicht, da es sich so verhält wie es Claude schon erwähnt hat.

Stephan,

es gibt mitlerweile auch schon Zusatzsystem(Reefugium, es nennt sich wirklich so!), für Becken mit Abschäumer, die aber auch noch die Vorteile eines Schlammfilters nutzen wollen. Siehe meine Homepage!

MfG Markus

C. Schuhmacher

Hallo Longo

wurde und wird praktiziert
seit etwa 2 Jahren

Warum soll der MM nicht als Bodengrund geeignet sein ?

selbst ein Oktopus hat sich darin ne Höhle gegraben :-)))

Gruss Claude

Robert Baur

Hallo zusammen

Klar kann man den MM als Bodengrund verwenden, sofern es in einem extra Becken untergebracht ist.
Im Hauptbecken, wo auch Fische zu finden sein werden, besteht sonst die Gefahr das immer wieder der Boden angetastet wird. Das gibt ein weniger Klares Becken. Also ich würde es nur separat anraten.
Das nur für den Fall der Fälle und weil ja viele nur mitlesen. Nicht das sich einer den Bodengrund ins hauptbecken macht

Abschäumer: Das ist eine Frage der Belastung des Beckens, und der Grösse des Filters. WEnn du den Filter in der Grösse betreibst wie es vorgeschrieben ist brauchst du sicher keinen. Wir haben aber nur ein halbes MM Becken, (Refugium) und der Abschäumer läuft nebenher.

Alles eine Frage der Werte, Besatz, Futter und wie sich ein Becken entwickelt.

Resa

>>>> Robert,

Zitat

Alles eine Frage der Werte, Besatz, Futter und wie sich ein Becken entwickelt.

apropo Beckenentwicklung , was macht dein Becken mit dem MM u. Schäumer ?

Robert Baur

Hallo Resa

Soweit alles okay, es laufen beide, also Refugium und Schäumer. Derzeit wegen Versuchszwecke der grosse Sander kaum, dafür der neue kleine Alpha Skim von Aquaconnect.

Allerdings muss ich sagen das die Werte sich durch das halbe System kaum nach unten bewegen lassen. Aber auch hier muss man mit anführen das wir einiges an Versuche im Bezug auf Filtrierer machen. Da kommt das MM System einem natürlich voll zu gute.
Eines ist mir aufgefallen. Seitdem wir dem MM Filter dran haben und auch mehr Feinsnahrung füttern wachsen LPS und Röhrenwürmer, sowie Schwämmer noch viel besser. Nur den SPS bekommt das nicht so gut wie den LPS und anderen Konsorten. Passt zwar soweit alles, aber es würde eben besser gehen. Hat aber weniger mit dem MMFilter zu tun, als mit dem Nährstoffangebot das natürlich in die Höhe geht. Ich tendiere heute dazu das man eben nicht alles zusammen halten kann. Die Nahrungsansprüche sind von nicht wenigen Tieren einfach zu unterschiedlich.

Wir wollten schon lange mal was über das kleine oder/und grosse Becken bringen, an neuen Fotos etc. aber die Zeit, wir bräuchten einfach mehr davon.

Immer aktuell zu sein, oder dies zu versuchen, bedeutet auch das immer was liegen bleibt. (wir haben soviele Daten hier das ich bis Ende des Jahres auskommen würde nur von der Verwertung her gesehen)

Resa

>>>> Robert,

ich denke das man das Refugium dem Becken und dessen Werte anpassen muß d.h. die Wasserwerte emitteln in dem ist Zustand mit Abschäumer um auf ein Nährstoffarmes Milieu zu kommen.

Ein Alphaskim auf 1000l , und was meinst zu seiner Leistung , cool das Teil , oder .

DryWave705

hallo zusammen, und vielen dank für die schnellen antworten!!!!

werde den mm wohl nicht als bodengrund verwenden, und zwar hat das folgenden grund:
ich möchtel in diesem refugium evtl auch mal fische oder garnelen grossziehen.
Dadurch wird dann garantiert immer mal wieder der mm aufgewirbelt und 24 h lang werde ich es wohl auch nicht beleuchten...

somit muss die wahl wohl auf etwas anderes fallen.

eine andere überlegung:
mm funktioniert ja nur zuverlässig wenn in dem becken sehr viele caulerpas drin sind, die die schadstoffe absorbieren...
da mein becken sehr viele dieser algen enthalten wird, sollte sich das auch sehr positiv auf die wasserwerte auswirken!

aber was denn nun für eine alternative, einfacher muschelgrus oder korallensand?
oder etwas edleres, "Bio Active Life Sand"?

gibt es da einen grossen unterschied, oder nur den preis???

viele grüsse
timo

Resa

Hallo Timo,

an deiner Stelle würde ich es doch mal mit dem Biosand oder DSB versuchen wobei du auch Caulerpa dort wachsen lassen kannst wo sich sicherlich Nachzuchtgarnelen wohl fühlen werden.

Die 24 Std. Beleuchtung bringt halt zwei Vorteile :
-24Std. Nährstoffaustrag
-Ph Stabiliesierung

MarkusK

Hallo Rene,

ich hab meinen "Algenfilter" nur während der "Nacht" (also wenns überm Becken dunkel ist) beleuchtet und kann messen wann ich will - PH ist immer konstant bei 8,2!!!

Grüße

Markus

Resa

Zitat

Original von MarkusK
Hallo Rene,
ich hab meinen "Algenfilter" nur während der "Nacht" (also wenns überm Becken dunkel ist) beleuchtet und kann messen wann ich will - PH ist immer konstant bei 8,2!!!
Grüße
Markus

Besser geht´s wohl kaum .

iXware

Hallo Timo,

warum baust Du das Refugium nicht als Jaubert-System auf? da kannst Du getrost Fische drinnen schwimmen lassen, es wird Nitrat abgebaut und wenn Du noch algen drinnen hast, wird dir auch noch Phosphat herausgezogen... und wenn Du das azyklisch zum Hauptbecken beleuchtest, hast Du kein ph-Wertproblem, obwohl beim Jaubert-System der PH-Wert an sich schon sehr stabil ist. Auch die Kosten halten sich in Grenzen - ne Menge Korallensand brauchst Du allerdings, dann noch etwas Nylon-Fliegengaze aus dem Baumarkt und Bodengrundfilterplatten (zB von Hagen, oder Eheim)

DryWave705

hey resa!

dann werd ich das wohl mal probieren mit den 24 h beleuchtung... aber ob das den fischchen oder garnelen gefällt?

wohl eher nicht!

aber bis dahin is ja noch ne weile...

... aber was meinst du mit "DSB"?

viele grüsse
timo

Resa

>>>> Timo,

DSB (Deep Sand Bed)

http://www.andy-hipkiss.co.uk/thedsb.htm]info[/URL]

Jetzt mitmachen!