Qualität meines Aräometers ok?

  • Hallo,

    Ich bin gerade dabei mein Becken einzufahren, heute kam das Salz und Aräometer (Wiegandt GmbH, Krefeld). Ist so ein Glasteil welches schwimmt, kobiniert mit Thermometer. Die Skalierung kommt mir etwas grob vor, 20, 22, 24 usw. Ist der noch ok oder schon zu ungenau? Das Teil wird unter HW vertrieben.

    Einmal editiert, zuletzt von cleetz (12. März 2003 um 15:52)

  • Hi,

    daß ist schon etwas sehr ungenau. Der Aräometer von Tropic Marin skaliert 20x genauer. Ob aber das Meßergebnis auch gleich um diesen Faktor besser wird, wage ich zu bezweifeln.

  • Hallo Jörg,

    genau das meine ich, Skaliert sind nur die geraden, die Zwischenwerte wie 0,021 muß man halt schätzen. Die Frage ist ja, ob das ausreicht oder ich doch lieber etwas mehr investiere. Ich kenne mich mit den Teilen noch nicht aus und weiß auch nicht wie genau die Skalierung gehen kann. Ich habe heute zum ersten mal ein Aräometer in der Hand gehabt :smiling_face: Teilweise liest man ja hier Genauigkeiten von 0,02XX, deshalb bin ich da etwas verunsichert.

  • Hallo Cleetz,
    du brauchst nicht verunsichert sein. Es reicht völlig aus wenn dir dein Aerometer anzeigt 1.023, vorrausgesetzt natürlich es ist auch genau. Ich würde es mal bei jemanden der ein Refractometer besitzt abgleichen um sicher zu gehen. Falls es sagen wir mal um 0.001 oder 0.002 verschlägt weist du dieses dann und kannst den richtigen Wert ermitteln. Dieses ist ein Tip von mir, wie ich es machen würde, wenn ich kein Refractometer besitzen würde!!!

  • Hallo,

    nu komm ich gar nicht mehr so richtig klar, habe gerade das Salz ins Becken gefüllt, Aräometer zeigt 0,030 :winking_face_with_tongue:

    Die Details:
    157l Wasser netto
    Temp. 25 °C

    Red Sea Salz mit der Angabe, daß 1 Kg für 30 l reicht und bei 24°C eine Dichte von 0,021 ergibt. Daraus ergibt sich, daß ich für meine 157l 5,23 Kg benötigt hätte. Da mir 0,021 zu wenig waren habe ich 220 g mehr Salz genommen, also insgesamt 5,5 Kg

    Diese 5,5 Kg hätten lt. Rechnung für 165 l gereicht, bei einer Dichte von 0,021. Ich habe also momentan 7 l weniger Wasser aber einen Unterschied von 0,009

    Kann doch nicht sein, habe ich jetzt den totalen Rechenfehler oder spinnt das Aräometer?

    Einmal editiert, zuletzt von cleetz (12. März 2003 um 23:05)

  • Hi Carsten,

    5,5 kg auf 157 Liter Endvolumen sind 35,0 g/l [25°C] bzw. 34,2 PSU (Salinität). Das ergibt eine Dichte von 1,023 [25°C] .
    Da einerseits das Wasser durch die Salzzugabe an Volumen gewinnt und andererseits auch Wasser im Salz enthalten sein kann, ist dies die maximal zu erwartende Dichte.

    Also ist entweder deine Volumenberechnung falsch oder das Aräometer mißt falsch.

  • Zitat

    Original von Thomas Chronz
    Hi Carsten,

    5,5 kg auf 157 Liter Endvolumen sind 35,0 g/l [25°C] bzw. 34,2 PSU (Salinität). Das ergibt eine Dichte von 1,023 [25°C] .


    Da wollte ich ja auch hin, 0,023 :confused_face: IMHO stimmt meine Rechnung, oder findet jemand einen Rechenfehler :confused_face: Das sich das Aräometer aber um 0,007 verhaut ist aber auch etwas krass, oder?

    Einmal editiert, zuletzt von cleetz (12. März 2003 um 23:18)

  • Hallo Cleetz

    Hast Du vielleicht noch einen Filterkasten, Bodengrund oder gar schon Steine im Becken, welche Du vergessen hast von der Wassermenge ab zu ziehen? Oder ist das Becken wirklich noch leer und liegt kein Rechenfehler vor???
    Wenn Du ganz sicher bist dass Deine Ausrechnung der Wassermenge korrekt ist, dann scheint das Aerometer nicht zu stimmen!
    In diesem Fall hast Du vielleicht einen Aquarianer in der Umgebung der mal schnell messen könnte???

  • Hi Thomas,

    ganz einfach gemessen :winking_face: Osmoseanlage tröpfelte so vor sich hin und ich habe dann mit einem Meßbecher immer 2 l -weise in den Eimer gekippt, dann ins Becken und schön Strichliste gemacht :grinning_squinting_face:
    Wenn der Becher natürlich nicht geeicht war...

    Andere Rechnung:
    100x40x50 Brutto, 8 mm Glas
    ergibt ein Innenmaß von 98,4x38,4x49,2, wobei das Wasser ja nicht bis zum Rand geht. Wenn ich da ca. 2 cm abziehe bleiben rund 180 l netto, wobei jetzt aber schon Totgestein drin ist. Also um die 160 l kommt da schon hin. Ich müßte jetzt theoretisch nochmal alle Steine rausnehmen, Wasserstand messen und neu rechnen, ich denke aber mal das es hinkommt.

  • Hi Tabata2,

    Steine sind zwar drin, aber auch in der Rechnung enthalten, bzw. habe das Wasser ja abgezählt reingekippt. Werde jetzt doch noch mal díe Steine rausnehmen und Wasserstand messen, läßt mir keine Ruhe :winking_face: Was eine Kontrollmessung betrifft gibt es schon die Möglichkeit, ist aber nicht soooo dringend, ist ja noch nichts drin außer Totgestein :smiling_face:

    Nachtrag: Habe die Steine nochmal rausgenommen, somit ereben sich 170l wenn die Rechengrundlage Stimmt:
    100x40x50 Brutto 8mm Glas
    98,4x38,4x45 Höhe ohne Steine

    Mehr Wasser wie gezählte Eimer, aber das bedeutet ja, daß ich zu wenig Salz reingekippt habe, da Rechnengrundlage obige 157l waren... Werde morgen mal sehen ob ich beim Händler messen kann.

    Was natürlich auch ne Möglichkeit ist, daß die Küchenwaage ein Ding weg hat und ich dadurch zu viel Salz im Becken habe :confused_face: Werde ich morgen mal testen...

    Einmal editiert, zuletzt von cleetz (13. März 2003 um 00:09)

  • Hi Carsten,
    was soll man da noch sagen?

    Deine Berechnungen sind exakter als die Meßgeräte. Nur welches Meßgerät sorgt für den Fehler? Der Zollstock, die Küchenwaage oder der Dichteschätzer? :grinning_squinting_face:

  • Hi,

    Zollstock und Küchenwaage scheidet aus, werde morgen mal die Dichte beim Händler prüfen...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!