Falsche Bilder bei Calloplesiops altivelis

Ich habe auch viel mit Debelius drüber gesprochen, für mich sind es eindeutig zwei verschiedene Arten, denn es gibt mehrere Unterscheidungsmerkmale als nur die Punkte.
So richtig hat sich wohl noch kein Ichthyologe damit befaßt.
Kannst Du mal Bilder von beiden einstellen.

Das mit den Punkten ist natürlich Quatsch, daß weiß jeder, der schon mal über einen längeren Zeitraum einen Mirakelbarsch gepflegt hat: Die Punkte bleiben immer gleich!

Nein der zweite ist kein argus, das ist meiner Meinung nach wirklich ein Synonym.

Aber er unterscheidet sich deutlich von den "üblichen" altivelis:

Grundfarbe ist eher bräunlich
das Auge hat ein 6 - Strich Muster nicht den üblichen Stern
die weißen Punkte bilden deutliche Reihen und gehen z.T. in Striche über
die Brustflosse ist duchrsichtig nicht gelb

Es gibt bei näherer Betrachtung bestimmt noch eine ganze Reihe weiterer Merkmale, man müßte wirklich mal ein totes Exemplar haben, um Morphologische Untersuchungen machen zu können.

Wir wünschen ihm ein langes Mirakelbarschleben, aberf wenn er mal abtritt, schmeiß´ ihn bloß nicht weg

Zitat

Original von KS

Hi Torsten,
das ist einwandfrei ein Calloplesiops "argus"

Das sehe ich auch so ! Dieses Tier wurde / wird als "argus" angesehen. Ob es eine valide Art ist wird sich sicher irgendwann zeigen - bsi dahin sollten wir mit dem Mainstream gehen und es als eine Art ansehen.

Dann besorgt Euch mal die Erstbeschreibung von Fowler & Bean vom "argus" und lest mal drin.
Leider kann ich mich nur noch dunkel daran erinnern, ist schon ewig her.
Die ist 27 Jahre später als die Beschreibung des "altivelis" von Steindachner erschienen und meines Wissens traf die so gar nicht auf die braunen Tiere zu.

Nur weil einer, ich glaube, es war Helmut Debelius, mal diesen Namen unter ein Bild eines solchen Fisches gesetzt hat, muß er ja nicht zwangsläufig so heißen.

Benedikt, Du besitzt ein Juvel. Ich habe 10 Jahre nach solch einem Fisch gesucht!

Hallo Benedikt,

interessante Diskussion. Wäre es Dir möglich mit ein Foto für das Lex zur Verfügung zu stellen?
Das wäre toll.

Bis dahinerlaube ich mir das eine kleine zu nehmen, vielleicht hast du das ja noch größer?

lg Robert

Hallo Robert,

auch wenn du den Text gut geschrieben hast, halte ich die Aufnahme des C. argus als eigne Art für falsch!

Kuiter, Randall und Debelius sind weltweit anerkannte Ichthyologen die in dem Feld viel mehr Wissen haben als Sprung ! Wenn die drei (vor allem die ersten beiden) der Meinung sind, es ist allenfalls eine Standort Variante dann wird das schon so ein