Marin Control Digital vs. Aräometer

    Hallo Leute,

    ich habe mein erstes Nano, 54l, (auch mein erstens Riffaquarium) seit ein paar Wochen laufen und bin etwas verunsichert über zwei völlig gegensätzliche Aussagen zweier Händler zum Thema Dichte/Salinitätsmessung.

    Aussage Nr 1:

    Bloß kein Marin Control Digital kaufen. Teuer und ungenau. Am besten Aräometer von Tropic Marin (das habe ich dann dort übrigens auch gekauft...)

    Aussage Nr. 2:

    Bloß kein Aräometer kaufen, auch keines von Tropic Marin. Habe mal 6 Stück davon mit dem gleichen Wasser getestet, haben alle 6 etwas anderes angezeigt... Am besten Marin Control Digital kaufen. Super einfach und super genau.

    Wer von beiden hat Recht?

    Vielen herzlichen Dank & Gruß,

    Stephen

    Einmal editiert, zuletzt von macleod67 (19. August 2007 um 11:51)

    Moin Stephen

    Das passt schon, was Du gekauft hast.

    Wichtig ist, dass die Dichte in Deinem Becken konstant bleibt.

    Ob das jetz um 0.001 mehr oder weniger ist, ist egal. Zu viel sollte natürlich auch nicht!

    Wenn Du sicher gehen willst, nimms zu Deinem Händlern mit und vergleich das gemessene mit Deinem Wert.
    Sollte es abweichen von dem Händlerwert, weisst Du ja wieviel es falsch anzeigt.
    Vorraussetzung hier natürlich, dass die Händler ihre Werte genau wissen.

    Einmal editiert, zuletzt von Volker Dehn (19. August 2007 um 12:09)

    Hi Stephen

    Nimm ein Gerät und halt dich dann an die Werte des einen Gerätes.

    Ich verwende z.B. einen Refraktometer, es tut aber auch oft eine Spindel oder ein Aräometer. Die elektronischen Gerät sollte man vorher gegenchecken ob sie denn genau sind.

    Wenn man mit Refrak misst dann sollte man von Haus aus aber die Salinität (rechte Skala) beachten und nicht die Dichte.

    Zitat

    Original von macleod67
    Bloß kein Aräometer kaufen, auch keines von Tropic Marin. Habe mal 6 Stück davon mit dem gleichen Wasser getestet, haben alle 6 etwas anderes angezeigt...


    Zumindest bei Tropic Marin ist diese Aussage ein großer Schmarrn :face_with_rolling_eyes:

    Hallo!
    Ich habe das MCD nach 2 Wochen in die Tonne getreten. 1. mußte ich,vor jeder Messung,kalibrieren. 2. hat sich nach einer Woche die Goldbeschichtung an den Elektroden aufgelöst. Das Araeometer von AM zeigt dagegen immer gut an und kostet nur die Hälfte. :wink

    Hallo Horst

    Wie hatten das Probem mit dem Teil bei einigen Kreuzmessungen. Es zegit immer was anderes an.
    Daher habe ich Abstand davon genommen.

    Ein anderes bei Welke ausprobiertes Gerät zeigte aber auch bei vielen Messungen wenigstens das gleiche an.

    Hallo zusammen :wink
    auch ich nutze das MCD ...vor jeder Messung eichen und nach 3 Monaten Baterien leer.....
    und bei jedem eichen kann ich mir nicht vorstellen, daß die Eichflüssigkeit nicht an Dichte verliert...
    Werde mich wohl auch nach Alternativen umschauen.
    gruss
    Michael

    Hallo Stephen,

    ich habe fürs Naturkundemuseum Karlsruhe schon eine ganze Charge TM-Aräometer getestet, und die lagen alle
    im Toleranzbereich von +/- 0,0001. So eine Genauigkeit kriegst du mit anderen Geräten nicht hin.

    Wenn's dir zu umständlich und zu empfindlich für den Alltag ist, kannst du auch ein beliebiges anderes, bequemeres
    Gerät verwenden. Nur solltest du dieses regelmäßig mit einem großen Aräometer überprüfen.

    Gruß Armin

    Vielen Dank für die Antworten. Also war meine Wahl gar nicht so schlecht... =)

    Grüße
    Stephen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden