Claus´ Becken

  • Hallo allesamt!

    Nach den vielen Fragen, die ich hier gestellt und kompetent beantwortet bekommen habe, muss ich jetzt mal etwas von mir darbieten. Und was bietet sich da besser an als mein Becken herzuzeigen.

    Das Becken hat die Maße 130x60x60. Schrank und Abdeckung wurden komplett von einer Firma gebaut, damit alles zusammenpasst.

    Nach dem Aufstellen und Wassereinfüllen (3 Tage mit Osmosewasser) habe ich 20 kg totes Riffgestein eingebracht, das zum größten Teil als Riffunterbau diente. Nach ein paar Tagen erhielt ich von Michael 20 kg feines LS und eine 30er Riffsäule, mit dem ich den Riffaufbau gestaltete. Danach ca. 80 kg (Gruß an den DHL-Mann) trockenen Aragonitsand und eine mittelgroße Tüte CaribSea Ocean Direct reingeschüttet. Als die Wassertwerte in Ordnung waren, 9 kg echten Live Sand.

    - 18.4.: Start der Einfahrphase mit dem Einbringen des LS.

    - 22.4.: WW (TM):
    pH 8,2
    kH 11
    NO2 2,0 mg/l
    NO3 100 mg/l
    NH3/NH4: 3mg/l

    - 25.4.: Kieselalgen stagnieren, Fadenalgen entstehen

    - 29.4.: WW
    pH 8,2
    kH 9
    NO2 0,5-1,0 mg/l
    NO3 50 mg/l
    NH3/NH4 <0,01 mg/l

    - 3.5.: Fadenalgen stagnieren, Kalkrotalgen wachsen

    - 4.5.: WW
    pH 8,4
    kH 8
    NO2 0 mg/l
    NO3 <1 mg/l
    NH3/NH4 <0,01 mg/l

    -9.5.: WW:
    pH 8,4
    kH 7
    NO2 0 mg/l
    NO3 <1 mg/l
    NH3/NH4 <0,01 mg/l
    PO4 0 mg/l (Merck)

    Mittlerweile leben 4 Einsiedler, 50 Schnecken (Nassarius, Cerithium und Stomatella), ein Mespilia globulus und ein Diadema-Seeigel im Becken und leisten ganze Arbeit.

    Seit etwa 2 Wochen sterben die Fadenalgen ab, so dass ich das meiste leicht per Hand einsammeln konnte. Am Mittwoch kommen dann die ersten Fische :smiling_face:

    Hier noch ein paar Bilder:
    Das Becken mit Kieselalgen,
    die linke Seite
    und die rechte.

    Das Becken in voller Fadenalgenpracht,
    die linke Seite
    und die rechte.

    Das Becken heute (3.6.)
    und komplett mit Unterschrank.

    Einmal editiert, zuletzt von Claus Arnold (3. Juni 2007 um 20:30)

  • Hi Claus,

    immer wieder schön Bilder zu sehen! :thup

    Nun von mir KEINE Kritik aber meine Meinung.

    Warum soo viel Sand? Ich halte es für problematisch mit einem TRÄGEM Biosystem DSB im Becken. Als Bypass sicher ok, aber so? Ich halte es für etwas heikel und nicht so einfach zu Beeinflussen!

    Die Pumpe da unten ist ganz sicher noch bisschen wenig Strömung und die Stelle etwas "Wartungsunfreundlich".

    Der Aufbau... muss erstmal dir gefallen! Dazu sag ich nix.

    Aber... von der Wirkung nicht schlecht.


    Gruss Sven

  • Hallo Sven,

    das Thema DSB im Becken haben wir an anderen Stellen schon recht ausführlich diskutiert.
    Es gibt noch eine zweite Strömungspumpe. Die ist ganz rechts im Steinaufbau und auf den Fotos schlecht zu sehen.
    Zum Riffaufbau sollte ich noch sagen, dass ich ihn recht luftig gestalten wollte, mit viel Raum zum drumherum- und untendurchschwimmen.

  • Hi Claus,

    nun ein verräterisches Kabel und ich sehe sie! :grinning_squinting_face:

    Gut versteckt.

    Allerdings wäre ich mir da nicht so sicher... meine Erfahrung ist eher die... Fische erschrecken wenn sie in den direkten Pumpenstrahl geraten! Nun es ist ja ein "weicher" Pumpenstrahl und "Gewöhnung" sollte sich einstellen.


    Gruss Sven

  • Hi Sven,

    Wenn die Pumpen oben hängen, ist es doch das gleiche. Die Fische werden irgendwann checken, wo die Strömung herkommt und sich darauf einstellen. Hoffentlich.

    Was gefällt Dir nicht an dem Riffaufbau? Es ist ja mein erster, und ich bin für jede Kritik offen.

  • Super schönes Becken. Gerade die hohe Sandschicht finde ich interessant. Sicherlich optimale Vorraussetzung für grabende Wirbellose oder auch Fische wie zB. Brunnenbauer.

    Weiter so!

  • ...nicht ganz!

    Zitat

    Wenn die Pumpen oben hängen, ist es doch das gleiche.

    ...die meisten Fische sind in ständiger Nähe zum Substrat. Also praktisch in Aufbaunähe und suchen die Steine ab.

    Nicht gefallen würde ich nicht sagen... solange es fest steht! Später sieht man von den Steinen nicht mehr viel!

    Mal ehrlich mein Aufbau ist auch Geschmackssache! :yrf


    Gruss Sven

  • Die meisten Fische lieben es sich in die Strömung zu stellen. Aus dem Meer sind sie häufig was ganz anderes gewohnt :smiling_face:

    Claus: Sieht toll aus, Schrank, Blende, feiner weißer Sand - genau mein Geschmack :smiling_face:

  • Hi,

    ich hätte zu DSB ja gar nichts gesagt... nur hatte ich ein Becken mit DSB und eins mit Jaubert.

    Lief mit DSB auch lange gut, wenn man 18 Monate als lange ansieht!!! Vorteil war schnell weg und es war einfach nur Mist was da passiert!

    Jaubert? ...etwas besser, aber für mich... NIE WIEDER!

    Seit 2 1/2 Jahren hab ich Sand und nur 1-4cm. Die Strömung räumt die Schichtdicke immer mal um.


    Gruss Sven

  • Hallo Claus,

    wegen Aufbau - nicht an die Scheibe bauen - ist nicht zu reinigen und wächst dort dann zu. Hatte ich beim alten Becken auch. Hab ich beim neuen nicht mehr gemacht. So können die Fische außerdem auch rund herum schwimmen (und es gibt mehr Fläche für Korallen).
    Hätte irgendwo etwas nach vorne gebaut, gibt etwas mehr Tiefenstruktur (zusammen mit der Schlucht).
    Stehen die Steine auf dem Sand? Oder hast Du irgendwas drunter?

    Grüße

    Markus

    Grüße aus Tirol - dem Herz der Alpen
    PS: wozu an die See fahren, wenn man "Meer" zuhause hat?

  • Hallo Markus,

    die Säule ist nach vorn gesetzt. Da kann man rumschwimmen und links unten durch.
    Der Aufbau steht auf totem Riffgestein auf einer Lichtrasterplatte. Der Aufbau ist stabiler als er aussieht. Ich wunder mich selber manchmal. :smiling_face:
    Mit dem An-die-Scheibe-Bauen hast Du wohl recht. Zumindest die Seitenscheiben hätten frei bleiben sollen. Gottseidank ist der Bereich, der unputzbar an der Scheibe liegt, nicht recht groß.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!