Was für ein Wurm bin ich?

Hallo,

Ich habe gerade einen Wurm an der Frontscheibe gesichtet ...

Hat jemand eine Ahnung um wen es sich hierbei handelt und ggf. Infos über diesen gesellen?

Grüße
Domi

Hi,

ich tippe auf Timarete filigera...
http://www.seewasserlexikon.de/niedertiere/timarete_filigera.htm

Wäre mal was fürs Lexikon...

Lieber Gruß,
Andrea

Hi Andrea,

Besten Dank, genau so sieht er aus und jetzt wo ich mal genauer alles inspiziert habe konte ich noch einige mehr finden.

Dann soll der Wurm mit seinen Kollegen mal schön weiter den Boden bearbeiten

Grüße
Domi

Hallo,

Ich wüsste gern, wer eigentlich so "schlau" war und dieses Tier im Lexikon als Timarete filigera bestimmt hat- derjenige sollte sich mal die Zeit nehmen, sich mal ein Exemplar der Art anzusehen... Wie auch immer der Name dieser Würmer lautet, mit der Gattung Timarete hat er MIT SICHERHEIT nichts zu tun.

Hi Jannes,

in Fossa & Nilsen, Bd. 5, S. 114 gibt es eine sehr ähnliche Abb. – hier ist das Tier mit T. filigera bezeichnet und daher auch mein TIPP. Habe bei der Suche in unserem Lexikon nix unter diesem Namen finden können (mich allerdings auch gefragt, ob der hier abgebildete Reterebella spp. nicht identisch ist). Kannst Du das als "Wurmexperte" nicht mal aufklären?

Hallo,

T. filigera ist schlicht und einfach eine Fehlbestimmung. Es kommt ja hin und wieder vor, dass Leute Tiere einführen und diese dann dürftig bestimmen bzw. sich aus Mangel an Fachkenntnis selbst Namen ausdenken, unter denen die Tiere dann auch in Büchern geführt werden, z.B. die im Süßwasser wohl inzwischen allbekannte "Rennschnecke", die wohl fast überall als Neritina natalensis geführt wird- die rote "Porzellan-Rennschnecke" in Ermangelung eines Namens als Neritina sp., weil man wohl zwar die Beziehung zwischen den beiden Arten erkennen, aber sich immer noch nicht die Mühe einer Bestimmung machen konnte.
Problem an der Sache ist nur, dass Neritina natalensis zwar 1845 von Reeves beschrieben wurde, dies sich aber vor sehr vielen Jahren als Fehlbeschreibung herausgestellt hat und es sich bei der Art eigentlich um Vittina turrita handelt, ebenso wie es sich bei der anderen genannten Art um Vittina semiconica handelt.

Im Falle dieses Wurmes ist es ähnlich, mit dem Unterschied, dass T. filigera tatsächlich eine anerkannte Art ist- nur sieht diese eben eigentlich ganz anders aus als der oben gezeigte Wurm, welcher eindeutig der Gattung Reterebella zugehörig ist. Nur scheint sich auch hier wieder keiner die Mühe gemacht zu haben, mal genauer hinzuschauen...

Merci. Der Wurm hier im Posting ist also ein Reterebella. Und der in Fossa & Nilsen abgebildete auch – oder habe ich Dich hier falsch verstanden?
(Vielleicht könnte die Nahaufnahme – richtig zugeordenet – trotzdem ins Lexikon.)