AquaConnect Power-Riga mit 2x250 W HQI + 4 x T5 / Hat die EVGs?

Hallo,

könnte die folgende Lampe gebraucht bekommen:

AquaConnect Power-Riga 2x250 + 4x54 Watt

Nun wollte ich davor klären, ob eine solche Lampe, die 1,5 Jahr Alt ist, also Sommer/Herbst 2005 gekauft wurde, eben für die HQI-Strahler EVGs verbaut hat oder KVGs. Weis das zufällig jemand? Ist ja für den Stromverbraucht nicht ganz unerheblich.

Grüße
Artur

Danke. Der Besitzer weiss es selbst nicht. Eine Anfrage an den Hersteller per Email vor 3 Tagen erbrachte auch keine Antwort.

Ist es bekannt, ob es möglich ist die KVGs gegen EVGs in der Lampe umzutauschen und was bringt es an Stromersparnis? Müsste sonst noch was getauscht werden, ausser die VGs? Es ist die Version mit den E40 Fassungen.

Gruss
Artur

Hi Artur,

schau mal bei Osram vorbei, da werden die Vorteile von EVGs beschrieben. Ein EVG für 150W HQIs hat z.B. eine Verlustleistung von ca. 13 Watt. Ein KVG hingegen hat etwa 15 Watt Verlust. Ersparnis = 2 Watt.

Das EVG 150W kostet etwa 150 €, eine kWh etwa 16 Cent.
150 / (0,16*0,002) = ca. 50 Jahre Amortisationszeit, wenn ein KVG schon vorhanden ist und nicht verkauft werden kann.

Also bei dem Thema schalte ich mich auch mal schnell ein , erstens ist auf HP von OSRAM ein vergleich mit 70 Watt brennern angegeben und da hat das KVG einen eigenverbrauch von 22 W und das EVG von 10 Watt.
Das wären doch schon einmal 12 Watt ersparnis.
Das ist aber die Theorie, nun zur realität, Meine Lampe hat 150 W HQI Verbrauchen tut sie aber ein bisschen mehr als 250 Watt (Strommessgerät ist genau !) Das mact doch schon einmal ein unterschied von 100 W. Es scheint kein einzelfall bei mir zu sein da man in anderen Foren das Gleiche liest.

Für mein neues Becken habe ich mir die PTU-150 geholt , die sind mit einem Verbrauch (Eigenverbrauch) von 7 Watt eingetragen. jetzt rechne ich meine alte Lampe gegen die Neue die ich gerade baue :

4 mal 150 Watt HQI mit EVG machen 600 Watt + 4 mal Osram PTU 150 macht 28 Watt also 628.

4 mal 150 Watt HQI mit KVG machen dann also 600 Watt + 4 mal 100 W verlustleistung (gehe von meinem alten aus.) also 1000 W.

Das heißt im klartext ich spare mir 372 Watt die Stunde. mal 8 stunden sind 2976 Watt am Tag gehen wir mal von 3 KW aus somit sind das im Jahr : 1095 zu einem Strompreis von ca 20 Cent inklusive Märchensteuer und alles drum und drann.

Somit habe ich im Jahr gesammtkosten mit KVG von : 219 € mehr.

Das obwohl ich die EVG's (alle 4 Stück) für nur 125 € Neu erstanden habe.

Also ich denke die Umrüstung ist sicherlich angebracht. Des weiteren wären mich KVG's (4Stück) eh teurer gekommen , da ich ja noch Zündgerät benötigt hätte.

Also in dem Sinne freue ich mich schon aufs sparen.
Des weiteren solls besser für die Brenner sein (das sei mal dahingestellt, habe leider noch keine Erfahrungen.)

MFG Patrick

Nun wäre zu klären, wieviel die KVG im Vergleich zu EVGs wirklich mehr verbrauchen. Ich glaube das kann ich erst ermitteln, wenn die Lampe an ein Strommessgerät angeschlossen ist. Habe ein genaues Energiemessgerät auch da.

Falls ein Austausch von KVG auf EVG vorgenommen wird. Was muss gemacht werden?

Das EVG ersetzt das alte KVG + Starter, sehe ich das richtig? Sonst muss nichts gemacht werden?

Gruss
Artur

Also es muss Das KVG und der Starter gewechselt werden.

dabei ist zu beachten dass bei den EVG's die Stromleitungen vorgeschrieben sind ! unte umständen musst du die Fassungen somit wechseln (ist das günstigste und einfachste ). Vossloh bietet Fassungen mit dem entsprechendem Kabel in verschiedenen längen an, somit musst du das Kabel nicht zusammenstückeln und über eine Keramikklemme verbinden. hast den weiteren vorteil dass du dir dann den Sockel mit den billigsten lampen raussuchen kannst, im Falle von 150Watt wären das dann die Rx7s zumindestens gibts da bei Ebay die günstigsten Brenner für den Sockel.

MFG Patrick

Ps.: Das war dann auch schon der Gesammte inhalt deiner Lampe mehr iss nicht drinn ! ich weiß auch nicht warum die fertig Lampen so schweine teuer sind.

Hallo Patrick

Die Angabe der Verlustleistung von ca. 12 Watt bei einem 150er EVG habe ich aus folgender Osram-Broschüre entnommen: http://www.osram.de/pdf/service_corner/ptu.pdf

Dann hier mal ein Zitat aus einer Broschüre von Vossloh-Schwabe:
Energy savings
A VS metal halide electronic ballast uses approximately 10% to 17% less energy than a "magnetic" ballast.

Ein KVG-System, das 250 Watt an einer 150W-HQI verbraucht, kann nur defekt sein. Oder trotz genauem Messgerät falsch gemessen. Mehr als ca. 25 Watt Verlust darf da nicht entstehen.

ich kann nur sagen dass bei der alten Lampe nichts brummt, und nichts verbrannt riecht ;-).

Des weiteren stimmt die Angabe bei allen anderen Geräten mit der Herstellerangabe über ein (habe slber alles gemessen).

Warum sollte diese nicht mit einer HQI umgehen können ???

Und wenn ich jetzt mal von einem defekten KVG ausgehe, dann frag ich mich was daran kaputt sein soll ?
Stecker rein Lampe geht an .

Also ich glaube den Werten, wenn du mich vom gegenteil überzeugen kannst bleibt immer noch die Preisfrage wer zahlt 150 € für ein EVG ???
wie gesagt bei mir waren die Dinger billiger als KVG's einzeln und dann noch Starter !

somit hat für mich das EVG eh schon gewonnen auch wenns nur 15 % sein sollten.
Was dann übrigens immer noch 22,5 Watt umsonst sein würden.

MFG Patrick

Hi Patrick,
kontrolliere mal den Kondensator, der für die Verschiebung von Schein- und Wirkleistung zuständig ist.

Sanjay Joshi hat im Februar 2004 einige 250W HQIs verglichen. Dabei kamen drei elektronische VGs und ein magnetisches VG zum Einsatz. Das magnetische zog zwar deutlich mehr Strom (ca. 300 Watt im Gegensatz zu ca. 250 Watt), brachte aber auch mehr Licht. Er hat dann einen Quotienten aus Lichtleistung und Strom errechnet, bzw. "the ratio of PPFD (Photosynthetic Photon Flux Density) and input power". Bei z.B. der BLV-HIT 10000K lag der beim magnetischen VG bei 0,36 und bei den elektronischen VGs bei durchschnittlich 0,34.

Bei der Aqualine Buschke 10000K habe ich den Quotienten mal selber berechnet und kam magnetisch auf 0,42, elektronisch versorgt im Schnitt auf 0,44

Man liest also in diesem Artikel, dass man mit EVGs zwar Strom spart, aber auch vergleichsweise viel Licht dabei verliert. Ich denke, EVGs rentieren sich erst dann, wenn man sie 1. preiswert beziehen kann und 2. noch keine KVGs besitzt.

mal ne dumme Frage, aber woran erkenne ich ob ich KVG´s oder EVG´s habe oder gar nix von beiden?

bei einem evg hast du nur einen "klotzd der deine lampe startet bei einem kvg is noch ein kleiner "klotz" dabei der starter....kennste bei leuchtstoffröhren aus der küche oder so...da haste auch einen starter drinne