• Das mit dem "Überkochen" des Abschäumers schien wohl eine Eintagsfliege zu sein. Heute wieder alles ganz normal, habe den AS wieder etwas mehr Durchfluss gegeben, volle Pulle wollte ich noch nicht, da ich über Nacht nicht so schnell eingreifen kann wenn was überschäumt :schlaf:.

    @ Horst

    Wie hoch hast Du den Wasserstand denn jetzt eingependelt? Hatte meinen eigentlich immer recht hoch, bis zum unteren Kuststoffrand, so dass ich zum Oberfläche reinigen fast 2 Liter vorübergehend rausnehmen musste, damit dies schnell und ordentlich ging.

    Einmal editiert, zuletzt von jailwarrior (17. April 2007 um 21:17)

  • Hallo!
    Bei mir ist das Wasser,Schieberkamm 2/3 offen,auch Unterkante Beckenrand.Das ist auch noch niedrig genug,wenn ich den Kamm mal weiter schliesse,um kurz die Kamhaut abzusaugen.

    Und,wenn der AS mal überkocht,ist es doch nicht tragisch.Ich hatte am Anfang auch manchmal morgens den halben Behälter voll Wasser.Einfach den 1/4 L wieder aufgefüllt. :ylol

    Einmal editiert, zuletzt von Horst-J. (18. April 2007 um 13:04)

  • Hallo Horst,

    ich weiß gar nicht warum die Leute immer sagen, dass die "Geröllhalde" im MAX immer und überall gleich aussieht.
    Ich finde der Aufbau ist Dir gut gelungen !!! Da ergeben sich ja viele Möglichkeiten noch einige Steine mit SPS oder LPS hinzustellen. Obwohl Du ja schon einiges in der Richtung angeschafft hast.
    Jetzt kann aber auch langsam mal ein wenig fischiges Leben rein, damit die Sache auch für Euch zum Anschauen interessanter wird.

    Viele Grüße

    KLaus

  • @ Horst und Maik
    Auch ich finde, dass es bei Euch gut ausschaut. Das einzige, dass mich ärgert, ist das meins auf Bildern immer so bescheiden wirkt :weinen:!

    nur @ Horst
    Hast Du eine der original Strömungspumpen entfernt?

    Achja, heute haben dann auch meine Keramikröhrchen den Weg aus dem Becken gefunden. Hatte beim Rausholen die gleichen Problem wie Du Horst und da habe ich mir gedacht, das tu ich mir nicht mehr an.

    Was sagen denn Eure Temperaturen, habe bei etwa 30 °C Außentemperatur etwa 23-24°C Raumtemperatur (dank Außenmarkiese und Deckenventi, glaube sonst wäre mehr Wärme in der Bude, Südseite mit großer Fensterfront) und um die 27°C im Becken, dem Kühler sei dank :thup.

    2 Mal editiert, zuletzt von jailwarrior (29. April 2007 um 02:52)

  • Hallo!
    Also,erst mal danke für das Lob. Mir pers. gefällt es nicht mehr wirklich.Aber ich werde nicht mehr umbauen.Ich sage mir eher,beim nächsten wird alles anders.Und,das ein weiteres Meerwasser kommt,steht ausser Frage..
    Die 2. Pumpe ist noch da.Nur,weil von Algen überwachsen nicht so zu erkennen. :ylol

    Was ich,allerdings nach dem Foto,entfernt habe,ist die Tunze Nano. Sie lief schon seit 2 Wochen nicht mehr mit und meinen Tieren geht es gut. Also raus damit.

    Das Temperaturproblem hab ich ja schon im anderen Thread erklärt.Aber,hier noch mal: Ich hatte die Tage hier ca. 28-30 Grad Außentemp. In der Bude waren so um 24-25 Grad. Um ca. 17 Uhr ist der Cooler angesprungen,weil er da 27 Grad hatte.Das hat auch der Beckentemp. entsprochen. Um ca. 20 Uhr hatte ich dann wieder unter 26 Grad im Becken und der Cooler hat sich abgeschaltet.

    Die Keramik....ja,ja....mir wollt ja keiner glauben...

    So.Last but not l.....der weitere Besatz wird nächste Woche geordert. Wenn er denn da ist,gibts neue Bilder und Bericht.

  • @ All,

    Habe da mal eine Frage an Euch, ich bin glaube ich der letzte, der das MAX noch in der ursprünglichen Form betreibt. Die Keramikröhrchen habe ich auch noch drin. Sicher, man bekommt sie sehr schwer raus. Habe das mit dem rein raus damals beim einrichten probiert und da schon festgestellt, das man sie sehr schwer wieder raus bekommt. Jetzt lese ich, dass Ihr ohne die Röhrchen fahrt. Für meine Begriffe stellen sie einen großen Siedlungsraum für Bakterien dar. Und wenn man die entfernt so nimmt man der Biologie einen entscheidenden Teil weg. Wie sieht es denn bei Euch mit den Werten, spez. NO2 und NO3 aus? Will mich da nicht sperren die Röhrchen zu entfernen, nur sie kosten da untern nichts und fressen auch kein Brot. Und wenn ich mir vorstelle, das ich da eine saubere Bakterienkultur drin habe warum lasse ich sie nicht da? Was läuft denn bei Euch ohne die Röhrchen besser? Würde mich echt mal interessieren.

    Gruß Klaus

  • Ich habe sie entfernt, weil ich nachdem ich sie dann endlich mal drausen hatte den ganzen Rotz der an dem Beutel hing in der Pumpenkammer hatte und nach einschalten der Pumpen dann auch im Becken. Da solche Filtermittel ähnlich wie Rieselfilter Nitratschleudern werden sollen und in den letzten zwei Wochen mein Nitratwert doch merklich gestiegen ist (zwar noch locker im grünen Bereich) werde ich jetzt mal abwarten, was sich beim nächsten Durchtesten in zwei Wochen geändert hat.

  • Hallo Dirk,

    danke für den Hinweis NO3. Bei mir ist seit Wochen Nitrat kaum noch nachweisbar. Messe die Werte jede Woche und bin somit immer auf dem laufenden. Werde speziell den Wert jetzt mal im Auge behalten. Aus dem Süßwasserbereich weiß ich nur, dass solche Biofilter einen wichtigen Bestandteil darstellen. Ich weiß nicht wie es sich im salzigen verhält.
    Mein Becken läuft ja seit Mitte Dezember 06, bisher habe ich da noch alles so gelassen und nicht dran gefummelt. Werde aber auf jeden Fall die Werte jetzt mal ständig kontrollieren, ob sich da was ändert oder entwickelt.

    Gruß Klaus und eine schöne nächste Woche.

  • Hallo!
    Dirk hat meine Erfahrungen mit dem Filtermedium ja bestätigt. :thup

    Ich denke,wenn ausreichend gutes Lebendgestein vorhanden ist (bei mir 10Kg) dann braucht man nichts mehr im Pumpenschacht für die Bakterien. Ich denke auch,das bei der Pumpenleistung sich da eh nicht viel ansiedeln wird.Die Bakkis werden mitgerissen und ins Becken gepustet.Einzig der Dreck bleibt am Beutel hängen. :ylol

    Diese Keramik halte ich nur für sinnvoll,wenn man das Riff aus Material gebaut hat,in dem nichts siedeln kann.So amitypisch Plug&Play eben.

  • Hallo ihr Red-sea-Maxe :grinning_squinting_face:
    (Tschuldigung, konnte ich mir nicht verkneifen :winking_face: )
    @ KlausO
    Natürlich ist Dein Gedanke bezüglich der Keramikröhrchen nicht ganz falsch, man erkennt dein "Süsse" Vergangenheit.
    Die Sache ist nur die: Die Röhrchen werden ständig von frischem, also Sauerstoffreichem Wasser umspühlt, und dies bedeutet das sich hier nur Bakterien ansiedeln, die die Abbaukette bis zum Nitrat aufrechthalten. Zum Nitratabbau sind aber Sauerstoffarme Zonen nötig, und die finden sich nur innerhalb des LS oder in hohen Sandschichten. Deswegen kann ein System mit Keramikröchen über kurz oder lang zum Nitratproduzenten werden.
    Lars

    Einmal editiert, zuletzt von Lars Kläning (30. April 2007 um 13:32)

  • @ Lars
    Vielen Dank für Deine Erklärung. Das mit dem sauerstoffarm hatte ich tatsächlich nicht bedacht. Mit der süssen Vergangenheit kann ich Dir nur zustimmen. Das sind mittlerweile dreißig Jahre, die dann erworbene Denke kann man schlecht in ein paar Wochen abstreifen.
    Und damit das mit der Nitratschleuder nichts wird, werde ich den anderen Kollegen folgen und die Röhrchen entfernen. Bisher sind die Werte bei mir alle im grünen Bereich; und das soll auch zukünftig so bleiben.

    Nochmal salzige Grüße in die gesamte Runde

    Klaus

  • Hallo Uwe,
    willkommen im Club. Schönes Becken, was ist das für ein gelber Fisch links vorne, leider etwas unscharf?

  • Hallo Uwe!
    Schön,das du auch hergefunden hast. Du hast uns ja etwas voraus da du ja ein Ausstellungsbecken erworben hast. Aber ich finde das Becken immer noch toll! Warum hast du denn jetzt den Kühler dran? Ich denke,dein Haus hat ne Klimaanlage und du hast keine Probleme mit der Temperatur im Max?

  • Hi Uwe

    Sieht schick aus. Gratulation.
    Das Red Sea Max, es scheint gerade so das die Aquarianerwelt auf sowas gewartet hat. Selten das ein Becken so hohes Interesser ausgelöst hat.
    Find ich gut.

  • Hi Horst

    Aber dennoch *eg* Kein zweiter Artikel zur Interzoo 2006 war so oft angkelickt worden wie der hier:

    http://www.korallenriff.de/29interzoo/Redseamax.pdf

    Ich merk das ja anhand der Zugriffszahlen auf bestimmte Dinge.

  • Zitat

    Original von jailwarrior
    Hallo Uwe,
    willkommen im Club. Schönes Becken, was ist das für ein gelber Fisch links vorne, leider etwas unscharf?

    Das dürfte ein Kanarienlippfisch sein, wenn er ein wenig größer wird musste mal schaun ob er noch genug Platz hat. Ansonsten schönes Becken!

    Christian

  • Hallo Leute,

    Ist fürs das Max jetzt ne zusätzliche Strömungspumpe erforderlich oder reichen die eingebauten aus ?

    lg

  • Meiner Meinung nach reichen die eingebauten. Habe bei mir mal mit ner zusätzlichen versucht, so dass die Fische bald weggeflogen sind und sich deshalb kaum noch blicken ließen. Auch andere habe ihre zusätzlichen Strömungspumpen wieder enfernt und siehe die doch recht schönen Becken hier, funktionieren überwiegend mit den original Pumpen.

  • Hallo Dani! (Ich nenn dich mal so)
    Ich habe auf anraten in diversen Foren eine Tunze Nano zusätzlich installiert gehabt. Inzwischen habe ich sie,nach 2 Wochen stillstand,wieder entfernt. Meinem jetzigen Besatz an Korallen scheint es nicht zu schaden. Also kann man wohl davon ausgehen,das die 1100L/h ausreichend sind. Das eigentlich Problem ergibt sich wohl individuell durch Aufbau und Strömungsrichtung.

  • Ja ja ist mir ja auch lieber wenn man Dani sagt :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    Hast du die Strömung noch so eingestellt wie bei deinem Bild weiter oben zu sehen ist ?

  • Hallo!
    Ich habe ja zwischenzeitlich von RS die neuen,verschraubbaren, Pumpenstutzen bekommen. Mit Teilen der alten Stutzen habe ich diese verlängert, so das ich mehr Spielraum in der Ausrichtung habe. Die 1.,äussere Pumpe strahlt in die Mitte der Scheibe, die 2. Pumpe mehr zur,von Vorne gesehen,rechten Seite des Beckens. Beide Pumpen strahlen in etwa auf die Mitte der Frontscheibe ohne Bodengrund aufzuwirbeln.

    Einmal editiert, zuletzt von Horst-J. (6. Mai 2007 um 17:38)

  • Ich habe die von vorne gesehen linke Pumpe etwa auf ein Drittel der Beckenlänge (ebenfalls von links) so eingestellt, dass diese Pumpe die Oberfläche etwas beunruhigt. Die rechte zielt in etwa auf die Mitte der Fronscheibe etwas tiefer (etwa Mitte der Beckenhöhe), so dass der Steinaufbau irgenwie umspült wird.

  • Hallo Dani,

    und herzlich willkommen hier im Kreis der MAX Runde. Auch ich habe meine beiden Pumpen zu ziemlich mittig auf die Fronscheibe ausgerichtet. Dabei entsteht meines Erachtens ausreichend Strömung im gesamten Becken. Man kann das gut nachverfolgen, wenn man mit Trockenfutter füttert. Das Futter wird in alle Bereichs des Riffs geströmt und kommt auch wieder raus. Ich gehe mal davon aus, wenn ich meine Lederkorallen so wehen sehe, das ein Mehr an Strömung einfach zu viel wäre.

    Gruß Klaus

  • Hallo!
    Habe heute,unaufgefordert,von RS die neuen Lüfter bekommen. Wer hat sie auch schon und schon eingebaut und kann berichten?

  • Dani

    meine Lüfter waren einfach zu laut daher der Austausch.

    Tja viele Wege führen nach Rom denke entweder bei Red Sea direkt melden,oder bei dem Händler wo man es gekauft hat.
    oder Tip direkt bei Hr. Nezi

    mfg Maik

    Einmal editiert, zuletzt von Maik Knoblauch (16. Mai 2007 um 19:32)

  • Hallo Dani oder wie du heist...
    Wende dich direkt an Herrn Nezi,RS Germany.
    Hier bekommst du alle Infos.

  • Hallo,

    so die Lüfter sind nun drin und ich muß sagen das hört sich sehr gut an,kein Vergleich zu den alten Lüftern das waren ja extreme Krachmacher.

    Naja mal schaun wenn sie morgen am tagsüber Vollast laufen wie es sich entwickelt mit dem Geräuschpegel aber ich bin erstmal zufrieden.

    mfg Maik

  • So, habe Red Sea gerade auch mal diesbezüglich angeschrieben. Wenn ihr sagt kein Vergleich zu vorher, dann bin ich ja mal gespannt.

  • Da man mich auch schon mal um Bilder bezüglich der zusätzlichen Technik gebeten habe auch davon eins. Habe mal mit nem flexiblen Kabelschlauch von IKEA den einen Schlauch ummantelt, will mal sehen wie sich das auf Algenbildung auswirkt.

  • Zitat

    Original von jailwarrior
    Da man mich auch schon mal um Bilder bezüglich der zusätzlichen Technik gebeten habe auch davon eins. Habe mal mit nem flexiblen Kabelschlauch von IKEA den einen Schlauch ummantelt, will mal sehen wie sich das auf Algenbildung auswirkt.

    Was meinst du mit Algenbildung? Wozu die Ummantelung?

    Zu deinem Becken: Es sieht schön aus. Was mich aber,auch bei dir,wundert: Ich habe schon einige Bilder vom RS gesehen und alle haben immer so riesige Korallen/Anemonen drin. Ok, ist Geschmacksache. Ich finde meines aber,mit der Vielzahl kleiner Ableger besser.Wie sehen es die anderen User?

    Einmal editiert, zuletzt von Horst-J. (16. Mai 2007 um 22:48)

  • Die Schläuche werden durch Algenbildung im Inneren grün. Dadurch kann der Durchfluss vermindert werden. Durch Lichtreduzierung will ich mal testen ob sich dies auch reduzieren lässt.
    Zu den Korallen ist zu sagen, insbesondere zu der Troglederkoralle vorne recht, dass diese zuerst auch kleiner war und, ist mir gerade noch bei den Bildern, als ich dann nochältere Bilder geschaut habe einen Megaschuss gemacht hat. Zu groß ist nämlich bei einem kleinen Becken nicht einfach bei der Gestaltung, und damit nicht immer schön, da gebe ich Dir recht.

  • Hallo!
    Na,da bei mir alles im Schrank ist,mache ich mir keine grossen Gedanken.Ansonsten kann man ja immer noch auf undurchsichtige Schläuche umsteigen.Ich mache mir nur Gedanken,was es bringt,wenn man einerseits das Tageslicht aussperrt und auf der anderen Seite mit UV-Licht beleuchtet? :ylol

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!