Polysilfonfilter, scheint etwas hervorragendes für uns zu sein

Hallo an Alle,

ich möchte Euch bitten mal ein neues Filtermedium zu testen (brandneu) und mir mal zu sgaen, ob ihr ähnliches feststellt, damit ich sicher weiss, ob die Wirkung die ich festgestellt habe tatsächlich an diesem Filter liegt.

Es handelt sich um einen Feinstfilter aus der Dialysetechnik, mit der ich ja auch behandeltm werde.
Die Firma Aquapro 2000 bietet ihn an und wirbt mit spektakulären Ergebnissen, die scheinbar stimmen.
Ich werde auf der seite noch mal nachschauen und Euch den werbetext als Link zur Verfügung stellen, dass ihr nicht lange suchen müsst.

Was ich festgestellt habe ist folgendes. Ich füttere meine Fische sehr reichlich, weil ich damit, was die Fische angeht nur positive Erfahrungen gemacht habe, die Fische sind überhaupt nicht agressiv, was bei einem stärkeren ´Besatz ja nur wünschenswert erscheint. Deswegen hatte ich bis jetzt aber ein ziemliches Nitratproblem und habe mir einen Schwefelnitratfilter zugelegt, der aber noch nciht installiert ist, wahrscheinlich werde ich ihn nicht brauchen.

Mein Nitratwert ist ohne irgendewelche Änderungen, nachdem ich diesen Filter in einen Eheim-Filter getan habe, zusammen mit Zeovit(das hat aber das Nitrat nicht beeinflusst, und Elimiphos. Ich nehme den Eheim für Kohlefilterung und halt solche sachen, wie ihr es wohl auch macht um eine gute Durchströmung zum Beispiel beim Silikarbon zu erreichen.

Dieser Filter soll so leistungsstark sein, dass er selbst Abschäumertätigkeit mit einspart. (Was nicht heissen soll, das man den Abschäumer abschalten sollte,das ist durchaus vorstellbar, denn es ist eine Hitech-Faser.
Er kann wieder ausgewaschen werden. Seit ich ihn benutze habe ich einen stark fallenden Nitratwert, der von 50 mg pro Liter auf 20 mg jetzt gefallen ist, mit weiter sinkender Tendenz. So, ich mach jetzt den Artikel fertig und mach danach mit Edit noch den Link rein.

Poly-Filter Vlies
Schadstoffkiller für Süß- und Meerwasser
Die Entdeckung des Jahres könnte diese Filtervlies sein, welches aus der Humanmedizin (Dialystechnik) stammt.
Unsere Partner im Ausland setzen dieses Material schon seit Jahren mit GIGANTISCHEM Erfolg ein.
Nach einem Test im stark besetzen Chichlidenaquarium, daß sonst nach spätestens 14-Tagen einen Wasserwechsel nötig hatte, sind auch wir völlig überzeugt. Das Aquarium läuft nun mehr seit 6 Monate ohne Wasserwechsel. Die Fische sind ungewöhnlich vital und endlich auch optimal gefärbt, das Wasser kristallklar, die Werte in Ordnung.
Geeignet für Süß- und Meerwasser, ungiftig, unschädlich selbst für die Filter-Bakterienflora. Standzeit eines Poly Filter für ein 200 Liter Aquarium ca. 6 Monate. Einsparungen von Aktivkohle, Ionenaustauscher und Eiweißabschäumern.
Absorbiert werden unter anderem organische Stoffwechselprodukte, Medikamenten, Nitrat, Phosphat, Kupfer, Formalien, Chininsulfat, Malachit, Antibiotika, usw.

Menge:

Bestellnr.: PolyFiltervlies

Viele Grüsse Thomas

Hi,

ich habe immer nur Phosphatproblemchen und muß viel Geld für Rowaphos etc. ausgeben? Wie wirkt sich denn das Vlies auf deinem Phosphatwert bemerkbar?ersetzt es dein Elmiphos? Ich mag mich irrenm, aber ich glaube dazu gab es schon letztes Jahr eine Diskussion.

Gruß
Harry

Hallo

Schaue mal in die beiden Archive, mir kommt es vor als wenn das Zeug schon etwas älter ist. So 2 Jahre.
Unter dem Suchbegriff "Polyfilter" findest du einiges.

Mfg Michael Hannig

Hi,
ich selber hab das Zeugs schon mit gutem Erfolg eingesetzt.
Abschreckend ist lediglich der hohe Preis (damals 20DM bei meinem Händler).
Negative auswirkungen konnte ich keine feststellen.

Thomas
so ne Analsys gibts schon kuck mal unter
Polyfilter-Test

Dazu sollte vielleicht gesagt werden, daß bei hohen Nitrat-Belastungen der Filter sehr schnell erschöpft ist.
Man sollte vor dem Einsatz also einen ordentlichen Wasserwechsel machen.....dann hält das Dingens länger.

Ich selbst spiele mit dem Gedanken dieses Flies mal wieder einzusetzen um Gelbstoffe aus dem Wasser zu ziehen.
Mir scheint es für meine Xenien bekömmlicher als Kohle zu sein.

Über lange Zeit würde ich das aber nicht einsetzen.
1. zu teuer
2. versuche ich ein Berliner-System mit möglichst wenig zusätzlicher Technik zu fahren.

Ach ja, das mit dem weglassen des Abschäumers ist schon heftig.....lass ihn also bitte dran

Gruß
Alex

PS.: Wie oben schon richtig bemerkt gibts da vor allem im alten Forum seitenweise Threads

Hallo,

Ihr habt alle recht, so neu ist er nicht und es gibt etliches, was darüber geschrieben wurde, ich denke aber das ausser der Analyse von Sebralla, die scheinbar, wenn ich sie verstanden habe, nicht so gut ausgefallen ist. Er schreibt kein Phosphat und Silikat wird gefiltert, das stimmt. Andere schreiben von guten Erfolgen aber hohem preis und empfehlen lieber Wasserwechsel. Andere sagen, dass er im Urlaub gut verwendet werden kann, weil wasserwechsel wegfällt.

Das er kein Phosphat filtert ist mir klar ich hab massenhaft davon im Körper, obwohl ich alle 2 tage 5 Stunden mit diesem Filter behandelt werde. Deswegen sind meine Knochen kaputt. Er kann kein Phosphat filtern. Aber überlegen wir einmal. Dieser Filter filtert bei mir so viele organische Gifte heraus, dass ich überlebe und dazu muss dieses Material extrem leistungsfähig sein. Womit haben wir es denn im Aquarium zu tun, doch auch mit vielen organischen Giften. Deshalb hat ,ich glaube salifert, jetzt einen Proteintest herausgebracht um die organische Belastung im Aquarium bestimmen zu können. Und unser Biologe hat mir mal geschrieben, als ich den Unfall mit dem Bakterienfutter hatte, dass in fast allen aquarien die organische Belastung viel zu hoch ist, trotz Abschäumer.

Wir kümmern uns um Nitrat, Nitrit, Ammonium/Ammoniak,
halt die gängigen Dinge und messen sie aber es gibt noch mengenweise andere Stoffe, die sicher unser wasser belasten und die wir gar nicht messen und völlig vernachlässigen. Ich habe auf jeden fall gesehen, aufgrund der Links, dass wohl bisher die wenigsten Aquarianer diesen Filter ausprobiert haben, diejenigen, die ihn hatten sagen im allgemeinen gut aber teuer obwohl das ich nciht so sehe. Ein Filter kostet ca 15 Euro, ich werde ihn jetzt doppelt verwenden und denke damit gänzlich das Nitrat zu entfernen. Ein Filter 25 mg, ich gehe stark davon aus, dass eine weitere lage, nochmal dasselbe bringt. Ausserdem filtert er extrem viele andere stoffe. Aber kein Phosphat und auch wohl kein Silikat. Wenn er es aber schafft die organische Belastung zu reduzieren und das kann er bestimmt, siehe menschliche Gifte, des Körpers, die er fast alle rausholt, dann arbeitet er doch ähnlich wie ein Abschäumer, wenn ich es richtig verstehe, der die Eiweisse aufnimmt, bevor sie sich zersetzen in Ammoniak, nitrat, evtl Nitrit.

Ich denke das Teil hat zumindest eine Test von mehreren noch verdient, ehe es als untauglich oder zu teuer verworfen wird, teuer ist doch alles bei unserem Hobby. Und wenn er die wasserwechselintervalle ein bischen verzögert, wovon ich überzeugt bin haben doch die einen Vorteil, die keinen Reisntwasserfilter haben, denn das Silikat ist bei mir und auch wohl bei den meisten anderen ohne Reinstwasserfilter ein grosses problem, man trägt dann weniger schnell Silikat ein.

Ich werde diesen Filter testen und die Ergebnisse veröffentlichen, was messe ich für Werte ohne das Teil, wie mit Filter in einfacher und doppelter Lage.

ich sag nur noch mal, was den Dreck aus dem menschlichen Körper holt holt ihn auch aus dem Aquarium, denn viele Stoffe sind die gleichen, schon weil man Fische im Becken hat. Mein Harnstoff,und Fische scheiden das ja auch aus, oder Harnsäure, weiss ich gar nicht so genau, wird stark aus dem Körper gefiltert son dass ich überleben kann.

Überlegt es Euch halt ob ihrs testen wollt

Ich behalte ihn auf jeden fall erst mal drin

Grüsse von Thomas

Hi,
ich glaub du hast mich falsch verstanden.
Ich meinte, daß man vor dem Einsatz des Filters erst mal nen kernigen Wasserwechsel vornimmt, damit das Medium nicht gleich gesättigt ist.
Nach längerem Einsatz hab ich auch feststellen können, daß die Stärken des Filters die Nitrat-/ und Gelbstoff (Harnstoff)-Bindung ist.
Nirtit, Amonium oder Amoniak sollte in einem gut laufendem Becken eh nicht vorhanden sein.
Ich hab damals (und immer noch) zusätzlich zur Phosphat-Bindung Zeolith eingesetzt.
Damals hat man mir noch von allen Seiten davon abgeraten.....heute sieht das wieder anders aus.
Es kommt halt immer auf die Qualität des Zeolithes an

Trotzdem bin ich immer noch der Meinung, daß das Ding zu teuer ist.
Du wirst dich wundern wie klein das Filterfließ ist (ich jedenfalls war schon ein bißchen erstaunt:( )
Vor allem wenn man konstant hohe Nitrat-Werte hat sollte man lieber in das System investieren.
Mit dem Fließ bekämpft man meiner Meinung nach nur ein Symptom.
Viel besser wäre nach und nach das Geld in beispielsweise Lebendgestein oder Korallen zu stecken. Dies kann den Nitratwert dauerhaft senken, was wiederum dem Geldbeutel zu gute kommt

Gruß
Alex

Hallo Thomas,
hast Du schon einmal bei Dir im Dialysezentrum gefragt, ob Du evtl. über die das Flies beziehen kannst ?
Würde vermutlich erheblich günstiger werden.
Viele Grüße
Simon

Zitat

Original von Thomas Wenk
Hallo,

Das er kein Phosphat filtert ist mir klar ich hab massenhaft davon im Körper, obwohl ich alle 2 tage 5 Stunden mit diesem Filter behandelt werde.

Grüsse von Thomas

Hi Thomas,

den Filter gibt es mindestens seit 1998. Ich habe ihn auch schon verwendet. Die Antwort auf Deine Frage hast Du Dir aber schon selber gegeben! siehe Zitat. Wenn Du bereit bist alle 2 Tage einen neuen Filter in Dein AQ zu legen ist das Teil spitze!

mfg Uwe

Hallo Werner,

du kriegst ihn bei Aquapro 2ooo im Internet und dort bei Filtermedium oder Filter.

Gruss Thomas

Hallo werner,

hatte vergessen etwas zu erwähnen. Es könnte sein, je nachdem wie grossdeine Fächer im Topffilter sind, dass ein Filter entweder zu klein oder zu gross ist. Zu gross ist no Problem, man schneidet ihn zurecht .Zu klein ist problematisch, da dann ein teil wasser vorbeifliesst und was das heisst ist ja klar, er filtert nur teilweise.

Selbst wenn du 2 Filter kaufen musst und zurechtschneiden musst, kann ich dir versichern, dass er die meisten organischen und Schadstoffe filtert, sonst wär ich schon tot, das Ding macht meinen Körper zuverlässig von fast allen Giften sauber und deswegen bin ich von dem Ding absolut überzeugt, da kann jeder sagen, was er will.

Vieles, von dem was er filtert, wirst du nicht messen können aber sauberes Meerwasser ist nicht nur Wasser Nitrat, Ammoniak und Nitritfrei, da gibt es bestimmt noch etliche andere Stoffe, die beeinflussen und wir nicht messen aber mir ist schon klar, dass nicht alle das Ding überzeugt. Bloss rein logisch sag ich mir, wenn das ding einen menschl. Körper überlebensfähig hält, dessen reinigungsfunktion komplett kaputt ist und das über Jahre, dann kann er das locler auch im Aqua. Ist für mich absolut logisch. (einziger Nachteil der Preis aber wenn man bedenkt,ein sehr häufiger Wechsel ist gar nicht nötig, denn der Schmutz bedeutet nicht automatisch unbrauchbar, sondern in der Beschreibung im Filterpäckchen steht noch etwas anderes, was aussen nicht drauf ist, nämlich, dass er nach ausspülen und trocknen weiter verwendet werden kann)

Sag mir mal Bescheid, ob er bei dir ohne grosse Veränderungen gepasst hat.

Viele Grüsse Thomas