Netscape 6.20

Hallo.

Ich habe da ein Problem mit meinem Browser. Immer nach einer weile Surfen im Forum oder im Netz allgemein, will die Seite zurück funktion nicht mehr funktionieren. Das ist echt nervig! Da hilft dann nur Beenden und Browser neu starten. Gibt es da eine Einstellung womit man das beheben kann oder muß ich mir den etwa neu installieren? Bin froh daß ich den aus dem Netz runtergeleden habe hat ca 1-2 Stunden gedauert (weiß nich mehr is schon ne weile her).

Gruß Dani.

PS: Microsoft's IE mag ich aus Prinzip nicht!

Hallo

Microsoft Sympathie oder nicht.

Es ist eine Tatsache das der IE mitlerweile besser ist als Netscape das haben auch viele PC Zeitschriften so bewertet.

Dann noch ein vernünftiges und satbiles OS (und da gibt es nur ein gutes,nämlich W2000) mit dem SP3 und dieses bringt dir Sicherheits und normale updates für den IE automatisch auf den Rechner.

Mitlerweile ist das alles ganz erträglich und gut geworden.

Ich bin auch kein Microsoft Fan,aber was soll man machen...Linux und die Browser dafür mal testen
Meine DBox 2 läuft schon ganz gut mit Linux

Mal schauen,wenn Ich mal viel Zeit und Lust habe evtl.

Frank

Hi,

Zitat

Original von Dani-es
Ich habe da ein Problem mit meinem Browser. Immer nach einer weile Surfen im Forum oder im Netz allgemein, will die Seite zurück funktion nicht mehr funktionieren. Das ist echt nervig! Da hilft dann nur Beenden und Browser neu starten. Gibt es da eine Einstellung womit man das beheben kann oder muß ich mir den etwa neu installieren? Bin froh daß ich den aus dem Netz runtergeleden habe hat ca 1-2 Stunden gedauert (weiß nich mehr is schon ne weile her).

Gruß Dani.

PS: Microsoft's IE mag ich aus Prinzip nicht!

am besten du besorgst dir die Version 7(nicht die Beta!), da die Versionen 6.x noch ziemlich buggy waren.
Die aktuelle Version sollte auf den CD's zu finden sein, die es zu den meisten Zeitschriften dazu gibt.

Gruss,
Carsten

Hi,

Zitat

Microsoft Sympathie oder nicht.

Oder nicht.

Zitat

Es ist eine Tatsache das der IE mitlerweile besser ist als Netscape das haben auch viele PC Zeitschriften so bewertet.

Auch mit der Version 7? Da kenne ich allerdings gegenteilige Aussagen.

Zitat

Dann noch ein vernünftiges und satbiles OS (und da gibt es nur ein gutes,nämlich W2000) mit dem SP3 und dieses bringt dir Sicherheits und normale updates für den IE automatisch auf den Rechner.

Heute ist doch nicht der 1. April. Oder? Wenn das einer liest, der könnte ja glatt auf die absurde Idee kommen das das die Wahrheit ist und du es ernst meinst.

Zitat

Mitlerweile ist das alles ganz erträglich und gut geworden.

Zahnschmerzen sind mitunter auch erträglich, aber haben möchte ich sie trotzdem nicht.

Gruss,
Carsten

Hallo Doktor Frank

Zitat

Original von Doctor Fisch
Dann noch ein vernünftiges und satbiles OS (und da gibt es nur ein gutes,nämlich W2000) mit dem SP3 und dieses bringt dir Sicherheits und normale updates für den IE automatisch auf den Rechner.

bei dem Stichwort Windows 2000 habe ich eine Frage, die mich schon länger beschäftigt, nur habe ich sie immer zur Seite geschoben.

Ist es richtig, daß Mediadateien z.B. *.AVI in der Länge nur noch durch die Festplattenkapazität begrenzt werden ?

Zur Zeit kann ich DV-Dateien nur bis 4 GB Capturen (Windows 98 SE) , Dabei geht es mir weniger um das Capturen, als das mein Videoprojekt vom Sinai 1999 noch immer mit insgesamt 10 GB = 45 Minuten digitales Video auf meinen Festplatten liegt, in 5 Dateien a 2 GB. Probleme bereitet das Rendern, ich arbeite mit Media Studio prof. 6,0 (deutsche Vollversion) und der DV-Karte PCi-Link von Electronic Design .

Linux kommt nicht in Frage aber Windows 2000 und NT 4.0 (jeweils ohne SP´s) habe ich, aber noch nie installiert. Wie verhält sich NTFS zu anderen Festplatten im System mit FAT 32 ?

Übrigens kommt auch NT 4.0 nicht in Frage, weil zu meiner wichtigsten Hardware dafür keine Treiber verfügbar sind.

Hi Carsten

Zitat

Dann noch ein vernünftiges und satbiles OS (und da gibt es nur ein gutes,nämlich W2000) mit dem SP3 und dieses bringt dir Sicherheits und normale updates für den IE automatisch auf den Rechner.

Heute ist doch nicht der 1. April. Oder? Wenn das einer liest, der könnte ja glatt auf die absurde Idee kommen das das die Wahrheit ist und du es ernst meinst.

---------------------

Habe eben extra nochmal nachgeschaut und du hast recht!
Heute ist nicht der 1.April

Also was Windows anbelangt habe Ich wirklich alles auf dem Rechner gehabt.
Das begann damals bei einer W95 beta Version,monate bevor man W95 kaufen konnte und endete beim XP.
Und vor dem ganzen natürlich W3.1 und 3.11 jeweils auf Dose 6.22

Das 2000er ist für mich das beste Windows und so war das auch gemeint.
Ich meinte nicht das es das beste OS ist.

Alternative Betriebssysteme wie z.b damals das OS2 Warp und dann das Merlin habe Ich damals als ich noch Bock auf so was hatte auch getestet das muß so zu W3.1/3.11 Zeiten gewesen sein.
OS2 war damals (natürlich) um längen besser aber die Hardware Anforderungen waren für damalige Zeiten einfach utopisch hoch,4MB Ram haben da noch 249DM gekostet und 16 sollte man schon haben

Linux allerdings reizt heute schon stark..aber wie gesagt hab mich da echt ausgetobt und momentan kein Bock nochmal bei Null anzufangen.

Irgendwann vieleicht mal

Frank

Hallo Ralph,

Zitat

Original von Ralph D. Huber
bei dem Stichwort Windows 2000 habe ich eine Frage, die mich schon länger beschäftigt, nur habe ich sie immer zur Seite geschoben.

Ist es richtig, daß Mediadateien z.B. *.AVI in der Länge nur noch durch die Festplattenkapazität begrenzt werden ?

Zur Zeit kann ich DV-Dateien nur bis 4 GB Capturen (Windows 98 SE) , Dabei geht es mir weniger um das Capturen, als das mein Videoprojekt vom Sinai 1999 noch immer mit insgesamt 10 GB = 45 Minuten digitales Video auf meinen Festplatten liegt, in 5 Dateien a 2 GB. Probleme bereitet das Rendern, ich arbeite mit Media Studio prof. 6,0 (deutsche Vollversion) und der DV-Karte PCi-Link von Electronic Design .

Linux kommt nicht in Frage aber Windows 2000 und NT 4.0 (jeweils ohne SP´s) habe ich, aber noch nie installiert. Wie verhält sich NTFS zu anderen Festplatten im System mit FAT 32 ?

Übrigens kommt auch NT 4.0 nicht in Frage, weil zu meiner wichtigsten Hardware dafür keine Treiber verfügbar sind.

Alles anzeigen

die maximale Dateigröße von NTFS bzw. NTFS5 ist 18.4 Exabytes (das ist 10^19). Somit dürftest du mit den 10GB keinerlei Probleme haben. Ich habe es zwar noch nicht ausprobiert (da die Notwendigkeit noch nicht da war), aber WIN2000 sollte FAT32 erkennen und lesen können. Von NT4 weiss ich, das es das nicht kann.

Gruss,
Carsten

Danke Frank und Carsten,

aber was ist Win2K ?

Zitat

Original von iXware
Hallo Ralph,

das ist die Abkürzung für "Windows 2000"

Knurr.............

ähhmmm...das sollte sowieso nur ein Test sein

Hallo Ralph,

besteht bei Deinem Programm vielleicht die Möglichkeit, Dein Projekt in mehreren Teilen bis max. 4GB zu rendern, dann anschließend mit diesen Dateien ein neues Projekt zu öffnen, die Sequenzen dort aneinanderzusetzen und dann den Film unterbrechungsfrei abzuspielen?
Auf diese Art habe ich es nämlich bei meinem Programm hinbekommen.
Eine andere Alternative bietet das Pinnacle Studio 7, das bei meiner DV-KArte dabei war: Man rendert das Projekt, das Programm erstellt dann viele kleine Dateien. dann drückt man den Wiedergabeknopf und wenn der Rechner schnell genug ist, ruckelt es auch nicht beim Abspielen. Das Problem hier: Wenn man Szenen hat, die länger als 18 Minuten (DV) sind, dann macht er eine Datei >4GB, die er anschließend nicht mehr lesen kann. Bescheuert!
Es ist schon dämlich, da wird einem Kram verkauft, mit dem man Filme in super Qualität erstellen kann und dann "vergessen" die Hersteller, daß bei DV nach rd. 18 Minuten Schluß ist (bei Windows zumindest).

3. Alternative: Den Film in 2 oder 3 Teilen berechnen und dann bei der Ausgabe auf den Videorekorder manuell zusammenstückeln. Primitiv, aber geht auch.

Ich hoffe, das hilft Dir!

Grüße
Matthias

Hallo Matthias.

Zitat

Original von MHeil
Hallo Ralph,

besteht bei Deinem Programm vielleicht die Möglichkeit, Dein Projekt in mehreren Teilen bis max. 4GB zu rendern, dann anschließend mit diesen Dateien ein neues Projekt zu öffnen, die Sequenzen dort aneinanderzusetzen und dann den Film unterbrechungsfrei abzuspielen?
Auf diese Art habe ich es nämlich bei meinem Programm hinbekommen.
Eine andere Alternative bietet das Pinnacle Studio 7, das bei meiner DV-KArte dabei war: Man rendert das Projekt, das Programm erstellt dann viele kleine Dateien. dann drückt man den Wiedergabeknopf und wenn der Rechner schnell genug ist, ruckelt es auch nicht beim Abspielen. Das Problem hier: Wenn man Szenen hat, die länger als 18 Minuten (DV) sind, dann macht er eine Datei >4GB, die er anschließend nicht mehr lesen kann. Bescheuert!
Es ist schon dämlich, da wird einem Kram verkauft, mit dem man Filme in super Qualität erstellen kann und dann "vergessen" die Hersteller, daß bei DV nach rd. 18 Minuten Schluß ist (bei Windows zumindest).

3. Alternative: Den Film in 2 oder 3 Teilen berechnen und dann bei der Ausgabe auf den Videorekorder manuell zusammenstückeln. Primitiv, aber geht auch.

Alles anzeigen

erst einmal herzlichen Dank für Deine Antwort.

Ich kann zwar Szenen bis 4 GB rendern aber nicht mehr mit dem Windows Mediaplayer abspielen. Das hat seine Ursache in der FAT 32. So kann ich dann nur bis maximal 2 GB rendern. Irgendwie muß ich mir ja dann mal das Gesamtwerk ansehen können. Zur Zeit geht das eben nur in fünf Häppchen, bzw. von der Timeline, wofür ich aber ein digitales Aufnahmegerät (Recorder) angeschlossen haben muß. Da bleiben mir nicht viele preiswerte Möglichkeiten und mein Camcorder läßt sich nicht freischalten obwohl es dafür Widgets und Software gibt. Die preiswerteste Lösung wäre demnach ein zweiter Camcorder mit DV-Eingang ! Nun habe ich mir bereits schon vor zwei Monaten eine Software gekauft um damit DVDs zu schreiben (mit Menü und Szenenvorauswahl) aber ich habe es noch nicht installiert, Da ich lediglich einen normalen Brenner habe (Kein DVD-Brenner) kann ich dafür auch nur Rohlinge bis 700 MB benutzen. Das Aufzeichnungsverfahren läßt dann auch nur MPEG als Video-CD zu und ich glaube, mehr als 30 Minuten bekomme ich nicht auf eine CD. Ich werde es in den nächsten Tagen testen. Da ich aber keinen zweiten Rechner habe, muß ich diesen hardwaremäßig neu konfigurieren. Dann habe ich nicht einmal einen Netzzugang.

Mein Wunschrechner für Videobearbeitung wäre ein Mac mit Raid und einer Gesamtkapazität von 400-500 GB !

Hallo Frank,

Zitat

Original von iXware
wenn Du schon den Mac in betracht ziehst, warum dann nicht auch einen normalen PC mit Linux - das ist erstens billiger und zweitens gibt es auch professionelle Videosoftware dafür - mittlerweile werden sogar Kinofilme mit Linux gerendert weil es halt billiger ist. Der erste große Kinofilm der mit Linux gerendert wurde war Titanic...... das nur so nebenbei

PS: MAC OS-10 ist auch nur ein Unix, diesmal nicht mehr versteckt sondern ganz offiziell

1. werden immer wieder gerne solche Dinge wie Titanic und Linux oder irgendwas anderes als Verkaufsargument genommen. Wenn Du eine vergleichbare Hardware dafür einsetzen möchtest, versinken Deine Wünsche spätestens dann im Abgrund.

2. hat der Mac alle Audio und Videoanschlüsse von Hause aus, genau wie damals die Commodore Computer die ja leider nicht weiterentwickelt wurden. Davon benutze ich z.B. noch heute den 1084S Monitor als Videomonitor, der auch schon Audio-Stereoeingänge und Videoanschluß (leider nur analog) hat. Bei einem Mac G4 benötigst Du lediglich noch die Schnittsoftware (zur Zeit Final-Cut) alles andere ist bereits vorhanden und absturzsicher im System integriert. Linux kommt aus dem gleichen Grund wie NT 4.0 nicht für mich in Frage, weil es für meine Hardware keine entsprechenden Treiber gibt.

3. also entweder ein komplett neues System, einen G4, oder Ausbau meiner vorhandenen Hardware mit ieee1394 Schnittstelle, die ich ja auch schon seit zwei Jahren benutze.

Hallo Ralph,

Zitat

Original von Ralph D. Huber
Hallo Frank,

1. werden immer wieder gerne solche Dinge wie Titanic und Linux oder irgendwas anderes als Verkaufsargument genommen. Wenn Du eine vergleichbare Hardware dafür einsetzen möchtest, versinken Deine Wünsche spätestens dann im Abgrund.

2. hat der Mac alle Audio und Videoanschlüsse von Hause aus, genau wie damals die Commodore Computer die ja leider nicht weiterentwickelt wurden. Davon benutze ich z.B. noch heute den 1084S Monitor als Videomonitor, der auch schon Audio-Stereoeingänge und Videoanschluß (leider nur analog) hat. Bei einem Mac G4 benötigst Du lediglich noch die Schnittsoftware (zur Zeit Final-Cut) alles andere ist bereits vorhanden und absturzsicher im System integriert. Linux kommt aus dem gleichen Grund wie NT 4.0 nicht für mich in Frage, weil es für meine Hardware keine entsprechenden Treiber gibt.

3. also entweder ein komplett neues System, einen G4, oder Ausbau meiner vorhandenen Hardware mit ieee1394 Schnittstelle, die ich ja auch schon seit zwei Jahren benutze.

Alles anzeigen

wenn das Thema Geld eine untergeordnete Rolle spielt, würde ich auf jeden Fall den MAC holen (es gibt zwar noch andere, aber die würde wahrscheinlich das Buget sprengen). Dann brauchst du dich nicht mit der Hardware rumärgern (wenn man Glück hat funktioniert es beim PC gleich beim ersten Mal) und auch mit dem Windows von Microschrott. Nicht umsonst sieht man in Redaktionen (fast ausschließlich) nur MAC rumstehen.

Gruss,
Carsten

Hi,

irgendwie entfernen wir uns vom eigentlichen Thema des Thread immer mehr. Oder?

Zitat

Original von iXware
bevor ich bei meiner jetzigen Firma angefangen habe, hatte ich auch Vorstellungsgesprache in 2 mittleren Druck und Verlagshäusern ( die haben mir zuwenig Geld geboten, dafür das die eine eierlegende Wollmichsau haben wollten) Ich habe mir dort die Technik angesehen und die hatten nur noch einige Macs stehen, in einem standen sogar eine Handvoll PS's ansonsten haben die zum großen Teil auf SUN umgerüstet.... warum auch immer????

Die Leute sind mir jetzt schon sympatisch, obwohl ich sie nicht kenne (SUN ist geil).

Zitat

so und jetzt wünsche ich eine Grundsatzdiskusion über Betriessystem --- ne war ein Witz, aber trotz alledem, Linux sollte man nicht so einfach vergessen, es war lange Zeit nicht für den normalen anwender geeignet, manche Distributionen sind es heute noch nicht, aber es gibt mittlerweile recht gute Distributionen, die jeder ganz schnell installieren kann und das ohne Linuxkenntnisse. ICh habe gerade die neueste SuSE 8.1 bei mir auf dem Notebook installiert und das hat nicht einmal ein dreiviertel Stunde gedauert, mit Internet-Zugang, Office und Grafiksoftware.... es ging nämlich vollautomatisch

Die Standardinstallation funktioniert ja auch bei Windows meist auf anhieb. Jedoch treten erst dann die Probleme auf, wenn man zusätzliche Komponeneten einfügen will, die nicht im Standard vorgesehen sind.
Hast du schon mal probiert einen Treiber unter Linux zu installieren (Konfiguration ändern und Kernel neu kompilieren)? Also einem "normalen" Anwender, der die Kiste einfach nur einschalten und loslegen will, würde ich das nicht zumuten.
Als Rundum-Sorglos-Packet ist der MAC eindeutig der Favorit. Oder wie wäre es mit einer 2-Prozessor-SUN mit 4GB Hauptspeicher (Schnäpchen nur 14.000€)?

Gruss,
Carsten

Hallo Frank,

wenn Du für Linux für irgendeine Hardware keine Treiber bekommst, dann ist das die allerneueste und der Hersteller gibt die Schnittstellenbeschreibungen nicht heraus.

Für das Capturen und die Ausgabe meiner DV-Filme benutze ich die PCi-Link von Electronic Design. Die Firma sitzt in München. Für diese Karte gibt es definitiv keine Linuxtreiber und nur um mit einem bestimmten Betriebssystem arbeiten zu können, werfe ich meine Hardware nicht weg. Ich glaube mit meinem HP all-in-one hätte ich das gleiche Problem und last but not least müßte ich einen ungeheuren Lernaufwand betreiben, daß fängt ja schon bei einem Befehl für das Diskettenlaufwerk an, welches ich schon unter Windows 98 SE nicht mehr im System habe.

Weißt Du eigentlich wie alt ich bin ? Ich möchte noch einige Zeit erfolgreich an- und mit einem Computer arbeiten und nicht von Probleme, nur weil ich sie nicht verstehe, zerfressen werden.

der neue Starwars-Film wurde zB auch auf LinuxServern gerendert - ich glaube die haben dafür 1024 Server zu einem Cluster gemacht. Die Hardwareanforderungen an Linux sind lange nicht so hoch wie bei Betriebssystemen von Microsoft

So viele Rechner, auch nicht halb so viele, wollte ich mir eigentlich nicht zulegen !

Aber Danke für Deine Vorschläge

Hallo Frank,
das Modul gibt es schon länger, ist aber ein anderes Thema nochmal zu Ralph, kann er die Bearbeitung nicht mit WinOnCd5Poweredition und dem dazugehörigen Video Pack5 machen. Da kann man doch alles zusammen schneiden, ist doch eigendlich kein Prob.

@Ralph,
auf einen Rolling mit 700MB gehen mal locker 850 drauf, muss das Brenner Prog nur unterstützen!!!

Hi

Zitat

Meine DBox 2 läuft schon ganz gut mit Linux

Das würde ich aber nicht überall so offen hin schreiben

Wieso?

Linux oder besser Neutrino ist eine alternative zur betanova der original Soft die ja echt schlecht und laaangsamm ist.
Man enabled den Debug Mode der eigentlich nur für Service Techniker gedacht ist und hat dann die Möglichkeit die Soft zu tauschen.
Ist nicht so einfach wie es klingt aber es geht ganz gut.
Natürlich ist das nur legal bei einer Kaufbox denn Mietboxen darf man nicht verändern.

Linux auf der DBox 2 zu haben hat absolut nichts mit Schwarzsehen zu tun !

Das wollte Ich nur mal eben klarstellen.
Ich habe 2 Premiere Abos (Movie und Start) und zahle dafür!

Größter Vorteil bei Neutrino ist das digital recording sprich man kann alles was man sieht gleich als mpg2 file auf die Festplatte vom PC ziehen.

infos dazu hier:

http://neutrino-anleitung.de/

Forum hier:

http://tuxbox.berlios.de/forum/

Frank

Hallo Stephan,

Zitat

Original von Stephan Busch
@Ralph,
auf einen Rolling mit 700MB gehen mal locker 850 drauf, muss das Brenner Prog nur unterstützen!!!

ob nun 700 oder 850 MB ist bei solchem Datenaufkommen absolut "wurscht" ! Bei entsprechender Komprimierung bekomme ich auf 700 MB auch einen Film von 2h drauf aber ich will ja meine Filme auf CDs bringen die jeder moderne DVD-Player abspielt. Natürlich kann ich mir einen DVD-Brenner kaufen (möglicherweise die einzige vernünftige Entscheidung). Das mache ich aber nur, wenn die Medien preiswerter werden. Ich bin aber schon zufrieden, wenn ich mit meinen vorhandenen Möglichkeiten 30 Minuten DV-Video auf eine normalgroße CD bekommen kann. Also ran an die Hardware, Internet Ade (für eine gewisse Zeit) und ohne Gnade Filme einlesen und zunächst Szenen schneiden Puhhhh........ich mag im Moment gar nicht so richtig gerne !

Hallo Ralph,
VCD, SVCD u.s.w kann heute zu Tage fast jeder billige Standallone DVD Player ist null Prob !!!

Hallo !!

Na dann will ich als "Fachmann" auch mal meinen senf dazugeben

Ich frage mich immer wieder, wieso die Leute so wenig mit Opera arbeiten. Opera ist der derzeit schnellste Browser. Die Features sind auch geil.
Auch der neue netscape 6.1 oder so ist wieder gut(im Gegensatz zum Vorgänger). Jaja, kangsam tut sich was im W3C
Ich kann jedem Microsoft-Hasser Opera empfehlen. Ist wirklich ein sehr sehr guter Browser. Und wenn da was nicht läuft, dann liegt es nicht an Opera, sondern an irgtendwelchen "Bruns-Webmastern" die Ihre billigen Amateurseiten ins Netz stellen. Also Userfehler nicht Opera Fehler

Opera an die Macht

P.S. Der neue Netscape ist eigentlich Opera !!!!

>>>> Trollsn,

denn Opera kann ich auch empfehlen der geht ab hatte den schon auf meinem Commi 9210 .

Zitat

Original von Trollsn
Auch der neue netscape 6.1 oder so ist wieder gut(im Gegensatz zum Vorgänger).

wahrscheinlich meinst du den neuen Netscape 7.0 ??