Bestimmung Lippfisch

  • Hallo zusammen!
    Mein vermeindlicher H. melanurus färbt sich jetzt um und scheint nun doch kein melanurus zu sein. Mein Tip: Halichoeres argus

    Was meint ihr?
    Der frisst bei mir jedenfalls wie blöde Planarien, Schlangensterne und Asterina Seesterne, ist jedoch eindeutig agressiver als meine anderen Lippfische. Der war schon immer ein wenig auf Streit aus, als er noch der kleinste Lippi im Becken war. Er macht nicht wirklich Ärger, aber er ist eindeutig weniger gleichgültig drauf als der Rest des Beckens :winking_face: . Aber ob das jetzt eine individuelle Marotte ist oder artspezifisch kann ich nicht sagen. Hält sonst noch jemand diese Art?

  • Er sieht aus wie das männliche Tier von Macropharyngodon bipartitus.
    Ich habe ein Paar dieser Lippfische in meinem Becken und habe mich damals auch über die farbliche Veränderung gewundert.
    Auflösung gab dann das Buch "Erfolgreiche Nachzuchten im Meerwasseraquarium".

    Gruß Maze

  • Matthias
    Also ein Macropharyngodon bipartitus ist es definitiv nicht. Die Körperform und Streifung passen nicht, wenn man mal aufs Detail guckt. Die Macropharyngodon haben eine höhere Stirn bzw runderen Kopf und die Männer von Macropharyngodon bipartitus haben normalerweise Längsstreifen anstatt einem Netzmuster im Gesicht, wenn ich mich recht erinnere. Ein Halichoeres ist es auf jeden Fall. Er hat sich vom grauen Jugendkleid umgefärbt (bzw. ist noch dabei).

    Einmal editiert, zuletzt von Nils (10. August 2005 um 13:43)

  • Ich sehe es wei Nils, sicherlich kein M.bipartitus.

    @Nils
    muss zu Hause im Kuiter Buch nachsehen .. kann ja nicht alle Fische im Kopf haben. Was sagt denn das lex dazu?

    Grüße und schönen Tag
    Peter

  • Peter
    Im Lexikon ist nix passendes. Hab beim Peschke mal in dem dicken Wälzer anchgeguckt und da sah er dem H.argus sehr ähnlich. Auch die Juvenilform würde passen (ganz grau ohne Streifen mit Eifleck in der Rückenflosse)

  • Das Bild das im Meerwasserlexikon abgebildet ist zeigt das weibliche Tier. Gut, die Kopfform würde etwas dagegen sprechen. Ansonsten könnte es das männliche Tier sein.
    Ich versuch mal ein Bild von meinem zu machen.

    Maze

  • Ich kenn auch das männliche Farbkleid vom bipartitus auch wenn ich keinen habe :winking_face:

    Wenn Du auf die Muster in Gesicht und Schwanz achtest, die Körperform vergleichst und bedenkst, dass der bipartitus keine graue Juvenilform hat, ist es schon sehr sicher, dass es kein M. bipartitus ist.

  • Ist der annularis bzw. lamarii nicht ein Synonym für den marginatus?

    Ein Marginatus ist es glaub ich auch nicht. Die sind doch so grau längstgestreift im Jugendkleid. Meiner war ganz grau mit vier silbern angedeuteten Streifen auf dem Rücken (wie bei H.melanurus in Adultform die Streifen - deshalb dachte ich auch es wär einer). Die Streifen sind aber jetzt weg...

    Sind die Marginatus nicht auch hochrückiger und feiner gestreift?

    2 Mal editiert, zuletzt von Nils (10. August 2005 um 16:39)

  • Ilja.

    war auch meine erste Idee, aber das flache Stirnprofile und die grünen Zipfel in der Schwanzflosse sprechen meines erachtens dagegen

    Harald
    wenn ich das Bild L Seite 133 H. lamarii Variante 2 vergleiche, wäre das auch mein beste Schätzung.
    Aber auch Bild B auf Seite 120 (H. leucurus mit ?) könnte passen.

    Nils,
    klarheit wirst du erst haben wenn er mal größer ist.
    Soweit ist für mich nur klar es ist ein Halichoeres und es ist ein Männchen :D.
    Wenn du willst maile ich mal Rudie an und frag nach seiner Meinung

    Grüße und schönen Tag
    Peter

  • Peter,

    von der Flossenpartie passt der H lamarii (Bild L, Seite 133) sicherlich am besten. Der Kopfform, wie auch die Zeichnung finde ich irgendwie anders. Ebenso sieht es auf dem Bild aus, als ob ab der Mitte des Körpers die Zeichnung anders wird.. (Kopf bis mitte Längszeichnung; Mitte bis Schwanz Querzeichnung)

  • Erstmal vielen Dank Euch allen!
    Ich werde mal schauen, wie er sich noch weiter umfärbt. Immerhin war er bis vor nem Monat noch fast ganz grau. Ich schätze mal schwer, dass es der H. argus ist, da bei dem auch die Juvenilform passen würde. Ich hab aber eh manchmal das Gefühl, dass es sich bei einigen Fischen nicht wirklich um verschiedene Arten handelt sondern um Varianten der gleichen Art. Da ist ja auch immer etwas Willkür der Biologen dabei, woran die das festmachen.

    Jetzt muss ich erstmal mein Profil ändern :winking_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Nils (11. August 2005 um 10:32)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!