chemi-pure und korallenwachstum

hallo,

es gab ja bei der einführung von chemi-pure häufig die frage ob und wie sich chemi-pure auf den nähstoffhaushalt und somit auf das wachstum von korallen auswirkt. besonders interessant war für mich die frage ob es möglich ist mit chemi-pure über längere zeit ein nährstoffarmes system zu erzeugen und stabil zu halten. aus diesem grund habe ich vor ca. 6 monaten ein 400l testbecken eingerichtet, das seitdem ohne wasserwechsel betrieben wird. vor ca. 2 monaten habe ich mit dem einsetzen von verschiedenen korallenarten begonnen und dabei das wachstum und die entwicklung beobachtet. den ersten teil dieser beobachtungen gibt es nun in ausführlicher form auf der homepage.
ich bin kein korallenexperte und deshalb habe ich ganz bewußt auf eine detailierte wachstumsanalyse verzichtet, sondern ich möchte einfach die bilder für sich sprechen lassen, damit jeder das ergebnis mit seinen eigenen erfahrungen vergleichen kann.
anregungen und meinungen sind wie immer herzlich willkommen.

grüße

georg

hier der link

hallo stefan,

mir ist natürlich völlig klar das dies in einen bereich reingeht den man nicht unbedingt öffentlich posten sollte, es sein denn man ist masochistisch veranlagt
aber nur um es noch mal ganz deutlich zu sagen dies soll kein aufbruch in ein neues zeitalter der korallenhaltung sein, das produkt um das es hier geht ist ja auch schon über 20 jahre auf dem markt. ich wollte zunächst mal nur die bilder einstellen weil ich ehrlich gesagt selbst ein wenig überrascht von der positiven entwicklung war. ich habe noch weitere bilder von den anderen korallen vorbereitet, die ich gerne noch mit einstelen kann. die hystrix habe ich gewählt weil die entwicklung bei ihr am deutlichsten zu sehen war. sie stammt im übrigen direkt aus einer zuchtanlage mit t5 beleuchtung. das erste bild ist auch relativ kurz nach dem einsetzten.
ich gehe ja bei meinen tests ganz bewußt an die grenzen weil ich ja beurteilen muß in wie weit die aussagen des herstellers zutreffen, wie das dann später umgesetzt wird muß jeder selbst entscheiden. eigentlich hatte ich nie vor in diesem becken steinkorallen zu halten, dafür ist die beleuchtung auch gar nicht ausgelegt. nach 4 monaten test habe ich mir dann aber gedacht das ich mal sehen will wo die grenzen sind und habe nach und nach versch. korallenarten eingesetzt und beobachtet, denn viel besser als jeder wassertest würde ich so genau feststellen können ob das wasser auch nach monaten noch was taugt oder nicht. als nächstes wird der fischbesatz erhöht um in etwa eine durchschnittliche aquarienpopulation zu bekommen.

grüße

georg

hallo georg

hast du einen weiteren ableger der hystrix in einem anderen becken unter ähnlichen bedingungen aber ohne chemi-pure und kannst uns davon auch ein foto zeigen?

falls nein verstehe ich nicht so ganz was dieser vergleich uns sagen soll

warum ist der hintergrund bei dem zweiten foto entfernt worden?

viele grüße!

@ kai: an fischen sind zur zeit 2 x gelbe docs, 2 x percula, 1 x blenni, 1 x anemone ca. 40cm und garnelen drin. belastet wird das becken insofern das natürlich reichlich gefüttert wird, aber in der tat ist der besatz noch nicht so hoch wie in einem durchschnittlichen riffaquarium. selbst komplett ohne besatz würde ich dennoch davon ausgehen das das wasser sich mit der zeit verbraucht oder??

@ malte: nein es gibt kein vergleichsbecken und ich glaube das hier genau das missverständnis entstanden ist das ich vermeiden wollte. das ist kein testbericht oder gar anleitung zur haltung von korallen. es sind einfach zwei aufnahmen die in einem gewissen abstand gemacht worden sind und die unter bestimmten bedingungen entstanden sind. jeder kann jetzt im prinzip aus seiner eigenen erfahrung heraus entscheiden ob das jetzt ein positives ergebnis ist oder nicht. der hintergrund ist nicht entfernt worden sondern einmal war es tag und einmal nacht, das habe ich aber erst gemerkt als ich die bilder schon im rechner hatte, deshalb ist das zweite bild auch einen tick dunkler, weil die blende etwas weiter zu war.
ich weiß auch nicht was ich mit den bildern zeigen will. in erster linie hab ich mich gefreut das das bisher so gut geklappt hat und ich dachte das man das ruhig auch mal zeigen kann und natürlich dachte ich das jetzt alle wie verrückt in die läden rennen und chemi-pure kaufen und ich mir dann bald einen fetten urlaub auf hawaii leisten kann ich geh dann schon mal packen

grüße

georg

hallo kai,

ganz klar ohne regelmäßiges nachdosieren ist so etwas nicht möglich. ganz oben habe ich ja geschrieben das ich regelmäßig mg und ca nochdosiere, zusätzlich wird noch mit aqua dna mineralisiert. das becken ist kein geschlossenes system sondern alles was verbraucht wird muß ersetzt werden.
es wird ja immer wieder von nährstoffarmen systemen gesprochen und deshalb wollte ich auch mal sehen ob sich ein solches nährstoffarmes system mit chemi-pure erzeugen läßt. die bisher angebotenen systeme waren mir einfach zu aufwendig und kompliziert.
als nächstes werde ich einen kalzium reaktor an das becken anschließen und sehen wie es sich entwickelt.

grüße

georg

hallo robert,

ich habe hier mal bilder von den anderen korallen gemacht. zu dem was du sagst gibt es eigentlich nichts hinzuzufügen. klar muß es nicht unbedingt am chemi-pure liegen das die korallen relativ gut dastehen. meine überschrifft ist in dieser hinsicht natürlich etwas plakativ. ich als absoluter korallendummie freue mich aber trotzdem das es klappt zumindest der optische wassereindruck hätte ohne den einsatz von chemi-pure aber deutlich gelitten, bisher ist aber kein gelbstich oder der hauch einer trübung feststellbar.
es geht mir ja auch nicht darum einen rekord im nicht wasserwechseln aufzustellen. wie schon gesagt ich möchte ja bis an die grenze der leistungsfähigkeit von chemi-pure gehen und das ist natürlich nicht zur nachahmung gedacht, aber wenn man sich vielleicht nur 50% sparen könnte dann wäre das doch schon etwas.
ich weiß ja das du immer viel unterwegs bist und wenn du mal wieder in hilden bist klingel doch einfach mal durch, dann kannst du es selbst beurteilen.

grüße

georg

Hi!

Muss auch noch was sagen. Denke auch das der möglichst wöchentliche WW sich mittlerweile sich durchgestzt hat. Früher war die Denkweise sicher anders. Aber Frischwasser mir all seinen Vorteilen ist halt doch einfach das Beste. Seit ich regelmäßig WW mache habe ich keinerlei Probleme mehr.

Bin gespannt wie das weitergeht mit dem Becken.

hallo,

ich kann euch nur zustimmen. es war wirklich nicht meine absicht hier die "keine wasserwechsel" geschichte neu aufzuwärmen. wasserwechsel sind mit sicherheit elementar für erfolgreiche riffaquaristik. was die spurenelemente betrifft so stimme ich ebenfalls zu das kein flüssigpräperat in der lage ist das feine natürliche gleichgewicht zu simulieren, deshalb arbeite ich gerade an einer lösung wie ich fehlende spurenelemente mittels co2 aus verschiedenen natürlichen mineralien lösen kann.

grüße

georg