Kampfhunde, Schnauze voll

Hi Klaus,

wir hatten einen Zwinger in der Nähe des Tierheims (ca. 50m). War dort oft als kleiner junge. Die haben auch mal einen Boxer da gehabt der extrem Aggressiv war. Was der aber genau Angestellt hat weiß ich nicht mehr. Zu lange her.

Ich glaube dir das und kann dich gut verstehn. ich Denke halt daß man solche Hunde wirklich vernüfntig erziehen kann so wie normale Hunde braucht man halt einen vernünftigen Stammbaum. Das ist mittlerweile sehr schwer, da ja die überwiegende Anzahl dieser Hunde sicherlich zu Aggressiv sind.

Der Stammbaum ist hier sehr wichtig. ebenso die Vererbungslehre. Der Dobermann z.b. hat einiges seines ürsprünglichen Adels verloren. die meisten Tiere die du heute bekommst sind sog. Wesenskrüppel. Extrem hektische Hunde, total verängstlicht und auch sonst. zwar seiner Natur entsprechend temperamentvoll, aber nicht mehr so Souverän wie vor Jahrzehnten. Auch viele Angstbeisser darunter.

Etwas schwer das jetzt richtig zu erklären, soviel Fachmann bin ich nicht. Hab das ganze ja immer nur am rande mitbekommen. Ich hab drei Frettchen die reichen vorerst

Der Schäferhund z.b. ist auch ein gutes und vieleicht besser bekanntes Beispiel. Mitte der achtziger Jahre war es "Mode" den Hund auf Schönheitswettbewerben mit einem gesenkten hintern zu sehen. d.h. die Wirbelsäule sollte nach hinten Abfallen. Das führte über die Jahre hinüber dazu daß die Tiere meist sehr starke HD (Hüftenprobleme) bekamen. Heute haben sehr viele Schäferhunde schon im alter von rund 4 Jahren Probleme mit der Hüfte, eben wegen dieser eigentlichen Fehlzucht. Vielecith emdet sich harald mal, er kann dazu bestimmt auch was sagen.

Das Interesse Zuhause galt auch weniger dem Schönheitsideal von Hund sondern eher dem wesensstarken Schutz und Familienhund. Das sind dann Probleme mit denen sich die Vereine untereinander prügeln

So kam der Rottweiler mehr in Mode. Er ist von Natur aus ein absolut friedlicher und sehr gutmütiger, eher ruhiger, wesensstarker Hund. Was man aber draus machen kann weißt ja selbst am besten

Ich will darauf Hinaus, daß die Hunde so wie eben jetzt der Pitbull im Tierheim bei euch, nicht umsonst im Tierheim landen. man kann vesuchen den wieder einigemaßen hinzubiegen, aber wenn einer von Natur aus, sich schon für aggressives verhalten eignet, ist es eigentlich so nicht mehr möglich das gänzlich hinzubiegen. Der Hund hatte garantiert schon serh schlechte Erfahrugnen gemacht, ob in einem Kampf absichtlich abgerichtet oder weil er geschlagen worden ist etc, ich weiß es nicht, normal ist er jedenfalls nicht. egal in welche Händer er gerät, es muß kein potentieler beisser sein, aber irgendwie eine tickende Zeitbombe. Ich würde ihn nicht haben wollen.

Wenn du dich heute ein wenig bei den ehrenhaften Pitbullzüchtern umschaust (allein das dürfte recht schwer werden) also auch auf die wesenslinie der Elterntiere schaust, und du einen jungen Welpen mit nach Hause nimmst, den genauso aufziehst wie deine Sandy dann wirst auch einen Familienhund haben. Ich kann mird das vorausgesetzt diese Punkte berücksichtigt, nicht anders Vorstellen.

Ich kenne einige die sog. Kampfhunde halten, und mir ist kein fall bekannt wo das Tier zur Bestie wurde. Im Gegenteil, sind alles Hunde in menschlicher Gesellschaft, und somit können sie durchaus einen normalen sozialen Umgang erlernen.

Die wenigsten kampfhunde werden "niormal" gehalten, a fängt das prob schon an.
Auch eiens sollte man nicht vergessen. Jedes Tier ist ein Individum für sich. Wie bei den Fischen Nur kann ich s beim Hund besser beeinflussen und auch erkennen.

Gruß Thilo

Zitat

Original von Thilo

@ Uwe,

ich habe ja nicht umsonst geschrieben dass das im Ernstfall eher anders aussieht. Auf alle Fälle aber solltest du nicht wegziehen wenn du mal gebissen worden bist. Und das Denke ich kann man im akuten Ernstfall nur seltenst verhindern.

Genau richtig. Deshalb habe ich es konkretisiert.
Ein Hund ist genetisch auf reißen der Beute konstruiert. Indem man den Arm IN den Rachen drückt kommt man hinter die Reißzähne und verhindert gleichzeitig das er zubeißen kann. Kann jeder selber testen indem er einen Bleistift quer in den Mund nimmt, tief nach hinten drückt und gleichzeitig durchzubeißen versucht.

Das ist aber hauptsächlich ein psychologisches Problem. Der Instinkt sagt Arm wegziehen.

mfg Uwe

Also ich weiß nicht, was ich Deiner ignoranten und realitätsfernen Art der Argumentation noch erwiedern soll?

Wenn ein Hund einen Menschen anfällt, dann schläfert ihn ein, und am besten alle seiner Art auch noch oder zumindest verbietet ihre Zucht und verpaßt ihnen Maulkörbe (nennt sich auch "Sippenhaft", ist in totalitären Systemen üblich!)

Wenn ein Autofahrer sich unverantwortlich verhält, Menschen fahrlässig oder gar vorsätzlich (Geisterfahrer) verletzt oder tötet, dann bestraft ihn, aber übertragt es bloß nicht auf andere!

Du windest Dich mit Deiner Argumentation wie ein Wurm am Haken! Gell, bloß nicht in Gefahr kommen, mit der eigenen Argumentation das eigene geliebte Auto in Gefahr zu bringen. Ich zitier Dich noch einmal:

Zitat

iP hat da wiedermal ein ganz radikales denken:

1. Eignungstest für alle hundearten.
2. Jeder hund wird nach einer solchen aktion eingeschläfert, ohne wenn und aber!
3. Sehr sehr hohe und schmerzhafte geldstrafen für den halter.

Bei mir in der familie ist jemand mal von einem kampfhund angefallen worden. Er hatte glück und eine scharfe waffe bei sich (andere länder, andere sitten). Was mit dem hund geschah kann sich jeder vorstellen. Und so gehört es sich.

Auf Autofahrer umgedacht bedeutet das:
1. Medizinisch-Psychologisches Gutachten für jeden, bevor er ein Kraftfahrzeug in die Hand bekommt (Fänd ich klasse! Was wären die deutschen Straßen leer!)
2. Jedem Autofahrer wird nach so einer Aktion (und hier ist noch nicht einmal jemand gestorben oder auch nur schwer verletzt worden) der Führerschein auf Dauer entzogen.
3. Hohe Geldstrafen oder besser noch, das Auto wird als Tatwerkzeug eingezogen und versteigert (Tatwerkzeuge können heute bereits eingezogen und später vom Staat in seinem Sinne verwendet werden!)

Wenn die Bundesregierung so etwas beschließen würde, würde ich ein Monatsgehalt dafür geben, zu sehen, wie Tränen über Dein Gesicht kullern und Du Dich heulend über diese böse, böse Ungerechtigkeit beschweren würdest.

Zitat

Und wenn ich auf dem nürburgring bin, ist es wieder ziemlich unwahrscheinlich, dass mein auto irgendwelche menschen anfällt, da sich nicht so viele menschen auf der strecke befinden

STIMMT! Auf der Strecke befinden sich oft nur Idioten!

Hallo Thilo,

Zitat

Original von Thilo
Ich kenne einige die sog. Kampfhunde halten, und mir ist kein fall bekannt wo das Tier zur Bestie wurde. Im Gegenteil, sind alles Hunde in menschlicher Gesellschaft, und somit können sie durchaus einen normalen sozialen Umgang erlernen.

ich habe da ein grundsätzliches Problem mit den Haltern solcher Hunde. Was motiviert eigentlich überhaupt jemanden, sich so einen als gefährlich bekannten Hund zuzulegen? Schön sind sie ja nicht, diese Kampfterrier sind so mit das Hässlichste, was auf vier Beinen rumläuft. Besonders folgsam und anschmiegsam offenbar auch nicht.

Wenn jemand einen großen und starken Hund sucht, bitte .. es gibt Leonberger und Bobtails und Bernhardiner etc., lauter Rassen mit einwandfreiem Leumund. Warum schaut man sich da nicht um.

Mir fällt nur eine plausible Erklärung ein: Die suchen den Nervenkitzel. Mit so einem Hund genießt man Aufmerksamkeit und hat eine Herausforderung, den so zu erziehen, dass er niemand angreift. Bestimmt kann man einen Pitbull zum Haushund erziehen, will ich gar nicht abstreiten. Aber wenn ich einen Haushund will, warum kauf ich mir dann nicht einen? Statt dessen kaufen sie eine Bombe und beteuern, dass die nicht scharf gemacht ist.

Wenn die Leute wirklich alle so vernünftig wären, müssten diese Rassen eigentlich schon vor 100 Jahren mangels Nachfrage ausgestorben sein.

MfG

Hallo Bernd
Geschmäcker sind nun mal verschieden. Was du als hässlich bezeichneste finden andere vieleicht schön. Hier jetzt Rassen zunennen die angeblich einen "einwandfreiem Leumund" haben ist der Abschuß von Schwachsinn. Wenn man will kann man aus jeder Rasse eine Bestie machen, das hat mit Leumund überhaupt nichts zutun. Auch hier die Halter dieser Hunde über einen Kamm zuscheren ist typisches Klische danken. Wieviele Leute kennst du die solche Hunde halten? Ich stell dir gerne einige vor und danach unterhalten wir uns weiter.
Diese Hunde werden wegen ihrer Kraft und Ausdauer für Hundekämpfe missbraucht.

@Michael R
Manchmal liebe ich dich. Deine Ausführungen zum Thema Psycho-Autofahrern ist absolute Spitze. Daumen hoch, meine Stimme hast du.

iP
Woher weißt du wie diese Hundehalter bestraft werden? kennst du jemanden? Ich kann dir sagen das Halter von unversicherten Hunden empfindlich bestraft werden. Übrigens lese ich täglich Bild. Meist aber nur den Sport und da ist diese Zeitung führend. Auf jeden Fall besser als mich ornanierend vor ein Mercedesheft zusetzen und mich über so tolle Dinger aus Blech zufreuen. Hast du eine Freundin? Wenn ja, auf was würdest du verzichten wenn man dich vor die Wahl stellt?

Gruß Frank

P.S. nochmal @Michael R
Es gibt doch auch Hahnenkämpfe. Komm lass und alle Hähnchen einschläfern, die sind so böse und brutal

Zitat

Original von Frank Mohr
Ich kann dir sagen das Halter von unversicherten Hunden empfindlich bestraft werden.

Hi Frank,
wo hast Du das her. Eine Hundehaftpflichtversicherung ist nicht vorgeschrieben und deshalb kann auch kein Halter eines nichtversicherten Hundes bestraft werden. Hier muß der Halter haften und wenn er zu den "sozialschwachen" Mitgliedern unserer Gesellschaft gehört hat der Geschädigte halt Pech gehabt. Naja, da zahle ich meine Schäden doch gerne se4lbst, damit so ein A.sch seinen "Penisersatz" ausführen kann.

Hi IP
Ich verzeihe dir das Wort kein Problem kann passieren.
Nur denke ich das ich vieleicht zum Thema Kampfhund etwas mehr sagen kann als du, da ich ja einige kenne und auch die Halter
Und genauso fahre ich Auto,(und das sicher schon viel länger als du) also kann ich da auch mitreden. Schau dir doch mal deine Beiträge an. Da muß Ich Michael recht geben, du windest dich wie ein Aal.

@Klaus
Müssen alle Halter von sogenannten Kampfhunden sozial schwach sein? Wie gesagt ich finde es traurig was deinem Hindi passiert ist, nur finde ich es halt nicht i.O. jetzt diese Rassen zuverteufeln oder gar all Halter über einen Kamm zuscheren.
Vernümftige Halter versichern ihren Hund und es gibt auch vernüftige Kampfhundhalter, die ihre Tiere nicht mißbrauchen und trotzdem einen grossen Penis haben.
Gruß Frank

Hai IP
Sind wir heute etwas empfindlich? Macht nix, jeder hat mal einen schlechten Tag
Du bellst los wie ein Pitbull wenn mal einer etwas gegen deinen geliebten Benz sagt. Ich seh schon deine Argumentation geht doch ehr dem Strassenniveau entgegen. Macht kei gutes Bild auf einen doch so sozialstarken Mercedesfahrer.
Fakt ist das du Null Plan von Hunden hast.
Gruß Frank
P.S. Morgen ist ein anderer Tag.

Hi IP
Meine Warane hab ich verkauft.
Was los mit dir?
Laß gut sein IP glaub mir is besser

Huhu IP
Schmiedel hat doch darum gebeten (nicht sehr nett Peterle) jetzt damit aufzuhören. Halt dir halt dran. Wir warten einfach bis Michael R. kommt und schaun was er sagt

Genau IP sags ihm.
Normal mögen wir uns nämlich.

Hallo,

immer recht freundlich bleiben, denn sonst besteht ihr den Wesenstest für Hunde nicht und müsst mit Maulkorb und Leine Gassi gehen oder werdet Eingeschläfert.

Was genau ist ein Kampfhund?
Für was wurden diese Rassen ursprünglich gezüchtet?
Denkt doch einmal darüber nach, bevor ihr aufeinander losgeht.
Ist denn nicht jeder Hund eine Potenzielle Gefahr?

Gruß Alexander

Zitat

Original von Alexander W
immer recht freundlich bleiben, denn sonst besteht ihr den Wesenstest für Hunde nicht und müsst mit Maulkorb und Leine Gassi gehen oder werdet Eingeschläfert.

dem schließe ich mich an - man sollte doch auch ein umstrittenes Thema zivilisiert diskutieren können ..?

>> Was genau ist ein Kampfhund?

formal gibt es keine Kampfhunde mehr, da Hundekämpfe heute verboten sind. Illegal werden sie aber schon noch weiter betrieben.

>> Für was wurden diese Rassen ursprünglich gezüchtet?

für Hundekämpfe.

>> Ist denn nicht jeder Hund eine Potenzielle Gefahr?

jein, auch ein schlecht gelaunter Dackel kann einen in den großen Zeh beißen. Es gibt halt größere graduelle Unterschiede.

MfG

Zitat

Original von iP

----> Das sehe ich schon an meinen karnickeln. Wenn ich "Fass!" sage, legen sie sich hin und schlafen

Hi,
was du sagst versteht ein Hund nicht, nur wie du es sagst bzw. die Tonlage, also auch Wortlaute, und die länge des Wortes geben ihm Aufschluss daraus zu verknüpfen was zu tun ist. Logisch kann nur der Mensch denken. (kann )

So funktioniert das auch bei Filmtieren. Die Worte wo für die antrainierten Kommandos gewählt wurden, sind halt so daß dem Mensch der Eindruck vermittelt wird, das Tier könne einen wörtlich Verstehn. Also Anhand der Buchstaben. Wörtlich in gewissem Sinne versteht es dich ja auch, nur nach anderen Gesichtspunkten wie der Mensch eben kommuniziert.

Zitat

Original von schiwo
. Ziel der Züchter war es, Hunde von bedingungsloser Tapferkeit zu erhalten (gameness).

Genau das macht sich "der Mensch der Neuzeit" Zunutze, und Züchtet oftmals auf einer äusserst aggressiven Linie welche so erst in den letzten Jahrzehnten enorm auf kam.

Hallo Thilo
Wobei es zubedenken gibt: Gibt es wirklich sowas wie eine aggresive Linie? Ich meine es ist bekannt das die Hemschwelle dieser Hunde zwar gering ist, nur ich glaube nicht das es eine genetische Aggresivität gibt.
Wenn man sieht wie diese Hunde traktiert werden bis sie eben zu Bestien werden.....da knallt jeder Hund durch.
Wie schon gesagt machen Kraft und Ausdauer noch keinen Kampfhund. Guter Beitrag von Schiwo wo auch der Mut dieser Tiere erwähnt wird. Auch Mut macht noch keine Bestie.
Ich denke Bosheit ist nicht angebohren, sie ist versteckt in allen Lebewesen, man muß sie nur suchen und den Auslöser drücken.
Sonst wären ja Kinder von Mördern und Gewaltverbrechern irgendwann auch Mörder und Gewaltverbrecher.
Gruß Frank

Hallo Frank,

Ja da hast du recht, ist aber nicht ganz so wie beim Menschen. Es werden also schon gewisse Gene und Veranlagungen weitervererbt. Viele Wissen auch nicht, das ein großer Prozentsatz der "Kampfhunde" sowieso Mischlinge sind, also schon gar nicht mehr reinrassig. Hier werden oftmals zwei "Sieger" (besser Opfer) aus so nem kampf miteinander verpaart, in der hoffnung die nachkommen sind dann noch aggressiver. Teilweise stimmt das leider schon. In wie fern das jetzt aber mit dem Menschen vergleichbar ist, entzieht sich meiner.

ich kenne das halt von der Schutzhundezucht her, udn a wird otmals ein ordentliches geld für einne ebsonders gehorsamen deckrüden hingeblättert. meist waren aber schon ein großteil des anchwuchses den Elterntiere in vielen Punkten ähnlich. Denke das fängt schon in dene rsten lebenstagen an bei der Mutterhündin. Wenn da ein entsprechdnes soziales Gefüge da ist, werden die Welpen aj weentlich besser geprägt. Einem kampfhund nimmt man die Welpen auch oftmals weg weil die Hübndin eifnach nicht weißt was damit Anfangen. habe ich schon in Dokus sehr gut sehen können. Live Gottseidank noch nicht, dafür viele "normale" Hundewelpen, darunter auch schon Bulliwelpen

Ich mag mich halt nur nicht wieder so lang fassen :D.

Es gäbe da noch tausend Dinge die man erwähnen sollte, gerade Anhand von Bernd L.s Beitrag erkennst ja daß im Prinzip die "normale" Hundehaltung diese Rassen als "Unnormal" gilt und so ist er sicher nicht der einzigste wo gleich von vornherein solche Rassen als Kampfhunde ansieht. Das kannst du ihm bei solchen Medien auch nicht mal so ganz verübeln, wobei du den Nagel auf den Kopf getroffen hast, aber sind halt nicht alles Hundeliebhaber

Eigentlich völlig Absurd das ganze! Da kann man eigentlich nicht genug Schreiben wie es in der Praxis ausieht, allein wegen der vielen unschuldigen Nachkommen dieser Rassen.

Da siehst mal wie weit das ganze schon gekommen ist. Im übrigen gefällt mir ein Mastino oder ein Bullterier sehr gut. Für mich sind das schöne Hunde. Mein Lieblingshund ist übrigens auch ein Terrier.
Ein Jack Russel. Ebenfalls die genanten Vorzüge, doch da er eher ausschaut wie ein "treudoofer Dackel" bringt der Hund im "Millieu" wohl zu wenig prestige mit sich.

Die Filmbranche macht das aber hier speziell sehr gut positiv vor. Wer mal einen "Kampfhund" sehn mag, schaut sich bitte den Film: "Mein Freund Skip" an. Da ist ein "Jack Russel" Terrier in der Hauptrolle.

Ich kenne einen Jäger der ihn zur Jagd einsetzt. Er hat sogar die Schweißhundeprüfung.

Was ich damit sagen will ist, daß die Hunde durchaus sehr vielfältig eingesetzt werden können, und sehr gesellige und lernfähige Tiere sind.

Wenn man also die Haltung solcher Rassen grundsätzlich als "Nervenkitzel" Anschaut, dann kann ich mir auch gleich die Frage stellen, wieso sich der Mensch überhaupt Haustiere aneignet oder

Gruß Thilo

Hallo,
ich habe da mal eine Frage an euch alle. Wer von euch hat überhaupt schon einmal einen sogenannten Kampfhund, was ein Schwachsinnsausdruck gehalten? Wenn keiner dan würde ich auch nicht über diese Hunde Urteilen. Es ist halt so das sie von dummen Menschen agresiv gemacht werden und nichts anderes. Ich habe 8 Jahre sehr engen Kontakt mit einem Bullmastiff gehabt, dieser gehörte einem Bekannten und ich bin sehr oft mit ihm spazieren gegangen u.s.w. Was lammfromeres gibt es überhaupt nicht. Ich war auch mit Ihm auf Ausstellungen. Die Leute welche die Hunde halten weil sie ihnen halt gefallen würden niemals diese agressiv erziehen. In Datteln ist auch immer eine Molosser Austellung. Wer denkt das diese Rassen Kampfhune sind sollte da mal schauen. Überlegt mal das viel mehr Menschen gibt welche diese Hunde halten weil sie ihenen einfach gut gefallen so wie uns das Aquarium gefällt. Wenn man natürlich dan so etwas liest wie es KS pasiert ist. Das ist echt Sch......e. Auch ich bin dafür das die Hater solcher Hunde überprüft werden müssen. Wenn sie dann doch einfach gehalten werden müssen deftige Strafen herbei. Soweit erst mal von mir dazu.

PS: Wenn ich mal nicht mehr auf Miete wohen bekomme ich einen Dogo Argentino warum? weil es für mich der schönste hund ist den es gibt

Zitat

Original von Frank Mohr
Huhu IP
Schmiedel hat doch darum gebeten (nicht sehr nett Peterle) jetzt damit aufzuhören. Halt dir halt dran. Wir warten einfach bis Michael R. kommt und schaun was er sagt

Ich habe mich zu allem schon deutlich genug geäußert. Aber nochmal eine aktualisierte Zusammenfassung:

Weil einzelne Tiere "durchdrehen" eine Sippenhaft für alle Exemplare dieser und verwandter Rassen zu fordern mag heutzutage "politisch korrekt" sein, immerhin haben uns das unsere tollen Politiker so vorgemacht, aber es ist unlogisch. Genauso kann man fordern, alle Menschen in Einzelhaft zu nehmen, weil einige Exemplare des homo sapiens ihren Sexualtrieb nicht unter Kontrolle haben und vergewaltigen. Das wäre die exakt gleiche Logik! Oder als anderes Beispiel - wie es im übrigen schon in seriöseren Medien als der zitierten Bildzeitung gefordert wurde - für alle Autos ein Geschwindigkeitslimit von 130 Km/h festzusetzen. Diese Forderung kam auf, nach der Verurteilung des Mercedesmitarbeiters, dessen Fahrweise zum Tode einer Frau und ihres Kindes beitrugen. Absolut identische Logik, was von iPsi hier völlig ausgeblendet wird. Bei Suchtkranken nennt man so ein Verdrängen heutzutage neudeutsch "denial".

Zustimmen kann ich der Forderung nach härteren und konsequent durchgesetzten Strafen für Halter von amoklaufenden Tieren.

Gruß,

Michael

Ähm, ich trau`mich mal ;),

ich habe keine Ahnung, aber doch eine Meinung.....und die "liefere" ich mal einfach (und einmal) ungefragt......

Im TV hat mal ein Tier-Verhaltensforscher (oder so) gesagt, dass ich einem Hund die Pfote in einer Autotür einklemmen dürfen muss (solche Unfälle gibt es ja) und trotzdem dürfe der Hund das nebensitzende Kind auf gar keinen Fall beissen, sonst wäre er absolut untauglich!!

Nun, niemand kann ernsthaft so einen brutalen "Wesenstest" wollen. So bleibt mir nur eine Schlußfolgerung :

Ähnlich wie es bei größeren Raubtieren gilt, sollte man "solche" Hunde (mit enormer Beisskraft) nur unter schärfsten Auflagen halten dürfen, besser gar nicht. Mir geht es nicht darum, ob das Tier das "liebste der Welt" ist, daran glaube ich im Einzelfall schon. Ich mag nur nicht verstehen, dass man Tiere in der Öffentlichkeit halten muss, die ein Kind mit einem Genikbiss töten könn(t)en. Für mich spielt es im Grundsatz meiner Überlegungen erst einmal nur am Rande eine Rolle, ob der Hund, oder der Halter der "Schuldige" im jeweiligem Fall ist. Für mich geht es nur um eine unnötige Gefahr für die Allgemeinheit, die nie ganz auszuschließen ist, wie das Beispiel der Autotür(oder eben auch Ladentür) aufzeigt. Insofern scheint mir der Brückenschlag zum Autofahrer etwas gewagt, denn kein Auto tötet selbständig.....eine Hund im schlechtestem Falle schon, wenn auch ursächlich unschuldig, weil schlecht erzogen, oder seinen Instinkten folgend.
Ich liebe eigentlich alle Tiere (na ja, Borstenwürmer nur sehr platonisch :D), aber die ganze Geschichte läuft bei mir unter: "Hunde, die die Welt nicht braucht!"
Was die Strafen betrifft: Gut und schön, aber hilft das dem vielleicht für ein Leben entstellten Menschen wirklich weiter? Dieser Ansatz gefällt mir überhaupt nicht, weil ein Feilschen um die Höhe der Strafe, nur die Kernfrage in Ursache und Wirkung verdreht....und sind es wirklich soziale Randgruppen, die ihre Hunde zu "Bestien" machen, dann wird weder der Lude, noch der Sozi-Empfänger vor finanziellen Repressalien zittern....aus zugegeben höchst unterschiedlichen Gründen.....
Dackel beissen auch? Richtig, aber mal so gesagt: Schreckschusswaffen sind erlaubt,(obwohl durchaus nicht ungefährlich) scharfe Waffen ohne Waffenschein sind verboten....aus sehr guten Gründen.....
Ich sehe immer wieder Menschen, die ängstlich die Strassenseite wechseln, nur beim Anblick gewisser Rassen.(Es geht immer noch um Hunde :D.) Allein das bereitet mir höchstes Unbehagen. Dieses Verhalten einzig der "Regenbogenpresse" zuzuschreiben, scheint mir mit Verlaub ein tiefer Griff in die Argumentations-Trickkiste zu sein;).
Bitte nicht "zerfleischen", (das Wort passt ja) denn ich weiss, wäre ich ein Halter eines ganz braven "Kampfhundes", ich würde das alles gänzlich anders sehen....dessen bin ich mir bewusst.

PS: Ich bin ein absoluter Befürworter von Tempo 130!
Wenn ich schon mal in Fettnäpfchen trete, dann lasse ich dieses
jetzt auch nicht aus......

Zitat

Original von Torsten
Richtig, aber mal so gesagt: Schreckschusswaffen sind erlaubt,(obwohl durchaus nicht ungefährlich)

Hi Torsten,
für Schreckschusswaffen ist in Deutschland jetzt auch der "Kleine Waffenschein" nötig. Meines Wissens dürfen sie trotzdem nicht mit in die Öffentlichkeit mitgenommen werden.
Ansonsten hast Du mir voll aus dem Herzen gesprochen. Klasse formuliert.

Zitat

Original von KS

Hi Torsten,
für Schreckschusswaffen ist in Deutschland jetzt auch der "Kleine Waffenschein" nötig. Meines Wissens dürfen sie trotzdem nicht mit in die Öffentlichkeit mitgenommen werden.
Ansonsten hast Du mir voll aus dem Herzen gesprochen. Klasse formuliert.

Hallo Klaus,

danke! Was den Waffenschein betrifft: Ich bin offensichtlich schon zu lange in der Schweiz......schnief ;).

Zitat

Original von Torsten
Was die Strafen betrifft: Gut und schön, aber hilft das dem vielleicht für ein Leben entstellten Menschen wirklich weiter?

Torsten, meinst Du wirklich, daß dieser Spruch irgenwie hilft? Wenn Du damit zum Ausdruck bringen willst, daß Du eher ein Verbot von bestimmten Hunderassen haben willst, weil im Jahr im Schnitt ein Kind getötet wird und zwei oder drei schwerer Verletzt werden, dann bedenke bitte folgendes:

Im Jahr sterben mehr als 7500 Menschen (> 20 am Tag!) im Straßenverkehr (BRD). Da eine selbst eine drastische Verschärfung der Geschwindigkeitsgebote nur eine Besserung um 10% bringen wird (Schätzung von Verkehrsexperten), müßtest Du bei gleichem Willen zur Rettung von Menschenleben sagen; "O.K., kein privater Verkehr mit Kraftfahrzeugen mehr." Also auch nicht Deine 130 Km/h.

Im Jahr sterben etwa 140.000 Menschen (BRD) durch die Folgen des Rauchens (Bronchial- und Kehlkopfkarzinome, Gefäßerkrankungen, Herzinfarkte etc.). Alle Kampagnen, die zum Beenden des Rauchens auffordern und alle Erhöhungen der Tabaksteuer brachten keine Besserung. Also konsequenterweise muß das Rauchen dann verboten werden.

Im Jahr sterben 70.000 Menschen (BRD) durch Alkohol. Auch hier scheint nur ein Verbot zu helfen. Und wenn wegen einem toten Kind im Jahr durch Hundebisse Du solche Forderungen aufstellst, dann muß der Alkohol wegen 70.000 Toten erst recht verboten werden!

Im Jahr sterben 1500 Menschen (BRD) an Drogen. Also müssen die verboten werden! Oh, Scheiße! Die sind ja verboten! Was läuft denn da schief? Hm, Torsten?

Diese Aufzählung von Problemen könnte ich noch eine ganze Weile weiterführen, wenn ich die Zeit und Lust hätte, was ich damit sagen will sollte klar sein: Bleibt mal auf dem Boden mit Verbotsforderungen und denkt mal etwas differenzierter. Oder ist genau das das Problem? Das differenziertes Denken heutzutage nicht mehr zu erwarten ist? Bei "Kampfhundbesitzern" wie bei Gegnern?

Dieser Ansatz gefällt mir überhaupt nicht, weil ein Feilschen um die Höhe der Strafe, nur die Kernfrage in Ursache und Wirkung verdreht....und sind es wirklich soziale Randgruppen, die ihre Hunde zu "Bestien" machen, dann wird weder der Lude, noch der Sozi-Empfänger vor finanziellen Repressalien zittern....aus zugegeben höchst unterschiedlichen Gründen.....

Führ das klassische Zuchthaus wieder ein. Dies beinhaltete schwere körperliche Arbeit. Daraus kann der Staat sogar Kapital schlagen.

Schreckschusswaffen sind erlaubt,(obwohl durchaus nicht ungefährlich) scharfe Waffen ohne Waffenschein sind verboten....aus sehr guten Gründen.....

Stimmt nicht! Für Gas- und Signalwaffen brauchst Du zum Führen einen sog. "kleinen Waffenschein", nicht jedoch zum Erwerb. "Scharfe" Wafen sind bei uns nicht verboten (wir sind nicht Japan, noch nicht zumindest), der Erwerb aber streng reglementiert (im Gegensatz zur Waffe Auto) und das Führen nur mit Waffenschein, der quasi für Privatleute kaum zu erhalten ist, erlaubt. (Anm.: Die Schweizer Waffenbesitzer fürchten aber auch eine drastische Verschärfung des bislang recht liberalen Waffenrechtes)

PS: Ich bin ein absoluter Befürworter von Tempo 130!
Wenn ich schon mal in Fettnäpfchen trete, dann lasse ich dieses
jetzt auch nicht aus......

Wär ich vermutlich auch, wenn ich ein Auto hätte, das nicht schneller fahren kann. Apropos Schweiz: Da ist ja mit schneller sowieso nichts drin - oder? Deswegen toben sich die Schweizer doch so gerne auf den deutschen Autobahnen aus.

Alles anzeigen

Hallo Michael,

sorry, aber ich kann und will dir nicht folgen. Ich bin, ehrlich gesagt, peinlich berührt von deiner Argumentation. Tut mir leid, ich hätte es lassen sollen....